¿TERCERA GUERRA MUNDIAL?

 

¿TERCERA GUERRA MUNDIAL?

Agustín Blanco Muñoz

 

Se acaba de cumplir, el 06 y 09 de este agosto, el 77 aniversario de dos momentos de un espantoso dolor, producido por la masacre con bombas atómicas de que fueron víctimas Hiroshima y Nagasaki, por parte de los Estados Unidos. El presidente Harry S Truman dio las órdenes genocidas con apenas horas de diferencia. Más de 100 mil seres humanos caen fulminados en minutos y muchos otros miles quedan moribundos o lisiados, a consecuencia de un terror propio de los grandes asesinos de la historia mundial.

 

Y con esta acción, el ahora fortalecido imperio yanqui da un ultimátum al japonés y muestra de lo que es capaz en el terreno nuclear. Su ciencia-tecnología está, ante todo, al servicio de una gigantesca industria armamentista para la muerte-destrucción que reclama e impone todo imperio en procura de una mayor hegemonía.

LA MASACRE-DESTRUCCIÓN DE HIROSHIMA Y NAGASAKI

DEJA VER UNA CIENCIA-TEGNOLOGÍA AL SERVICIO

DE LA ACCIÓN E INDUSTRIA DEL ASESINATO

 

A la hora de la magna acción criminal sin precedente contra Hiroshima y Nagasaki, hubo una inmensa condena por parte de la opinión mundial. Japón ya estaba materialmente entregado. No tenía posibilidades de recuperación. EEUU lo sabía. Pero se supone debía exhibir una muestra contundente de su poderío asesino y la industria correspondiente. El 02 de septiembre de 1945 se da el anuncio definitivo de su rendición. Ya lo había hecho la Alemania Nazi.

 

 

 EEUU RUSIA Y REINO UNIDO SON LOS TRIUNFADORES

EN ESTA GUERRA QUE DEJA UNOS 100 MILLONES DE MUERTOS

 

La guerra termina. Los triunfadores encabezados por EEUU, Rusia y Reino Unido celebran y toman medidas de recuperación. Los representantes de las ‘fuerzas aliadas’ lucen satisfechos. Celebran y acuerdan seguir en guerra, pero de manera fría, sin matarse unos a otros y admitiendo tácitamente que nadie puede acordar el fin de la violencia en un mundo llamado a resguardar la propiedad de todos sus hambrientos y explotados enemigos. Las pérdidas materiales y humanas son considerables. Algunos analistas calculan en 100 millones los muertos.

 

LA GUERRA FRÍA MANTIENE FORMALMENTE LA VIOLENCIA

PERO SIN SANGRE

 

Surge luego la ‘guerra fría’. Las diferencias ideológicas, políticas, económicas y la propia experiencia histórica dicen que la guerra continúa. Y el supuesto acuerdo ahora es hacerla por medios que pueden ser violentos, pero no sangrientos.  Es, en principio, una confrontación que va desde lo diplomático hasta lo virtual y otros mecanismos como espionaje, saboteo, amenazas, chantajes, actuaciones violentas que se hermanan con las mediáticas dirigidas todas al control social y la estabilidad institucional, que permita el ataque y la defensa de las respectivas potencias.

PERO LA GUERRA FRÍA SE CALIENTA

Y VA A LA GUERRA SANGUINARIA

 

Es entonces una ‘guerra fría’ que se calienta cuantas veces haga falta para controlar y mantener la hegemonía correspondiente, o para abrir focos que significan confrontación con el imperio que hace las veces de adversario. Esto se puede ver claramente en casos como la guerra de Corea, el conflicto árabe-israelí, la invasión a Afganistán, la guerra de Vietnam o el derrocamiento de Salvador Allende. En cualquiera de estos escenarios del siglo XX estuvo la acción norteamericana que retaba o se enfrentaba a las fuerzas de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS).

LA GUERRA-VIOLENCIA ES UNA CONSTANTE OBLIGADA

PARA LOS IMPERIOS

 

Y este es y ha sido el modus operandi de los imperios a lo largo del proceso social: la guerra como una constante, arma obligada para el sometimiento, la invasión, la toma, el atropello, el vejamen, el asesinato. La imposición imperial. Y es de este modo como se ha producido la sucesión de los imperios, por la fuerza, la capacidad de tomar y dominar. De ejercer la hegemonía. Desde la antigüedad a la actualidad el proceso es el mismo. La diferencia del entonces y el hoy es el desarrollo tecnológico-científico llevado al campo de la creación de armas más y más avanzadas para la violencia-destrucción, la multiplicación de muertes, la propia elevación del dominio.

 

Por esto mantenemos que, en un mundo que desde la aparición de la propiedad ha estado materialmente en una interminable sucesión de guerras, no se puede ver y tener como coherente que lo denominado en un inicio ‘la gran guerra’ por corresponder a un siglo XX con una tecnología-ciencia que hacía presagiar confrontaciones de alta destrucción físico-ambiental-material y humana, luego se le nombre como primera y segunda guerra mundial. No es verdad que el mundo entero participa en la contienda, aunque los efectos dañinos afectan a cualquier población.

 

 

NO ES QUE VAMOS A OTRA GUERRA SINO QUE ESTAMOS

EN LA MISMA QUE HA ACOMPAÑADO ESTA ‘HUMANIDAD’

 

Queda claro así, que el mundo milenario de la propiedad-ganancia-explotación no puede vivir, actuar, realizarse sin guerra. Por eso, este mundo es básicamente guerra y la paz, fría o no, una mentira. Entonces no es que vamos a otra guerra, sino que seguimos padeciendo la misma que ha acompañado la existencia de las sociedades tenidas por humanas y controladas por la violencia-propiedad-explotación.

 

  ¿CUÁL TERCERA GUERRA MUNDIAL SI NO CESA
LA GUERRA IMPERIAL?

 

En definitiva, consideramos que cuando se habla de guerras mundiales y de una posible tercera guerra mundial, se pisa en territorios completamente móviles. ¿Cuál tercera guerra mundial? El dominio y mantenimiento de la propiedad implica armamentismo y ‘guerras necesarias por defensivas’. Es la guerra imperial que hoy está en acción en el escenario ruso-ucraniano y ya repercute negativamente en buena parte del mundo. Y no logra verse aún que pueda haber otra forma de operar para el control de la propiedad-sometimiento que no sea la guerra en sus diferentes modalidades. 

Sancho, ¡Sólo en un mundo sin propietarios-ambición ni explotación y con un hombre-humanidad verdadero podrá acabarse toda guerra!

 

 

Leer mas!

DE BOLÍVAR A CHÁVEZ Y SUPER BIGOTE

  

DE BOLÍVAR A CHÁVEZ Y SUPER BIGOTE
      ¿La misma falsedad histórica?

Agustín Blanco Muñoz

 

De Bolívar a Chávez y Super Bigote ¿La misma falsedad histórica?  ¿El mismo acontecer adelantado por los mismos héroes, caudillos y libertadores? ¿Se convierte entonces esta verdad, difundida por la historiografía de la falsedad-mentira como una verdad inobjetable? ¿Pero acaso existe una historia escrita a punta de objetividad, imparcialidad y verdades? El Himno Nacional lanza su ‘Gloria al bravo pueblo, que el yugo lanzó’.

 

¿DÓNDE ESTÁ LA HISTORIA DE ESE PUEBLO
QUE DERROTÓ LA OPRESIÓN?

 ¿Pero dónde está la historia de ese pueblo que derrotó la opresión? La historiografía de la acción popular no se conoce ni se ha impulsado. Se ha puesto a un lado la prédica de Pío Tamayo, en 1930, de no haber tomado en cuenta al pueblo como actor fundamental de la historia. Luego acogen esta idea, entre otros, Salvador de la Plaza junto a Mariano Picón Salas y no hubo respuesta. Prosigue así la historia de los grandes hombres, caudillos y todopoderosos que proclaman el triunfo en sus guerras, sus independencias y las llamadas soberanías y  libertades, cuyo cometido es otorgarle todos los poderes a los ‘libertadores’ y a sus mejores servidores.

PARA ESTA ‘REVOLUCIÓN’ LA INDEPENDENCIA
ES UN SOLO Y ÚNICO PROCESO

 

El colectivo-social-pueblo está llamado a seguir en su ‘resaca de todo lo sufrido’ y siempre al servicio de los libertadores. Porque esta ‘revolución bolivariana’, y Hugo Chávez en particular, llegan a la conclusión de que la independencia es un solo y único proceso  que comenzó el creador del bolivarianismo y  lo  continuó su hijo Chávez desde los años ochenta hasta  su muerte en marzo del 2013. Y esa independencia es continuada hoy por alguien cuyo mayor mérito es ser ‘hijo de Chávez’ y que hoy se autocalifica, no como un héroe de los registrados en el pasado, sino como un caudillo que tiene toda la invencible fuerza de los conocidos super héroes de los comics.

 

A FALTA DE CURRÍCULO HEROICO MADURO ACUDE
 AL DISFRAZ DE SUPER BIGOTE

 

De allí que, a falta de currículo heroico, el hoy presidente de su república bolivariana acuda a algo inédito en Latinoamérica y tal vez en el llamado mundo civilizado: colocarse un disfraz de Super Bigote, Super Héroe y Super Presidente. Una imagen y contenido que supone paga los dividendos necesarios para ver crecer su ascendencia en unas mayorías lamentablemente manipulables y controladas en todo sentido y dirección. Porque el socialismo dice garantizar la sobrevivencia de las mayorías.

 

 

HAZTE SOCIALISTA O MUÉRETE DE HAMBRE

 De allí que, de manera implícita se utiliza esta consigna: ‘Hazte socialista y revolucionario o muérete de hambre’. Indispensable ganarse los créditos mínimos para ser acreedor a una Caja CLAP. Se requiere, además, ser fiel, incondicional al partido, a la revolución y al Super Bigote. Ese es el rasgo general de las luchas tenidas como populares en este capítulo revolucionario-socialista.

 

SIMÓN  BOLÍVAR SE CUIDÓ DE CONSERVAR
SU LIDERAZCO ÚNICO

 

Esto sin olvidar que la movilización popular es, por lo general, obra  atribuible al caudillo mayor. El elegido a la hora de 1810 es Simón Bolívar. Y a lo largo de dos décadas este ‘gran hombre’ se cuidó de conservar ese liderazgo único. Por ello en 1812 enfrentó al generalísimo Francisco de Miranda y en 1817 al general Manuel Piar.  Ambos fueron asesinados y quitados del camino para el expedito desplazamiento de Bolívar y sus adláteres.

 

A esto se agrega su política de negociaciones con otros caudillos. Así admitió la existencia de un  Libertador de Oriente, el general Santiago Mariños. O vemos al Gral. Páez sintiéndose libertador a la hora de La Cosiata. Los Monagas también se creen libertadores y se atribuyen el mérito de vencer junto con Páez el peligro popular “feberal” que amenazaba con la toma del poder.

 

Guzmán Blanco se siente como el libertador modernizador. Castro, Gómez, López Contreras, Betancourt, Pérez Jiménez, los presidentes de ‘la democracia’, y en particular Carlos Andrés Pérez, se consideraron cercanos e identificados con ‘El Padre de la Patria’ o ‘segundos libertadores’.

 

SIN EMBARGO, HUGO CHÁVEZ ES QUIEN SUPERA
 LA POSICIÓN DE SEGUNDO LIBERTADOR

 

Pero Hugo Chávez es quien emprende la mayor búsqueda de una posición que supere la de segundo libertador. Adam Chávez lo dice así: “Decir Bolívar es decir Chávez”. La misma historia. Y por ello ahora al lado del 19 de Abril de 1810 y  el 05 julio de 1811, hay que colocar el 4F y el 27N-92 como  declaración  y firma de la verdadera liberación.

 

OBTENIDO EL TRIUNFO DE CHÁVEZ EL 07D-98
COMENZÓ LA REVOLUCIÓN MADE IN USA

Y así como aquella fue una independencia con el visto bueno y en beneficio de ‘los derechos del monarca Fernando VII’, en este expaís se puede ver a lo lejos la continuación de una independencia sin independencia. Esta situación hace posible el acuerdo o cooperación norteamericana a favor de la ‘revolución democrática’ que proclama Jimmy Carter’, una vez realizadas las elecciones del 07D-98 que le dio el triunfo a Hugo Chávez. Comienza así la revolución made in USA y de esto se tiene hoy suficientes evidencias.

 

Y QUIEN VEA CON ALGUNA OBJETIVIDAD ADVERTIRÁ QUE ESTAMOS ANTE UNA NUEVA FALSIFICACIÓN

 

Por esto, quien quiera ver el curso de esta historia con alguna objetividad, advertirá que estamos ante una nueva y ampliada falsificación histórica. De allí que se haga necesario preguntar si alcanzaremos alguna vez la posibilidad de hacer una verdadera, respetable y útil historia. Porque hasta el presente, el binomio mitos-falsedades ocupa los escenarios de estos supuestos 212 años de independencia, libertad, autonomía, soberanía, igualdad, solidaridad, justicia e igualdad.

 

¿QUÉ INDEPENDENCIA SERVIRÁ PARA DETENER UN PODER INVASOR DESTRUCTIVO Y PROFUNDAMENTE CRIMINAL?

 

Y este discurso se enarbola aún ante las duras circunstancia por las que atraviesa este mundo en guerra (vea: https://historiactual.blogspot.com/2022/07/historia-falsedad-blanco-negra.html , https://historiactual.blogspot.com/2022/07/el-ciclon-politico-mundial.html) , https://historiactual.blogspot.com/2022/03/avanza-el-nuevo-imperio-agustin-blanco.html que ya ha conmocionado hasta los países tenidos como desarrollados. ¿Qué independencia servirá para detener los continuos disparos de una de las guerras con un poder invasor, destructivo, profundamente criminal y materialmente sin precedentes?

 

¿Podrá el hijo de Chávez y su vocación-disfraz de indestructible, salvar de ataques, saqueos y todo tipo de precariedad y dolor que ya recae y recaerá sobre este ex país? ¿Los ‘héroes, caudillos, libertadores románticos-positivistas-liberales, demagógicos y farsantes tienen alguna fuerza, poder local y mundial para levantar voces que vayan más allá del aislamiento, la debilidad y falta de ascendencia?

 

¿CÓMO EVITAR EL LLANTO ESPARCIDO EN TODA LA
GEOGRAFÍA DE LA POBREZA?

 

¿Se plantearán los desarmados caudillos utilizar, mediante la maquinaria de la manipulación y el chantaje-represión,  el colectivo-social-pueblo para una eventual resistencia que haría mucho más profunda y terrible la historia de estas mayorías? ¿Cómo evitar el llanto ya esparcido en toda la geografía de la pobreza, la desesperación y la falta de esperanzas?

 

Sancho, ¡Son muchos los siglos de la historia de la dominación y desde un inicio la opresión impuso su falsificación para que sólo exista la historia de la mentira-engaño y burla a los pueblos-colectivos!

 

@ABlancoMunoz

Leer mas!

¿HISTORIA-FALSEDAD BLANCO-NEGRA?

René Magritte

 

¿HISTORIA-FALSEDAD BLANCO-NEGRA?
Agustín Blanco Muñoz

 

La condición de columnista, por más de cuatro décadas en un medio como ÚN y de haber pasado un largo tiempo en otras páginas de opinión, como El Universal, La Razón, El Nacional, parece obligar a plantear cuestiones de interés para una audiencia que, por razones obvias, supone algún nivel de madurez y exigencia.

 

LA BARRERA DE LA CENSURA Y AUTOCENSURA
NO ES FÁCIL DE SUPERAR

 

Sin embargo, esto hoy tiene bemoles a nivel mundial y local. No es verdad que todo periodista puede publicar libremente, por ejemplo, los resultados de una investigación que interese a la opinión pública.  La barrera de la censura y la autocensura no es fácil de superar. En lo que respecta a este ex país, la maquinaria empresarial se coloca para su protección, en la línea y “orientación” del ejecutivo de este régimen militar-policial narco-delincuencial-civil.

 

René Magritte

EL CUADRO HISTÓRICO ACTUAL ES DE LOS MÁS COMPLEJOS DEL PROCESO INVASOR

 

En nuestro caso, estudiosos de la Historia Actual, nos situamos ante una enorme cadena de acontecimientos. Pero para que exista internacionalmente la posibilidad de lograr un mínimo de objetividad, cualquier análisis debe hacerse con mente y manos libres. Porque de no ser así, estaríamos limitados para tratar el cuadro histórico actual que calificamos como uno de los más complejos del proceso invasor ya por encima de los 500 años.

 

¿Y cómo llegamos a este nivel de confusión que junta oscuridad, con manifiestas voluntades de y para el ocultamiento? La explicación está a la mano. Internacionalmente no existe interés y, en consecuencia, condiciones para el estudio de lo actual. Lo permanente son los análisis en base a las posiciones que definen y determinan los grandes intereses.

 

 René Magritte

DISPONERLO TODO PARA CONTROLAR LO QUE TENEMOS POR HUMANIDAD

 

Es la negación de toda posibilidad de conocimiento para dejar algún espacio a la orden de las maquinarias publicitarias dispuestas para alimentar la ignorancia, la docilidad de mente, conducta y acción. Disponerlo todo para poner a andar una especie de autómatas que cumplen órdenes, mandatos, señales del destemplado grito o el mismo látigo. Y en ese sentido, se hace necesario como inevitable en cada oportunidad alimentar la falsedad, la mentira convertida en ley suprema y madre de todo el arsenal de engaños para controlar lo que tenemos por humanidad.

 

LOS MOMENTOS CLAVES EN EL PROCESO DE ENGAÑO Y BURLA

 

Y ese proceso del engaño, burla, manipulación tiene momentos claves en los que queda total y plenamente establecido un vacío del que se intenta sacar las “verdades” para el gran engaño del aniquilamiento esclavizador. A la hora de la llamada Revolución Francesa de 1789 se dijo que se había conquistado la libertad, la igualdad y la fraternidad. Todos los habitantes por igual podrán manifestar sus movimientos espontáneos, incluyendo su decir sobre su hacer, querer y vivir.

 

 

DE LA “REVOLUCIÓN BURGUESA” A LA REVOLUCIÓN
PROLETARIA Y SOCIALISTA

 

Pero los propios marxistas que habían aupado esta revolución, llegan a la conclusión a partir de 1848, con El Manifiesto Comunista, que la ‘revolución burguesa’ debe dar paso a la proletaria. Y medio siglo después, en plena Rusia zarista de corte medievo-feudal, de poca presencia proletaria, comienza una primera manifestación obrero-campesina que por  encima de la derrota marca el inicio de una contienda que culmina con la caída del zarismo en 1917 para ver y celebrar  el triunfo de la Revolución Proletaria y Socialista.

 

 

A LA LARGA SÓLO HAY UNA CONFRONTACION DE
DOS CAPITALISMOS

 

Pero a la larga, y sin negar el arrojo, hecho heroísmo de las masas combatientes, esa realidad fue controlada y dominada por los mandos de la alta dirigencia volcada en las arcas de la burocracia que se sitúa en la propia base del autoritarismo-despotismo. Y estos son los poderes que ahora se juntan para echar adelante su nueva revolución burguesa-burocrática bajo la cobertura proletario-socialista que hoy está a la cabeza de la guerra final de los imperios. Es la confrontación de dos capitalismos. Uno que hace las veces de social-capitalismo y el otro visto y tenido como capitalismo puro.

 

Y esto nos traslada a revisar el empalme entre falsedad y conocimiento. Para los propietarios su voluntad es conocimiento a aplicar. Los sometidos a la vez advierten que  su liberación no tiene asidero, porque no se trata de un acto individual sino colectivo, de la clase explotada. La supuesta verdad que hoy, en consecuencia, forma parte de los haberes de los explotadores. 

 

DOS VISIONES DE LA REALIDAD SE EXHIBEN COMO VERDADES

 

Así, por ejemplo, en el caso de la ‘guerra Rusia-Ucrania’, dos visiones de la dominación se exhiben como verdades. Cada parte se acoge a la historia en blanco y negro en la que el malo es el otro. Y alrededor de esta posición se cuadran los intereses económico-publicitarios. La confrontación mediática de un lado contra el otro. Blanco contra negro. Por eso el viejo y bien repetido slogan de que la historia la escriben los vencedores reclama un ajuste: la escriben los máximos vencedores o vencedores de vencedores.

 

 

LA HISTORIA DEL BLANCO Y NEGRO EN EL
CASO CARLOS LANZ

 

En nuestro medio la historia se lee e interpreta desde la posición oficial-dominante y la parte anti oficialismo carece de fuerza y poder de decisión. Y en ese sentido, hay que definir una posición llamada a armar y asumir la postura blanca-oficial, como se lee con frecuencia por parte de una audiencia ‘socialista’ preparada a tales efectos. Una posición, además, aplicable a cualquier situación que lo reclame.

 

En el caso, por ejemplo, del asesinato del revolucionario-PSUV Carlos Lanz hay dudas, reparos, planteamientos críticos por hacer. ¿Pero la posición blanca-oficial está dispuesta a debatir sobre lo que parece como una suma de imprecisiones con la cual se pretende aclarar y cerrar el caso? ¿Se podría avanzar en un debate sobre todo tipo de falsedad venga de donde venga sin ser vistos los contrarios a la fuente oficial como agente o infiltrado de la historia negra?

 

“DE NADA SIRVE DECIRTE ADIÓS”

 ¿Por qué, como ejemplo, no se prestó atención blanca-oficial a la carta de David Nieves del 13/02/21, publicada en ‘Ciudad CCS y leída  en ‘La Hojilla’´, en la que habla de su miedo ante la muerte de Carlos Lanz? El material titulado: De nada sirve decirte Adiós, comienza así: “Voy a escribir con miedo, sí, así como suena, con miedo, con el miedo a resignarme que Carlos Lanz esté muerto”… El no admite tener que decirle adiós al entrañable amigo. Pero al final de la carta parece asumir la realidad: “Así como mataron a Carlos nos van a ir matando uno a uno”…

 

Y en segundo lugar decimos: ¿Todo estaba dispuesto para que la humanidad de Carlos Lanz terminara en boca de unos supuestos cochinos? ¿Acabaron los supuestos cochinos hasta con la parte ósea del difunto? ¿Hubo, en consecuencia, la desaparición total del presunto cuerpo del delito? ¿Fue en este escenario donde definitivamente asesinan a Carlos Lanz? ¿Y hasta el momento la única fuente que afirma como testigo es el propio coordinador de la operación criminal contratada?

 

Sancho, ¡Mientras no surja la historia sin blanco-negro y con verdad-objetividad, mundialmente imperará la manipulación-falsedad-engaño como verdad-historia llamada a pisotear toda mayoría!

 

@ABlancoMuñoz

 

 

Leer mas!

EL CICLÓN POLÍTICO MUNDIAL

EL CICLÓN POLÍTICO  MUNDIAL
Agustín Blanco Muñoz

Bueno profesor, veo que lo agarró este pasajero y enfriado ciclón  en su natal y querido Maracay. Y le cuento que andaba yo recordando aquella vieja y poco lograda canción que hablaba de un ‘huracán can, can que mataba y mataba’. Este ciclón no se hizo huracán ni mató a nadie. ¡Ojalá que por lo menos este mundo tan trágico y enredado transcurriera de esa manera!

 DE CICLÓN POLÍTICO A HURACÁN MATA-GENTE

 Y viendo las discusiones de los polarizados de esta dolorosa Venezuela, unos acusando al ejecutivo porque supuestamente creó una alarma innecesaria, anunciando un ciclón que no se dio y otros defendiendo la línea de la prevención, ante el anuncio de una posible catástrofe natural, me puso a pensar. Y mi reflexión fue que aquí a lo largo de la historia, que ustedes los historiadores llaman republicana, ha habido este  ciclón político que, por los motivos más elementales, ha llegado algunas veces a nivel de huracán mata gente hasta más no poder.

 

ESE HURACÁN SE VE ANDANDO A NIVEL MUNDIAL

Es el caso de los huracanes de nuestros tiempos de guerras y los recientes como el del 27F-89, que usted llama  ‘masacre Venezuela’ y  que adquirió la condición de huracán. Y menos mal que las situaciones de muertes políticas posteriores han quedado en el tipo ciclón.  Ahora, esto es lo que nos toca directamente. En lo mundial se ve andando el huracán por todas partes, la tragedia suelta, sin limitaciones.

 

LA GUERRA RUSIA-UCRANIA INICIO DE UNA GUERRA
IMPERIAL MUNDIAL DECISIVA

 

Y más aún si nos acogemos a lo que usted ha dicho, que la guerra Rusia-Ucrania forma parte de un plan mayor que es el inicio de la guerra imperial mundial decisiva. Estamos entonces ante una situación super explosiva que puede ser de las más trágicas que ha padecido esto que llaman humanidad. El huracán de huracanes de todos los tiempos. Esto es lo que yo creo del terrible berenjenal mundial que tenemos a la vista. Y  usted me dirá si exagero y en lo que estoy pelando.

  

UNA AGRESIVA GUERRA IMPERIAL ESTÁ DESATADA
A LO LARGO DEL MUNDO

 

Fíjese  Don Antero, la realidad no es percibida y comprendida sólo por los historiadores. Porque usted es un historiador de a pie, por su intuición, capacidad de observación, de relacionar y analizar que pone en evidencia en sus comentarios. Y así, cuando habla de nuestro ciclón y huracán político mata gente, mata inocentes, mata pobres a quienes se les añade el apelativo de ‘pueblo’, no pudo menos que acertar. Esta agresiva guerra de los imperios que se ha puesto a andar  a lo largo del mundo, constituye el detonante de mayor poder destructivo en juego en el tiempo en el que ha querido avanzar la historia hecha por los hombres.

 

Y LA VIDA Y MUERTE DE LOS COLECTIVOS SOCIALES

LA DECIDEN LOS ALTOS PODERES

 

Pero la división de los hombres entre superiores, por poderosos, con capacidad de acumulación con mando-poder y los desheredados con la sola acumulación de fuerza y voluntad,  y por tanto, presa fácil del control por parte de todos los poderes, hace obligado determinar que la parte decisiva del curso de la historia actual la realicen los jerarcas con voz de mando. Esos altos poderes cuentan con el poder de decidir sobre la vida o muerte de los colectivos sociales también llamados o considerados como pueblo.

 

SON MAQUINARIAS CONFORMADAS PARA LA DESTRUCCIÓN
Y LA MUERTE

 Y se trata de maquinarias conformadas para cumplir con labores de destrucción y muerte de todo cuanto sea necesario para imponer los planes hegemónicos. Este ha sido un cometido permanente en el proceso imperial y en particular en las luchas por la sucesión que implica la necesidad de sustituir, reemplazar un imperio reinante por otro.

 

Se da paso así a un sucesor con más fuerza-decisión expresada en el dominio de todos los instrumentos y mecanismos que le garanticen el ejercicio del poder por su fuerza-capital y capacidad-dominio en el terreno de gran portador de fuego-destrucción.

 

 

SE ESTÁ PREPARANDO LA CONSTITUCIÓN DEL NUEVO REINO IMPERIAL QUE DEJE ATRÁS AL DE USA

 

A esta hora, ya hemos visto varios siglos de guerras calientes y frías, con muertes y destrucción de ambas temperaturas, a niveles de ciclón o huracán. Pero luego de muchos trágicos pasajes, de avance en el poderío de combate hasta optar por la calificación de invencibles, luego de relaciones diplomáticas, comerciales y hasta culturales, deportivas e intelectuales, se plantea como obligante dar el paso hacia la constitución del nuevo y reinante imperio que deje atrás al norteamericano.

 

UNA BATALLA QUE DEJARÁ MILLONES DE MUERTOS

Bueno profesor, eso se ve muy claramente a partir de los dos bloques de poder-destrucción de que usted habla. Por un lado el ‘bloque oriental’ que encabezan China y Rusia que cuenta con una larga lista de aliados que se inicia con Irán y que no sabemos aún donde puede llegar. Por otro lado está el ‘bloque occidental’ constituido por EEUU, la Comunidad Europea y la OTAN. Y todo el mundo está consciente de que habrá un proceso que dejaría millones de muertos de la legión de los que no alcanzan la condición de actores sino observadores de la historia, sin poder de vida ni de fuego. Ahora, esto nos lleva a la pregunta de cómo se verá y manejará este cuadro en esta desguañangada Venezuela.

 

 

 NUESTRA HISTORIA REPUBLICANA DESDE 1810 ESTÁ

DETERMINADA POR EL PODER MILITAR

 

Tiene razón Don Antero,  hay que seguir con mucho rigor la forma como puede llegar a nosotros esa guerra con su secuencia de muerte-destrucción, sin perder de vista que nosotros somos ya portadores del ciclón-huracán en la muerte política que se registra a todo lo largo del proceso guerrero-militar en nuestra nombrada historia republicana. Porque en realidad el proceso que arranca en 1810 está determinada hasta hoy por la presencia de esos componentes.

 

Y así, en el  cuadro histórico de 212 años de esta “res publica” ha estado presente el militar y su acompañante, la guerra, como disposición o realización. Y es una constante el que, todos los pasos y planes políticos requieren del visto bueno y apoyo militar. De allí que la casi totalidad de nuestra historiografía tradicional haya puesto de manifiesto que aquí ha prevalecido y prevalece la historia militar.

 

ALGUNOS QUIEREN PRESENTAR LA HISTORIA A PARTIR DEL 19 DE ABRIL 1810 DETERMINADO POR EL COMPONENTE CIVIL

 

Sin embargo, en el período reciente ha habido algunos esfuerzos por cambiar esa visión y presentar la historia desde el propio 19 de Abril de 1810 como un proceso determinado por el componente civil, dado que la fundamentación legal de la naciente república la realizan civiles.

 

¿ACEPTAREMOS SEGÚN ESTE DECIR QUE EL 04F-92 ES EL NUEVO 19 DE ABRIL DEL 2010?

 

¿Se querrá negar en forma indirecta a la vez el decir del golpismo militar que califica el 4F-92 como el nuevo 19 de Abril de 1810, por ser la declaración del nacimiento de la “nueva independencia” y de la  “república socialista”? ¿La participación de algunos civiles en este acontecer lo llevan a la condición de movimiento civil?

 

Mire profesor, yo sé que usted  tiene que irse y creo que este interesante tema, tenemos que seguirlo. Así será Don Antero, pero sin olvidar continuar en la lucha gigantesca por el advenimiento de la historia de todos los hombres en plan de actores.

 

 AQUÍ EL BLOQUE GOBIERNO-MANDO-PODER TIENE

ASEGURADO EL TRIUNFO EN EL 2024

 

Por lo pronto profesor, tenemos en frente en este ex país una unidad política sin unidad, cada día más desmejorada y se siente la decadencia de lo político y ausencia del mínimo liderazgo. Si Don Antero, pero eso puede verlo en cualquier país. Por ello aquí, el bloque gobierno-mando-poder tiene asegurado el triunfo en 2024. Una victoria ya confirmada por la conducta  anti unitaria y personalista opositora.

 

Sancho, ¡Aquí el ciclón de las oposiciones se mueve entre el personalismo-egoísmo y la descalificación del compañero de rutas, y el mismo cuadro incluso en otras circunstancias se da en la mayor parte del mundo portador de una política de dioses-caudillos, faraones, emperadores, reyes o monarcas!

 

@ABlancoMunoz

 

Leer mas!