jueves, agosto 29, 2013
¿CÓMO ORGANIZAR LA CONSTITUYENTE-CALLE?
Rafael Olbinski
¿CÓMO ORGANIZAR LA CONSTITUYENTE-CALLE?
Agustín Blanco Muñoz
La cuestión no tiene precedentes en este expaís. Porque a lo largo de
203 años de ficción de independencia y república, aquí no ha habido intento alguno por organizar
la fuerza-movimiento del colectivo, con miras a lograr un nivel de conciencia
que le permita avanzar hacia la toma del
poder.
Al pueblo-colectivo sólo se le ha utilizado para ponerlo al servicio de
intereses ajenos y al margen de la
posibilidad de convertirse en actor de
su propia historia.
Y ante este cuadro, regido por el padecimiento y la frustración,
levantamos la proposición de una Constituyente Originaria (CO) como una manera de impulsar una nueva
realidad que vaya más allá de acabar con el gobierno. Lo esencial es conformar una
organización social e institucional que sea el fundamento de un nuevo Estado y una
verdadera democracia.
Pero ante esta proposición surgen
voces de alarma: ¿Otra constituyente para que nos pase lo mismo que cuando
Chávez y Maduro se afiance y fortalezca definitivamente?
Hay quien elabora más y señala: ¿Cómo negar que aquí las constituyentes sólo han
servido para legalizar usurpaciones provenientes de golpes de Estado y crear
constituciones a la medida de las, apetencias del nuevo caudillo?
Este es el caso de la impulsada, celebrada y aprovechada por el
golpista-presidente en 1999 cuando se apropia del conjunto institucional y lo
pone a su servicio y de una causa internacional supuestamente socialista que
tendrá como actor principal al régimen cubano. Se lleva a Venezuela así a la
condición de un expaís que ahora forma parte de Venecuba, integración de dos supuestas revoluciones.
En esto juegan papel destacado unas oposiciones agotadas que se limitan a
la convalidación negociada y productiva. A esta hora son suficientes e
irrefutables las manifestaciones de la conchupancia entre las fuerzas de una
supuesta polarización.
Esto quiere decir que por la vía electoral estas dos minorías, que viven
a expensas de la renta petrolera, seguirán el trazo de sus
acuerdos-pactos-negociaciones.
Pero la verdadera mayoría no puede seguir jugando el mismo papel que le
impuso el Congreso Constituyente de 1811 o
la Constituyente de 1830. Entonces se creó y ratificó el mismo Estado de
hoy para que cuidara y beneficiara las minorías privilegiadas.
En 1830 los esclavos siguieron siendo esclavos. Y en los actos
constituyentes posteriores, por encima de lo declarativo, se resguarda y mantienen las más penosas desigualdades en medio del
disfraz de la trampa-engaño electoral
que se une a la manipulación de la compra-venta de conciencias.
Imposible admitir, en consecuencia, que de actos regidos por el fraude
pueda surgir nada que se pueda considerar como democracia. Ésta no existió en
el pasado ni existe en el presente republicano “democrático o socialista”.
La pregunta entonces es esta: ¿Cómo trascender esta triste y lamentable
realidad? ¿Seguiremos en la práctica del electoralismo para darle continuación
a las dictaduras disfrazadas de democracias o de socialismo democrático?
Mientras no se rompa con la burla electoral, nuestra política seguirá
anclada en las más nefastas situaciones del pasado. Y hoy, frente a un cuadro
tan desolador, las mayorías tienen que hacer acto de presencia y acción para
imponer una nueva política.
Y advertimos claramente: la constituyente sólo tendrá sentido y validez
si se acoje a la condición de originaria. Es decir, la que no tiene como
propósito el cambio de un gobierno y su
respectiva constitución, sino la construcción de un nuevo Estado con la
correspondiente organización e instituciones democráticas.
Una realidad dispuesta para hacer
del pueblo-colectivo el actor histórico fundamental. Y esto, insistimos, es lo
que no se ha hecho en el curso de esta historia.
¿Y cómo lograrlo? Esto requiere disposición y toma de conciencia del
pueblo-colectivo. Cortar con el ciclo de sometimiento de que ha sido objeto por
parte de los altos intereses económicos, políticos-partidistas y mediáticos.
Necesario tomar la comprensión de
la realidad como punto de partida para organizar
el colectivo para que emprenda su transformación. Y no a través del gastado esquema cupular-partidista, sino con el movimiento que
nace de su propio seno.
Es a esto a lo que denominamos Movimiento de Movimientos. Grupos que
estudian la situación nacional, su proceso de formación-desarrollo y su
proyección en la hora actual, que intercambian con otros movimientos, en
función de proponer temas para el debate y acciones concretas para avanzar en
la lucha contra lo establecido.
Cada miembro de un Movimiento está obligado a proyectarse con miras a
multiplicar los grupos-movimientos. De un movimiento de 20 miembros deben
surgir otros 20 grupos. En cada movimiento aparecerán los respectivos
liderazgos horizontales. Serán centenares o miles. La propia confrontación al
caudillismo.
De esta organización del colectivo hablamos a la hora del inicio de la
constituyente del 99 para ver la disposición a imponer cambios. Luego nuestra
Cátedra ‘Pío Tamayo’ recoge su experiencia sobre el trabajo y necesidad del
colectivo, en el proyecto Movimiento de
Movimientos, bajo la coordinación del profesor Manuel Rodríguez Mena.
Y así, en un momento determinado la lucha-constituyente pacífica de
calle estará convocada, respaldada y ejecutada por miles de actores que actúan
en forma de una red de Movimientos que mantienen su autonomía en medio de una diversidad de pensamiento
pero con un propósito común: hacer una nueva historia.
Visto de esta manera, la Constituyente Originaria se promoverá y
ejecutará desde la calle. Sin firmas ni CNE .
La fuerza social-pueblo-colectivo será el arma impulsora de otros tiempos. No
irá por lo circunstancial sino por lo trascendente. Sus resultados no serán
para “ya” pero si para otra historia.
Del ciudadano, que no de la simple individualidad, depende lo que se logre para la construccion de un mañana diferente. En la CPT se debatirá sobre esta materia el 23-09.
En la CPT se debatira sobre esta materia el 23/09. Te invitamos a participar. !Qué historia amigos! Twit: @ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 30 de agosto del 2013.
Etiquetas:
ABM El Universal,
Constituyente-Calle
sábado, agosto 24, 2013
CORRUPTOS ¡UNÍOS!
CORRUPTOS ¡UNÍOS!
Agustín Blanco Muñoz
Hoy los fantasmas de
la corrupción recorren ¡uníos! este
expaís por todos sus rincones. Y frente a esta decidida acometida, quien ocupa
hoy la presidencia, lanza una supuesta y valiente alarma anticorrupción, como si el asunto
fuese algo que le sorprende.
Ni en sus largos años
en el PSUV, en cargos burocráticos
o como mano derecha de su padre-presidente,
advirtió que la corrupción y el robo de la cosa pública es consustancial
a la clase política de lo que fue Venezuela y hoy es Venecuba.
El golpista-presidente aludió muchas veces al fenómeno, hasta
con pasión y vehemencia. Pero al parecer no llegó a ver que incluso a su
alrededor crecía como monte el robo amparado
en la matraca del poder estatal.
Al inicio de su mandato en 1999, el Director de la Disip
Jesús Urdaneta Hernández (ABM , El comandante irreductible. Caracas, 2003) en cumplimiento con las tareas
de inteligencia que se le encomendó como Director de la Disip, le presenta al
jefe de Estado 49 expedientes de corrupción de funcionarios o relacionados con
su gobierno, que fueron de inmediato engavetados.
El golpista presidente argumentó que no estaban dadas las
condiciones para enfrentar esa situación y que era necesario esperar a que el
gobierno estuviera más consolidado y fortalecido.
La respuesta de
JUH fue terminante: pero esa no es la
bandera que enarbolamos cuando nos alzamos contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez que calificamos de
corrupto. En respuesta Chávez le pidió al amigo tener paciencia, porque más
adelante tomaría medidas contra el robo
público.
Pero pasaron 14 años y esto no ocurrió. Y ese árbol ha alcanzado
niveles a tal punto impredecibles que Maduro siente hoy que no puede gobernar con esa herencia de corrupción ni con el
lastre de haber recibido un aparato financiero que dispuso de 900 mil millones
sin dejar siquiera un aparato productivo cónsono y un alto mando militar
4F-chavista que ha tenido que sacar de su antigua condición. ¿Cambios o
revolución propia para subsistir?
El madurismo trata ahora de tomar todos los controles de esta tragedia
para impulsar una corrupción boliburguesa cada día más actualizada, que se adecúe al Plan de la Patria de esta
inigualable revolución y que no permita a oponentes incursionar en este botín.
Sancho, los corruptos del pasado y el presente unidos jamás serán vencidos!
T:@ablancomunoz abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 24 de agosto del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias
viernes, agosto 23, 2013
¡EL PLEBISCITO DEL 8D LO TENEMOS GANADO!
¡EL PLEBISCITO DEL 8D LO TENEMOS GANADO!
Agustín Blanco Muñoz
La última improvisación de las
oposiciones-MUD apunta, nada menos, que a convertir las elecciones regionales
del 08D en un plebiscito. Y el decir es constante: ¡lo tenemos ganado! Con esto
aluden a la trascendencia que le otorgan a este nuevo fraude-trampa montado por
el mismo CNE que despacha con las pautas de
Miraflores.
¿Pero qué se persigue con este plan plebiscitario? Se dice y repite que se necesita hacer de la
convocatoria 8D algo que trascienda lo regional. El objetivo no se limita a ganar la mayoría
de las alcaldías y concejalías sino a obtener el triunfo en el conteo general
de los votos y así ratificar que las oposiciones son mayoría y que, en
consecuencia, obtuvieron la victoria el 14A-13.
La lógica que se aplica es elemental y superficial. ¿Cómo es
esto de que una victoria ahora significaría una especie de prueba o
reafirmación del triunfo opositor el 14A? ¿De lograr la mayoría de votos
cambiaría el cuadro político nacional? ¿Se ratificaría que Maduro le robó el
triunfo a Capriles y que es ilegitimo, provisional o mientras tanto?
Pero además de lo ocurrido y que ahora se dimensionaría ¿qué
novedades se podrían presentar? ¿Hay algún plan de acción, más allá de lo ya acometido, en caso de un
escenario triunfal el 08D? ¿Habrá una
movilización hacia la toma del poder por una vía distinta a la electoral sin
que esto implique convocar y activar la violencia?
¿Se programará, por ejemplo, una resistencia, una protesta
pacífica de calle que emule, entre otras, la que se levanta contra Milosevic en
Yugoslavia? ¿Se dirá que, comprobada la mayoría, se procederá a esperar el
tiempo necesario para impulsar el Referendo Revocatorio para intentar sacar a
Maduro?
Y si esto falla ¿se
aguardará hasta la convocatoria a las próximas elecciones presidenciales? ¿Este
es el escenario que se crearía con el plebiscito ganado el 08D?
A esta hora no hay motivo para considerar que esta llamada
revolución, que maneja la más alta renta petrolera de la forma más grosera y
perversa, pueda perder esas elecciones.
Ratificamos la tesis que sostenemos desde el 2004: este régimen no perderá
elección alguna mientras cuente con el control de todas las instituciones e
integre el proyecto Venecuba.
Visto el cuadro histórico desde este escenario, vamos hacia
una nueva derrota de las oposiciones-MUD, cuya prédica de “somos la mayoría” no
cesa. Y no se considera algo
fundamental: que esa mayoría sólo refiere las dos fuerzas polarizadas que se
califican permanentemente de victoriosas.
La salvedad es que la oficialista en lo electoral, dada su
capacidad y recursos para ejercer el fraude-trampa, se ha impuesto en la totalidad
de las elecciones, de manera directa e indirecta, desde
diciembre de 1998.
Por esto tiene pertinencia esta pregunta: ¿es posible sostener con algún fundamento que este expaís sigue
dividido en dos fuerzas sociales enfrentadas y que el 14A estableció una
especie de empate técnico entre las dos partes?
Sostenemos que la mayoría está en la fuerza social
pueblo-colectivo que no forma parte de estos polos. El llamado bloque
oficialista es el resultado de un
programa permanente de inversión que tiene en el proyecto de las misiones el
punto de partida de un intercambio de inversión social por apoyo
político-electoral. Es en lo fundamental lo que hoy se denomina “revolución
bolivariana, socialista, pacífica pero armada”.
Frente a este clientelismo-populismo están unas oposiciones
que no cuentan con los recursos-poder necesarios para competir en esta magna
empresa de compra-venta. Por ello se acogen al capital-mercancía electoral como
recurso mayor para mantenerse en alguna
línea de fuego, valiéndose del agente mediático (cada vez más disminuido) que les sirve como punto de apoyo para una
amplia gestión de control-manipulación.
En la actualidad queda claro que los partidos en este expaís, no cuentan con militancia regida por una
doctrina político-ideológica. En todo caso, las oposiciones-MUD, hoy sin el
apoyo mediático que le dispensaba su “compañero de ruta” Globovisión, difícilmente
puede alardear de poseer la mayoría del electorado al lado de su política.
El asunto debe verse en el marco de las últimas elecciones
en las que muchos actores de las oposiciones votaron, no exactamente por un
candidato opositor, sino en contra del
chavismo. En ese momento se vendió este mensaje: “Se ve y se siente, Capriles
Presidente” que recordaba el “Rosales
gana y cobra”.
En este caso todo esto se desvanece cuando se produce lo que
esas oposiciones calificaron como robo electoral. Por primera vez en forma
directa y expresa acusan al gobierno de
realizar un fraude-trampa que tendría como actor central al CNE .
Son conocidas las horas de tensión e incertidumbre que
se viven
a partir de la media noche del 14A. Sin embargo, todo esto se deja a un
lado en el momento en el cual el CNE convoca las elecciones
regionales y las oposiciones-MUD, que habían impugnado ante el TSJ las presidenciales por presunto robo a HCR , llama a votar el 08D
para demostrar que se es mayoría y que
el “ilegítimo” debe cesar en sus funciones.
Nada de esto ocurrirá en esta fecha. Una vez más se aplicará
el fraude-trampa de una minoría contra otra. Y así continuará el panorama hasta
que se produzca la insurgencia de una nueva fuerza. En esto creemos. Por ello
cuando nos preguntan por la salida a esta situación respondemos invariablemente
que vamos hacia un inevitable tiempo de soluciones.
Pero dejamos claro que nos apartamos de todo camino que
pueda incluir la violencia. Por ello abonamos a favor de la constituyente
originaria que parta de la decisión del pueblo-colectivo de realizar los
cambios que reclama esto que se denomina hoy sociedad venezolana y sus
correspondientes instituciones.
Se trata de la acción del pueblo-colectivo-soberano que
actuaría sin intermediario ni mediatización para crear un verdadero país. La
vía a recorrer para alcanzar este objetivo es la del Movimiento de Movimientos,
del cual hemos hablado desde hace muchos años y al cual nos volveremos a
referir en nuestro próximo artículo. ¡Qué historia amigos! Twit:
@ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 23 de agosto del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
08D-13,
ABM El Universal,
Materiales para el estudio del voto
martes, agosto 20, 2013
ENTREVISTA DE JAIME BAYLY A ABM EN YOU TUBE
LUNES 19 DE AGOSTO DEL 2013
JAIME BAYLY ENTREVISTA A
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
POR MEGA TV
POR MEGA TV
VÉALA EN EL SIGUIENTE ENLACE
Etiquetas:
ABM Entrevistas,
Jaime Bayly,
Mega TV
domingo, agosto 18, 2013
JAIME BAYLY ENTREVISTA A AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ EL LUNES 19
TEMAS:
EXAMEN DE LA SITUACIÓN NACIONAL Y PRESENTACIÓN DEL LIBRO
EL EXILIADO DEL
BARRIO
HABLA EL BANQUERO
ELIGIO CEDEÑO
Agustín Blanco Muñoz
El exiliado del barrio
Habla el banquero Eligio Cedeño
Caracas, Tomo 26 de la Colección Testimonios Violentos,
LUNES
19 DE AGOSTO DEL 2013
MEGA
TV / 10
PM
Agustín Blanco Muñoz
Etiquetas:
ABM Entrevistas,
ABM Testimonios Violentos,
Eligio Cedeño,
Jaime Bayly
jueves, agosto 15, 2013
¡CONSTITUYENTE DE CALLE Y SIN CNE!
René Magritte
¡CONSTITUYENTE
DE CALLE Y SIN CNE!
Agustín Blanco Muñoz
Otra vez la cantaleta
de que las del 08D no son unas elecciones cualquiera. El discurso de la polarización, cada vez más
cargado de miserias, vuelve a repetir que ahora sí se juega definitivamente el destino de las dos
fuerzas que se consideran eternas dueñas
de este expaís, su renta petrolera y sus habitantes.
Estos señores, dignos
representantes de los invasores iniciales, pretenden hoy, en términos de
demócratas o revolucionarios, conservar y proyectar los mismos poderes. Una
historia en la que prevalece algo así como “el tiempo detenido” pero con un
creciente registro de ignominias.
Imposible no hacer
referencia al pasado agotado cuando pensamos en la sociedad y la política actuales,
conformadas de acuerdo a los lineamientos del corpus iuris civilis justiniano.
Síntesis imperial romana de viejos postulados que llegan a trascender el tiempo
del renacer o las revoluciones francesa, rusa o china para seguir como novedad
en la llamada “revolución bolivariana” y hasta en las filas de lo que se nombra como oposición.
Formamos parte de un
todo social mundial regido por los
mismos poderes y leyes de la dominación que han controlado y controlan todos
los escenarios de la sobreviviente
humanidad. Por eso el imperio del faraón-emperador-monarca-rey, se
vuelve autocracia, dictadura o democracia para dar continuación al festejo de
las minorías de los privilegios.
Y esto se expresa claramente
hoy en este expaís: unos detentan el poder-privilegio y otros esperan su turno.
Es el permanente círculo de los beneficiarios, de los gobernantes actuales y
futuros. La democracia aquí no trasciende la alternabilidad de aprovechadores.
En el período 58-98
rigió la llamada democracia puntofijista de Acción Democrática y Copei.
Hoy está vigente algo que llaman
“revolución” cuyo partido eje es el PSUV, que se formó con la militancia
descontenta del partido que defenestró a su propio presidente Carlos Andrés
Pérez, y buena parte de ex -copeyanos
y miembros del “chiripero”. Una mezcla
de socialdemocracia y socialcristianismo, con predominio adeco.
Las oposiciones en su
gran mayoría están formadas por los mismos residuos adecos y copeyanos, ya sea Un
Nuevo Tiempo, Una Nueva Justicia o Proyecto Venezuela. La mayor parte de lo que
se conoce como izquierda ya nada tiene de marxismo-leninismo o revolución, sino
de socialdemocracia.
La minoría sigue
militando en el marxismo positivista del siglo XX. ¿Qué es entonces lo nuevo?
Lo hemos señalado muchas veces: el Proyecto Venecuba. La Habana desdibuja y
controla el espectro político de lo que quedaba de Venezuela.
La debilidad y
progresivo desgaste institucional permitió el avance de unos invasores que actúan
bajo las mismas reglas aplicadas por quienes comienzan su acción de sometimiento
hace cinco siglos.
Y ahora cuando el
polo gubernamental alerta sobre la vida eterna del Comandante Supremo Hugo
Chávez, lo dispone todo para que su lucha siga contra un adversario-contendor que
se controla con las armas de una revolución pacífica pero armada.
Y hay que preguntar: ¿Se
convocó una Asamblea Constituyente supuestamente originaria para llegar a esta
dura situación? A lo largo del proceso social venezolano, las constituyentes
han servido para promover o acomodar un próximo caudillo.
En la constituyente
convocada por Chávez, al inicio de su mandato, en 1999, se habló de la
“reconstrucción de la patria”. Venezuela sería una antes y después de esa
asamblea encargada de transformar las
bases económicas de la propia sociedad, las instituciones y el ordenamiento
jurídico.
¿Fue lo que sucedió?
La constituyente del 99 se autoproclamó originaria para
que el poder del pueblo-colectivo-soberano,
jugara un papel protagónico y decisorio en el propio ejercicio del
mando-poder. La mayoría dejaría de ser
un simple sector que ejerce su “derecho
al voto” para convertirse en una ciudadanía que decide de manera directa el
presente y futuro de su país.
Pero este discurso no
correspondía a los verdaderos planes. Estábamos ante una constituyente para
darle impulso a otro aspirante al poder.
Y cuando le señalamos
a Hugo Chávez, candidato presidencial proveniente del golpismo, que no se puede
pensar en una nueva política que comience por reivindicar al caudillo,
responde: ...“Yo creo que pudiera reinterpretarse el caudillismo para que
pudiera seguir estando en juego.” Agrega: “Yo creo que se trata de vencer la
barrera de esos hombres que la situación coloca en posición de líderes, que
surgen en un momento determinado y que los pueblos aceptan y elevan a la
condición de salvadores.”
Y concluye: Si una persona entiende esta
posibilidad de reinterpretar el caudillismo “y dedica su vida, su esfuerzo a
colectivizar a través de su poder mítico a líderes, proyectos, ideas, si eso
ocurre así, abstrayéndose de todos los procesos, justificaría la presencia del
caudillo. Ahí es donde pudiera reinterpretarse el papel que, aunque no se
quiera, pudiera seguir jugando para bien o para mal, en un tiempo y en un
espacio, el caudillo o como queramos
llamarlo.” (ABM, Habla El Cdte. CCS, 1998, pp.172-73)
Este
Chávez-caudillo-constituyente es la institución que la revolución PSUV está
obligada a mantener viva. Chávez vive porque se mantiene vigente la trampa-kino
con el apoyo de los desgastados adecos,
copeyanos e “izquierdistas” del proyecto de
constituyente del 99 y grupos ‘emergentes’.
Hoy no podemos
impulsar algo similar. La constituyente originaria no nace de una recolección
de firmas validadas por los partidos y su correspondiente CNE. Surge de un colectivo
que hace conciencia de la necesidad de convertirse en agente constructor de su
propia historia.
Una mayoría que
organiza su movimiento. Sólo así avanzará la Suma de Movimientos de calles,
plazas, fábricas, trabajadores, estudiantes, gremios dispuesto a implantar una
constituyente originaria obligada a ir
más allá de las vidas que van de Bolívar a Chávez.
Una constituyente que no será contexto o escenario para otro caudillo
sino frente, al fin, para construir un
verdadero país. ¡Que historia amigos! @ablancomunoz / abm333@gmail.com
Leer mas!
Etiquetas:
Materiales para el estudio del voto
sábado, agosto 10, 2013
¡DE UN SOLO MAMONAZO!
César Rengifo
¡DE UN SOLO MAMONAZO!
Agustín
Blanco Muñoz
Caramba Don
Antero lo encuentro muy pensativo y entristecido. ¿Le pasó algo que no sepamos
o está así por las impugnaciones declaradas inadmisibles por el TSJ? ¡Póngame
cuidado profesor! Yo no estoy como usted dice por la situación política. Yo a
estos señores de lado y lado no les paro porque sé que aquí la política es un
hazmerreír del que todos participamos directamente o como cómplices. Unos se
benefician hasta con la corrupción y los otros padecemos.
Y ya tiene
uno bastantes problemas para ocuparse de estos mercaderes a no ser para
enfrentarlos a que empujen otra cosa que
ponga en el suelo esta gran vagabundería.
Con esto me
dice que las impugnaciones… Pero profesor, es lo que le digo, ese es el juego de
los payasos que viven de un tal Estado de Derecho que sólo existe para acomodar
los negocios que hacen los que están en el centro o aunque sea en las orillitas
del negocio del poder.
Todo el
mundo sabía que las tales impugnaciones eran la forma como se acababa la rochela
de la tal ilegitimidad. Después del intento de protesta de calle del 15A todo
pasó a los abogados-MUD y ahí está lo que sabían pasaría. De un solo mamonazo
el TSJ les puso en el suelo sus recursos y los mandó a lavarse la supuesta ingenuidad.
Entonces,
Don Antero por qué está tan alicaído… Mire amigo, a este tatarabuelo hoy le
duele y mucho este expaís, como usted lo calificó y sobretodo cuando son tantos
los golpes que llevamos. No nos rodea sólo la angustia de la escasez, el hambre.
También estamos ante una máquina de muerte de todo tipo. Lo que llaman stress
deposita cada día más gente en los cementerios y la inseguridad ni se diga. A
mi me mataron otro nieto y por eso es que siento que ya no doy más.
A usted le
consta, por el largo tiempo que nos conocemos, lo que han sido mis peleas por ayudar a
construir un país. Pero llega el momento en que… Mire Don Antero, levante el
ánimo y la vida. A lo largo de 30 años que tengo en estas páginas hemos andado
juntos y creo que a usted no lo va a derribar ningún mamonazo.
Mire
profesor, yo no había vivido un desastre tan cargado de tragedias como el que
padecemos hoy. Nos están matando y pisotean cada vez más esta exVenezuela
frente a la cual levantan el proyecto castrochavista que es Venecuba.
Sancho, a
punta de mamonazos no podrán detener la fuerza creadora de este
pueblo-colectivo! @ablancomunoz abm333@gmail.com
Últimas
Noticias
10 de agosto
del 2013
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Don Antero
jueves, agosto 08, 2013
¡SÍ, PERO TENEMOS PATRIA!
¡SÍ, PERO TENEMOS PATRIA!
Agustín
Blanco Muñoz
En 1998 le preguntamos: ¿Esto que estamos viendo lo
podemos calificar como un circo, un culto que se está creando alrededor de tu
persona? Su respuesta fue inmediata:
...“Ya no puede decirse, como hace dos años, que la gente iba a ver a Chávez,
al mito. No, ya la gente me ha visto bastante, ese efecto, afortunadamente
pasó, ya no es el circo Chávez. Ahora es algo más de fondo, que tiene muy
preocupada a la gente del sistema, a nivel nacional e internacional.” (Habla el
Ctte, pp.349-350).
Por esto las
repreguntas son procedentes: ¿Tú estás seguro hoy de la desaparición del circo en el que te
presentaste como primer y único actor? ¿Crees en verdad que aquí se realizaron inmensos cambios y que esta
Venezuela es radicalmente distinta a la que llega a tus manos en 1999? ¿Te
fuiste con la creencia de que dejabas una obra que ya no tenía espacio para
ningún tipo de circo?
¿Dio paso el
Gran Circo Chávez de tus inicios a una
obra imperecedera o no lograste superar el vacío político por lo que tus
herederos hoy se ven obligados a crear y recrear el espectáculo? ¿No crees que
lo que hay es una nueva convocatoria a tu circo?
¿Cuál es en
realidad la obra que dejaste? ¿Acaso lo que nombran socialismo o revolución bolivariana
y castro-chavista? ¿Nos legaste acaso independencia y patria?
Los
registros señalan el despilfarro de 900 mil millones de dólares en 14 años sin
que se haya logrado construir un aparato productivo que garantice un mejor modo
de vida de las mayorías. Persiste una creciente escasez, una inflación
imparable. Un robo-corrupción que corroe esta exrepública por todos sus puntos
cardinales.
Veinte mil
millones de dólares se robaron en el SITME y no hay responsables. La llamada
boliburguesía crece. El petróleo no alcanza para satisfacer todas las
aspiraciones.
Tal vez en aquel tiempo te asistía alguna la razón al pensar que el circo había
sido sustituido por un programa que contemplaba importantes y estratégicas
obras. Pero al no cumplirse ese plan, la gran y permanente inversión se realiza
en la compra-venta de la conciencia de la gente para imponerle un credo que hoy
carece de vigencia. Y por ello la función debe continuar.
No hay otra
manera de mantener el control del mando-poder. Por eso se sigue jugando a la
ficción de socialismo o revolución. Es la labor del imaginario en plena faena.
El juego ya centenario a una revolución que no ha sido y que nadie sabe hoy
cómo es que podrá ser.
Pero el
vacío político, en ambos polos, es tan grande que no es posible diseñar salidas
a la situación planteada sin mantener el circo-mito que tan buenos dividendos
ha pagado y paga en la triste historia de este expaís.
Y es esto lo
que se observa desde el 05 de marzo. Un culto cada vez más exacerbado que se monta
sobre la inmensa escuela que los independientes de la independencia de 1810-11 implantaron
para servirse de ella y obtener los mejores provechos.
Ahora todo
estaba dispuesto para la continuidad. Pero hubo lamentables errores que se
trata de enmendar. No se embalsamaron los restos del novísimo héroe para
exhibir su figura y ahora hay que rescatarla para suplir el vacío que aquí sigue reinando.
Un escenario
indispensable para mantener en el proceso al grueso de una “militancia”
que sólo tiene como referencia la
adoración a Chávez y la obtención de lo indispensable para proseguir por el
camino de la sobrevivencia. Nada que tenga que ver con formación política e
ideológica.
El
espectáculo actual, en consecuencia, goza de muy buena salud. Maduro no tiene con qué
cerrar o suspender el circo. Tiene
déficits por todas partes. Tanto en reservas internacionales como en un aparato
productivo sin perspectiva de mejorar. Restricción de
dólares en una economía permanentemente
conectada a los puertos-mercados
externos.
Y por ello, sólo
puede mantener una mínima credibilidad apelando a más deuda. Más entrega de los
recursos naturales. Más petróleo para muchos clientes y en particular para la
nueva potencia china interesada en ponerle la mano a la tienda del petróleo
todavía llamada Venezuela.
Y además Maduro
deja ver que requiere imperiosamente del espectáculo que dejó establecido su
padre porque él carece de una imagen propia con capacidad para sustituir cualquier circo. Por ello se da
por descontado que el viejo circo permanecerá
mientras se mantenga el vacío que determina este angustiante y terrible tiempo.
Importante
dejar registro que del otro lado tampoco existe un liderazgo capaz de escapar a este gran circo.
Hay el refuerzo de la imagen de Chávez al ubicarla y mantenerla al nivel de
Bolívar. Capriles tuvo un comportamiento cuando fue candidato presidencial
enfrentado a Chávez y otro al competir con Maduro. Ante el primero fue
temeroso, cuidadoso y comedido. A tal punto que el golpista presidente lo
calificó como “La Nada ”.
Contra Maduro buscó el enfrentamiento, el desafío, el tú a tú. Marcó la
distancia entre el Presidente Chávez y Nicolás.
Pero una vez
que se produce el triunfo “mientras tanto o provisional del Ilegítimo
Presidente Maduro” se inicia un capítulo de legitimación que afianza mucho más al
Padre y Comandante Supremo y Eterno. Hay una mayor conexión con el legado que dejó Chávez.
Por ello se
echa mano de banderas como la de una tal independencia que no se alcanzó pero
que dejó un Libertador y Padre de la
Patria que ahora, por necesidad histórica,
se procede a reciclar. De esa manera ahora este expaís cuenta con dos
libertadores y una verdadera independencia. La anterior fue apenas un intento.
En esta
oportunidad si se obtuvo soberanía, autonomía, libertad, igualdad y justicia.
Pero además, ahora si tenemos una patria de nuestra exclusiva pertenencia.
Hemos
logrado lo máximo que puede alcanzar un pueblo-colectivo: ¡Patria! Nos puede
faltar comida, alojamiento, vestido, podemos tener las peores condiciones
materiales de existencia, pero todo queda recompensado con la Patria
que ahora tenemos hasta para repartir patrióticamente.
¡Qué nadie se equivoque! ¡Ahora si tenemos
independencia y patria! Y la lucha por
mantenerla va a seguir mientras Chávez viva! ¡Qué historia amigos!
@ablancomunoz abm333@gmail.com
El Universal, 09 de agosto del 2013.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM El Universal
GONZALO HIMIOB PRESENTA: HABLA EL BANQUERO ELIGIO CEDEÑO
GONZALO HIMIOB SANTOMÉ
PRESENTA EL TOMO 26
DE LOS TESTIMONIOS VIOLENTOS DE
AGUSTIN BLANCO MUÑOZ
HABLA EL EXILIADO DEL BARRIO
VÉALO EN EL SIGUIENTE ENLACE
Información sobre el libro
Tlfs 0414 333 6515 / fax 212 - 5518529
dbarrolleta@hotmail.com / merysananes@gmail.com
Etiquetas:
ABM Testimonios Violentos,
Eligio Cedeño,
Gonzalo Himiob
sábado, agosto 03, 2013
MANLIO SARDI - EL EXILIADO DEL BARRIO ¿FENÓMENO DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN?
EL EXILIADO DEL BARRIO
¿FENÓMENO DE LA DEMOCRACIA Y LA REVOLUCIÓN?
Manlio Sardi
CPT -CEHA-UCV, 2013, 624 p.
Agustín Blanco Muñoz
El exiliado del barrio
Habla el banquero Eligio
Cedeño
Caracas, Tomo 26 de la Colección Testimonios
Violentos,
Rafael
Wanderlinder y Nicasia García Cedeño se separaron. Ella se quedó con los dos
hijos habidos en la unión: Santos Luis y Eligio con dos meses de edad. Ambos la
acompañarán en sus múltiples mudanzas por varios barrios caraqueños, unas veces
refugiándose en precarias construcciones levantadas por ella misma y otras, en
cuartos o piezas alquiladas, dentro de una gran pobreza. No obstante, con la
maestra María, Eligio aprendió las primeras letras; luego cursó la primaria
(junto con su hermano) en la Escuela
Enrique Chaumer. Los dos fueron los más
pobres entre los alumnos, los útiles se
los donaba el Hipodromo Nacional.
En la Secundaria
se graduó de Bachiller, doblemente, en el Liceo Agustín Aveledo y, en Insbanca,
del INCE (Escuela Bancaria).
En el
Colegio Universitario de Caracas y se gradúa de Técnico Superior Universitario
en Mercadeo.
La
marginalidad y la pobreza marcó su propio nombre; no se llamó Eligio
Wanderlinder, ni Eligio García, se quedó con el segundo apellido de su madre:
Cedeño.
LOS TRABAJOS
Nuestro
personaje comenzó a trabajar a los diez y seis años. Según la propia
apreciación, sus actividades laborales se pueden agrupar en tres etapas, que
son:
1)
Aprendizaje y preparación. Comprende
su paso por el Citibank y el Banco Royal, allí fue conociendo las tareas más
simples.
2)
El lanzamiento. Eligio se va al
Banco Caracas, a los 24 años ya es su Tesorero y accionista menor
3)
El entrenamiento. Se sucede desde
que pasa a formar parte del Banco Noroco, entidad en la cual prueba su
preparación. Más seguro de si mismo adquiere un puesto en la Bolsa de Valores
de Caracas y funda su propia casa de bolsa: CEDEL, plataforma que le permite
disparar su propio enriquecimiento monetario. Su capital para 1999 alcanza los
$ 10.000.000.
Más
tarde, hace alianzas con otros banqueros para comprar el Banco Canarias, el
Bolívar Banco y Banpro. Luego los vende y obtiene sustanciosas ganancias, no
sin estar exentas estas negociaciones de serios tropiezos, enfrentamientos
personales y otros inconvenientes. Paralelamente adquiere varios bienes en el
exterior: Urbano Express, Revista Blitz, un restaurant en Chicago con Santos
Luis.
Cedeño
relata, a veces con mucho detalle, las incidencias por las que pasó durante las
tres etapas dichas. Para el lector resultarán muy atractivas, porque son
comentarios de una persona que se formó en el acontecer diario de las labores
bancarias de los empleados comunes, de los altos ejecutivos y de los dueños de
capitales respetables.
LOS AMIGOS Y LOS OTROS
Ya
desde su condición de aprendiz, Cedeño, comenzó a ver como algunos compañeros
de trabajo le brindaban su ayuda, incluyendo los que se desempeñaban en cargos
superiores, en tanto que otros intentaban perjudicarlo, casi siempre para negar
sus logros o detenerlo en su ascenso.
Estas
vivencias forjaron en él n carácter cónsono con las labores
que
fue dominando.
La
curiosidad del lector se verá satisfecha
al pasearse por informaciones poco divulgadas, cuyos autores son personas de
diferente condición; expresadas sin difamar, ni descalificar.
APROXIMACIONES POLÍTICAS
Hasta
las elecciones presidenciales de 1997, Cedeño permaneció en el área bancaria y
financiera. Con la llegada de Chávez a la Presidencia ,
se vuelca hacia la oposición democrática al nuevo gobierno: participa en
marchas, facilita dinero, financia acciones de algunos líderes, todo sin
salirse de los predios bancarios.
Cedeño
relata largamente los pormenores de su participación en los hechos de los días
11, 12 y 13 abril, cita nombres de aquellos con quienes hizo contacto, a la vez
que expresa sus opiniones sobre algunos de ellos.
Otros
significativos acontecimientos son, también, comentados: el revocatorio
presidencial, la primera reelección de Chávez, de la cual asegura que el
candidato opositor estaba en entendimiento con éste último.
El
lector acucioso encontrará en estas páginas informaciones interesantes sobre
hechos políticos, que aún hoy no están del todo dilucidados.
La
mezcla de ambas frentes: financiero y político, va a tener repercusiones
decisivas sobre su vida.
En
los primeros años 2000, por intermedio de CEDEL (casa de bolsa) facilita al
gobierno la colocación de bonos en los Bancos, con lo cual, logra éste superar
el cerco financiero que aquellos le han tendido. Cedeño gana bastante dinero y para mucha gente se ha
inclinado hacia el chavismo. Pero él lo niega: sólo se limitó a realizar un
negocio favorable.
Ya
en el 2003, el gobierno le monta ataques destinados a su descalificación y
desprestigio en la opinión pública, le allana sus propiedades, lo llama
corrupto, finalmente, lo apresa por la negociación con Microstar.
Cedeño,
a través de Bolívar Banco convino con la
empresa Microstar, respaldar ante CADIVI la importación de computadoras, por
valor de $ 27.000.000; operación aceptada por SUDEBAN. Las computadoras no
llegan al país, el importador ofrece devolver el dinero a CADIVI, pero la reacción
gubernamental, por intermedio del Ministerio Público es apresar al banquero y
al importador.
El
importador, después de un juicio, fue condenado a ocho años de cárcel. Su
relación amistosa con María Gabriela Chávez queda a oscuras en el libro, pese a
que pareciera ser una razón vital, para la intervención de su padre en el
encarcelamiento de aquel.
Cedeño
permanece en prisión, imputado por la
posible comisión de varios delitos: evasión de impuestos, simulación de
contrabando y distracción de fondos, sin que los fiscales hubieren entregado las pruebas que los
respaldaban.
Muchas
fueron las diligencias de su madre y su esposa, igualmente, los $ 175.000 que
pagaron por un encuentro con María Gabriela Chávez. En cambio un líder del PSUV
le ofreció la liberación si contribuía para la captura de un opositor muy
destacado el 11 de abril, lo cual fue rechazado por el prisionero.
El
expediente del caso fue pasando de juez en juez, sin que en realidad se llevara
a cabo el juicio correspondiente. Por fin, llegó a manos de la juez María
Afiuni, quien decidió la libertad para Cedeño con presentación periódica,
invocando la disposición de la
ONU sobre los retardos procesales,
ciertamente el prisionero había sido imputado por segunda vez, a instancias de la Presidente
del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que permaneció en la cárcel un tiempo
indebido.
Bien
prolijo es el relato del entrevistado sobre lo que le sucedió dentro de la
prisión, como en los tribunales. El está, para este tiempo, convencido que su
desgracia fue obra de Chávez, secundado por altos funcionarios del Ministerio
Público y por jueces complacientes; aunque no sabe, a ciencia cierta, los
motivos que la originaron, quizás fueron dos: el financiamiento de un líder
clave opositor y su posterior fuga y la filmación de un video a María Gabriela
Chávez, anteriormente referido, el cual Cedeño dice no conocer.
MIAMI
Al
salir del tribunal de Afiuni, Cedeño en mototaxi, se va al hotel Alba Caracas,
de allí a la casa de una amiga, sus amigos lo recogen y trasladan a la parte
alta del barrio La Vega.
Luego baja a La Guaira
para seguir hasta Adícora (Edo. Falcón). Atraviesa el mar y llega a Curazao. Su
viaje sigue hasta Miami, pide asilo político, permanece en la cárcel de Krome
hasta que logra su ingreso a U.S.A. En esa ciudad funda la televisora SoyTV y vuelve a su vida empresarial, siempre con
la vista puesta en Venezuela.
FINAL
Sin
duda que Cedeño es un caso, no el único, que dejó atrás la vida marginal
gracias a sus dotes personales, el empeño de su madre y a la existencia del
Estado democrático en el país, el cual
abrió caminos para quienes buscaran su personal superación. Su barrio no
es entonces un simple centro de miserias.
A
lo largo de las ocho entrevistas, él va trazando su perfil gracias a las
frecuentes reflexiones sobre si mismo: su origen que nunca olvida, el orgullo
de no haber prostituido su trayectoria pública, las circunstancias particulares
de su vida privada, el cuidado de sus hijos y su esperanza de ver nuevamente a
su patria enrumbada hacia el desarrollo en democracia, entre otras alusiones a
su propia persona.
Quien
desee enterarse de las miserias que reinan en la administración de justicia en
el país, de la corrupción de funcionarios, de la venalidad de algunos jueces,
puerta de entrada para las intervenciones descaradas del Poder Ejecutivo en las
decisiones de juicios amañados, la
lectura del “Exilado del Barrio”, será una fuente excepcional, a pesar de las
interrogantes o dudas, que permanecerán después de su última página.
Un
examen más cuidadoso de los contenidos de estas entrevistas, nos lleva a
descubrir en la trayectoria de Eligio Cedeño, una característica esencial e
histórica de Venezuela, su mestizaje; el cual, se puede hacer extensible a
Latinoamérica y ha llevado a que el lema de
la
Universidad Autónoma de México sea: “Por mi raza
hablará el espíritu”.
Desde
otra perspectiva, que por si sola justificaría la publicación del libro, se
diría que son los relatos del entrevistado, con los cuales devela los procederes
de los gobernantes actuales, ocultos tras una falsa fachada. Una vez más, las
esperanzas de redención de los venezolanos han sido maltratadas, por lo que,
aquellos que vivieron de ilusiones están muriendo de desengaños, según el decir
popular.
¿Pero
un hombre como Eligio Cedeño, que viene de la pobreza más extrema, tuvo, además
de sus propias capacidades, ayuda de lo
que se denominó como democracia y de lo que hoy se entiende como revolución?
¿Es este un caso de redención popular?
En lo histórico lo individual no es determinante pero hay fenómenos de esa
procedencia. Tal vez ahí se pueda ubicar a Cedeño.
Manlio Sardi
01 de agosto del 2013
Información sobre el libro
Tlfs: 0414 333 6515 / fax 212 551 8529
Etiquetas:
ABM Testimonios Violentos,
Eligio Cedeño,
Manlio Sardi
Suscribirse a:
Entradas (Atom)