Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
A 2 AÑOS DE “LA SALIDA ” Y
2 MESES DEL 06D-15
¿ESTAMOS DÓNDE MISMO?
¿MEJOR O PEOR?
PONENTES
ANTONIO BERARDUCCI
JULIO JIMÉNEZ GÉDLER
JESÚS HERMOSO
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 15 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E / 2:00 PM
DE LA
ESPERANZA A LA
DESILUSIÓN
El 06D-15 se veía, y muchos lo ven aún, como la gran esperanza para que
surgiera una política capaz de enfrentar esta dictadura militar-policial-civil.
Y ya el 05E-16 el Presidente de la
AN anunció que en seis meses estaría planteada la salida de
Nicolás Maduro por la vía constitucional, democrática, pacífica y electoral.
Sin embargo, y luego de algunos actos que se califican de derrotas de la AN , como la juramentación de
112 diputados y luego el acatamiento al
fallo del TSJ, que los redujo a 109, ahora, cuando el mismo TSJ deja sin efecto
la decisión de la AN
de negar la aprobación del Decreto de Emergencia dictado por Maduro el 14E,
mucha gente que votó por el cambio ofrecido, comienza a desesperanzarse al no
ver nada claro el camino para salir de este gobierno.
LAS SALIDAS CONSTITUCIONALES NO APLICAN ANTE UN
RÉGIMEN DICTATORIAL
Y para esta fecha, parece quedar claro
que la salida constitucional anunciada no puede aplicar ante un régimen que ha
dejado permanentemente establecida su disposición a actuar de acuerdo con el
Estado de Derecho siempre que pueda controlarlo. De resto actúa el estado
forajido y delincuente.
Estamos ante un Estado que cada vez acumula más poder en vez de
perderlo. Quien no lo haya advertido, que se pasee por el Decreto 2231 del
10-02-16, que pone en manos de la
FAN y en particular del alto mando, buena parte de las
funciones de PDVSA, por no decir el control de la institución que es la base y fundamento de la única, precaria
y quebrada economía con que cuenta la llamada “revolución bolivariana”.
MIENTRAS LA OPOSICIÓN CELEBRA
EL DÍA DE LA JUVENTUD
PADRINO LÓPEZ ASUMÍA LA MISIÓN DE GARANIZAR LA CONTINUIDAD DE LA
“REVOLUCIÓN”
Mientras la AN
escuchaba con mucha atención y complacencia el discurso del joven artista “Nacho”,
el Ministro Vladimir Padrino López y sus sucesores asumían la misión de
garantizarle a la revolución el control de la única fuente de riqueza por un mínimo de 50 años, debido a
que “la revolución llegó para quedarse”.
Pero después de concluida la
sesión, Ramos Allup señaló que este gobierno agonizante toma este tipo de
decisión porque quiere que lo tumben para después decir que no son culpables de
la situación que se vive. Y que vamos a ver si es verdad que con ese Decreto pueden superar las colas y la
escasez de alimentos y medicinas. Agregó también que el 05E habló de seis meses
pero que la salida de Maduro tiene que ser antes porque es un clamor nacional
el cambio de este gobierno ya en estado terminal.
¿QUÉ EVALUACION SE PUEDE HACER HOY DE “LA SALIDA ”?
Hace dos años se lanzó la consigna o línea de “la salida”. ¿Qué
evaluación se puede hacer hoy de la misma? ¿Se ha logrado avanzar en esta
dirección? ¿Está el gobierno de Maduro-Diosdado-Padrino López debilitado a tal
punto de que no es posible
detener su agonía?
¿Están cumpliendo los triunfadores del 06D con el pedido de la
gente-calle, que no votó por individualidades sino en busca de una nueva e
innovadora política, que sirviera de punto de partida para una acción colectiva,
que significara la presencia de una fuerza organizada en vías de adquirir el nivel de lucha necesaria para avanzar en
esa faena superior que es un cambio, no de un hombre, sino de una forma de
concebir y hacer la política?
A este respecto parece pertinente preguntar si “la salida” se limita al
“hasta que se vaya” o si atiende a una realidad que está regida por las leyes
de un sistema del cual se arremete sin dejar de “beneficiarse” de sus recursos
a nivel de mercado o de prestamista.
Y así, el grito del antiimperialismo parece olvidar que de buena fe se
acudió al FMI-BM y que de la misma forma se cumple con el compromiso contraído.
Este año irán a las arcas del imperio 14 mil millones más de dólares por el servicio-favor
de la deuda.
Mientras, aumenta a paso de destructores socialista-revolucionarios la
situación de miseria que hoy hace de las mayorías nacionales simples mensajeros
del hambre-escasez-inflación.
¿Dónde estará a esta hora la salida en la que, aún el 06D mucha gente llena de esperanzas se alistó en la única vía
a mano para un supuesto cambio? ¿A esta hora estos 109 diputados le dicen la
verdad a la gente respecto a lo que ocurre hoy aquí? ¿Se consideran ellos
portadores de la fuerza-poder necesaria para enfrentar al monstruo
gubernamental lleno de todo tipo de recursos?
¿CÓMO SE PRETENDE ORGANIZAR LA FUERZA SOCIAL
COLECTIVO.PUEBLO?
¿Tienen un mínimo de conciencia estas oposiciones agrupadas electoralmente
en la MUD de la
misión que les fue encomendada? ¿Se ha trazado alguna orientación para
organizar una fuerza-social-colectivo-pueblo? ¿Se llega a concebir una
Constituyente de Calle sin firmas ni CNE? ¿No se cae en cuenta que cualquier
otro camino pasa por el peaje CNE-TSJ?
¿O es que estas oposiciones tomaron en serio y como algo establecido y
definitivo la existencia de un CNE
objetivo, incorruptible, impoluto e
incapaz de avanzar en ningún tipo de fraude-trampa?
¿Llegarán estas oposiciones, que levantan las consignas del cambio y la
salida, a entender e interpretar adecuadamente los resultados del 06D? ¿No caen
en cuenta que para la fecha la pelea no radica en una AN de 112 o 150 diputados
opositores sino en la capacidad para organizar la fuerza-social-colectivo-pueblo?
DOS AÑOS DESPUES ¿ESTAMOS MEJOR O PEOR?
En fin, dos años después ¿qué es
de la vida de “la salida”? ¿Se ha logrado, al menos crear alguna perspectiva de
mejoramiento del terrible cuadro económico-social que hoy aturde y desespera
cada vez más las mayorías? ¿Acaso estamos en el mismo cuadro del enero del 2014
o hemos mejorado o empeorado?
¿Habrá que seguir confiando en una salida que parece depender de actos
casuales y subjetivos como es la esperanza de un gesto ético que lleve a
Nicolás Maduro a presentar su renuncia?
¿Y acaso ese hecho aislado, de darse, significaría alguna demostración de
fuerza, o un simple reacomodo de los agentes de la “revolución” y la
destrucción?
¿Es esta acaso la solución en una dictadura militar-policial-civil que cuenta con una importante mampara
democrático-electoral, consolidada y reforzada el 06D-16? Indispensable el
debate sobre estas cuestiones. Sin claridad de dónde estamos y hacia dónde
podemos ir, toda acción contribuye a fundamentar esta “revolución” de la
miseria, la destrucción y el más abyecto uso del poder.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario