Agustín Blanco Muñoz
En nuestro artículo anterior, Baratillo de historia electoral mantuvimos que para el PSUV la única salida en el Caso Barinas era aceptar la derrota, más que visible consumada, o exponerse a quedar en evidencia como magnos ejecutares de fraudes y trampas. El candidato Chávez -hermano del ‘Eterno’-y actual gobernador no ocultaba a la hora de los resultados, en expresión y palabra, su fracaso. Había sido rechazado por la mayoría de los votantes, como lo fueron muchos otros candidatos -127 alcaldes- muy probablemente por la situación económica que ha visto disminuir al máximo el aliviador y comprador de conciencias CLAP que ya no llega ni a bolsitas.
¿Y qué significa entonces este cuadro? Manifiesta una creciente disminución del poder del PSUV-CLAP. Una carga económica que cada día pesa más en un ex país sometido a sanciones imperiales y a una producción deficitaria. Y estamos a la vez frente una situación que deja a las claras lo que es un gobierno fraudulento en sus ejecutorias. A partir de esta experiencia es imposible deslastrarse de la comprobada condición de una revolución de y para el fraude-trampa.
HA SIDO Y SIGUE SIENDO LAS OPOSICIONES
¿Pero cómo se obtuvo
entonces el triunfo en 20 gobernaciones y alcaldía de Caracas? La respuesta es
conocida. Desde el 2003 señalamos que el jefe de campaña y gran soporte
político de esta ‘revolución’ era las oposiciones. Y cuando rescatamos esa
mención ocasional que hizo Manuel Felipe Sierra y que de inmediato borró, se
nos respondió con suma agresividad. Hoy ni las oposiciones pueden negar lo que
son en este ex país en tanto soportes, cómplices y beneficiarias de esta
desgracia.
El caso Barinas abre ahora
las puertas a una repetición de elecciones para gobernador que es un acto que puede recibir los peores
calificativos. Ahí se junta el descaro, la burla y la miseria contenida en un
acto que en principio se tiene como expresión de conciencia, libertad,
honestidad, soberanía e independencia. Se evidencia de esta manera, en términos
definitorios, lo que es esta revolución
democrática y socialista: violenta maquinaria
al servicio de la trampa, el engaño, la burla y el pisoteo más vulgar y
grotesco.
La derrota del
candidato chavista estaba consumada y por tanto insuperable por vías legales.
El único medio que podía resultar residía en la compra de complicidades para
concretar un descaro con muy pocos precedentes: salir de una derrota comprobada
y cantada a nivel del CNE por 150 votos
a favor de Freddy Superlano, sin ningún tipo de protesta y con posibilidades de
convertirla en un triunfo.
¿Pero cómo, cuáles los pasos para lograr esta “hazaña”? Desde un inicio de la campaña se tenía noticias de las divisiones en muchas entidades. En Barinas era perceptible el descontento con el gobierno. Y en el lugar, como en muchos otros, al decir de Maduro el 28/11/21, había extensas confrontaciones aumentadas por las grietas que dejaron las primarias para escoger los candidatos para el 21N-21.
El mismo proceso
celebrado por Diosdado Cabello es ahora criticado por su jefe, que ve en este
punto la causa fundamental de haber perdido 127 alcaldías. Es la
misma razón que lleva a la pérdida
de la Gobernación de Barinas. Los dos grupos de la familia Chávez que
por 20 años han mantenido la hegemonía en el Estado, ahora en plena confrontación,
no mantienen los esfuerzos por resguardar el simbolismo que significa.
SE CONJUGA ILEGALIDAD CON TRAMPA Y COMPLICIDAD
Por esto Maduro hace un contundente llamado a la unidad. Algo indispensable en el momento que han logrado montar un cuadro que conjuga la ilegalidad con la trampa y la complicidad para rescatar la gobernación de Barinas que, en su decir del 05/12/21, ya estaba materialmente en manos del tal Superlano, este narco-paraco que, gracias a Dios, se descubre que estaba inhabilitado.
¿CÓMO SE EXPLICA QUE A ESA HORA SE DESCUBRIERA QUE EL CANDIDATO TRIUNFANTE ESTABA INHABILITADO?
¿Pero cómo se explica que sea en estas circunstancias y momento, cuando Superlano está a punto de ser proclamado gobernador electo, después de un prolongado contaje, revisión y desaparición de actas en manos del Plan República, después que el CNE ordenase a la representación local el traslado de los recaudos a su sede para la totalización, cuando se descubriera que el candidato triunfante estaba inhabilitado?
¿Por qué el CNE inscribió
como candidato a un ciudadano inhabilitado para ocupar cargos públicos? ¿Por
qué la propia Contraloría General de la República no hace la advertencia?
¿Desconocía acaso Superlano y la MUD esta situación de inhabilitación?
¿DEJARON LAS OPOSICIONES CORRER LA AVENTURA PORQUE DABAN LA PLAZA COMO PROPIEDAD DEL CHAVISMO?
Se supone que las oposiciones daban esta plaza como intraficable, propiedad del chavismo y materialmente imposible de derrotar en su patio-cuna y del mayor simbolismo para ‘la revolución’. Por ello dejaron correr la aventura. Y se supone que para el PSUV era importante un contendor a quien enrostrarle el triunfo. Y al tratarse de Superlano, si resultaba perdedor como estaba previamente establecido, no habría nada que decir y en caso de sorpresa se sacaba a la luz pública la inhabilitación del 17/08/21.
Y así ocurrió. Y una vez derrotado el gobernador-candidato Argenis Chávez, según la totalización realizada por el CNE, surge una solicitud de lo actuado ante el TSJ por parte del ciudadano Adolfo Superlano (que no es familiar de Freddy) y la respuesta del máximo tribunal que contiene la orden de anular lo actuado y en tal sentido declarar sin validez el triunfo de Superlano por estar inhabilitado y ordena, en consecuencia, al CNE convocar nuevas elecciones para el 09E-22.
De este modo se le
pasa por encima al máximo organismo electoral. Ya no hay cuidado de formas ni
legalidad. Y eso está presente en otras ejecutorias como el en resto de
declaraciones de inhabilitaciones como la de Aurora Superlano que no ha ocupado cargos públicos.
Y lo muy llamativo: rápidamente lo que podría ser fuerte protesta se convierte
en silencio.
SERGIO GARRIDO Y CLAUDIO FERMÍN
Finalmente se acepta la candidatura MUD-4G: Sergio Garrido, militante de Acción Democrática-R/A. Y de inmediato surge otro candidato: Claudio Fermin, supuestamente opositor, apoyado por Alianza Democrática -AD y su propio partido: Soluciones.
Mucho se pensaba inicialmente que la confrontación sería un vis a vis entre el candidato oficialista Jorge Arreaza y Sergio Garrido. Pero la inscripción de Fermín, se comenta, puede estar dirigida a dividir la votación opositora, aunque en general no se le ve como opositor. Tampoco es fácilmente ubicable el candidato Adolfo Superlano. Por esto parece mantenerse la confrontación en medio de la división chavista ahora entre los de Chávez y los de Maduro. ¿Se alejará el votante de esta fórmula y se irá por el candidato de la otra división?
Para Maduro y Cabello hay obligación moral de ganar Barinas. Porque no es posible darle paso al fascismo para comenzar ‘un punto de reinicio’ con respecto al chavismo que había estado hasta el 21N-21. Por ello se le ordenó a Argenis Chávez que renunciara y se pusiera a un lado. Y a la vez para afirmar el reinicio se coloca en Barinas la Dirección Nacional en pleno y los mayores recursos para la compra de conciencias y votos. Indispensable mantener en manos del PSUV el Estado símbolo del chavismo y la revolución.
Y de hacer falta, una
actuación que repita lo actuado a la hora de los resultados del 21N-21, se hará
sin miramientos. Porque esta vez no pasarán por la buenas ni por las malas.
La Dictadura no se cuida ya de los
disfraces. ¡Qué historia amigos!
@ABlancoMunoz
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario