CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE
HISTORIACTUAL
IIES / FACES UCV
FORO
¿QUÉ PASA EN EL ESTADIO OLÍMPICO DE LA UCV?
¿ES UNA REALIDAD SU PRIVATIZACIÓN?
PONENTES INVITADOS
ENRIQUE ALFONZO
FRANCISCO BECHARA
FREVERY CASTILLO
AIZKELL FIORE
MARIÁNGEL SALAS
WILMAN LUCARELLI
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 14 DE MAYO DEL 2018
SALA E DE LA UCV / 4 PM
HACE 25 AÑOS FUNDAMOS LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO
DEL DEPORTE EN LA UCV
Hace 25 años, el 15
de marzo de 1993, fundamos la Cátedra ‘Pío Tamayo’ del Deporte. EL propósito era muy claro: debatir
sobre el verdadero sentido del deporte: contribuir a la mejor calidad de vida
de una sociedad, a forjar conciencia de
lo que significa la actividad física para mantener un cuerpo y mente sanos.
Crear el hábito de la ejercitación como una necesidad en el entendido de
que la plena existencia tiene como
requisito fundamental la salud que permita crear las obras que la propia vida
espera de cada uno de sus hijos para otorgarle el mejor de los premios en el campeonato del sano y
productivo vivir.
UNA ACTIVIDAD INTERRUMPIDA POR LAS ENTONCES AUTORIDADES DEPORTIVAS DE LA
UCV Y LA TOMA DE SU SEDE
Hicimos y seguimos
haciendo prédica constante y sostenida sobre este cuerpo de ideas. Y para ello
convocamos a un debate que dejó muchos registros a lo largo de una actividad
que alcanzó más de una década. Una
actividad que se vio interrumpida cuando el profesor Eleazar Cones, Director de Deportes,
cumpliendo instrucciones superiores, procedió a perseguir esta iniciativa.
Esta acometida
culminó con la toma del local-sede de la Cátedra y el traslado de la secretaria
a otra dependencia. Era el tiempo del rectorado de Giuseppe Gianetto. Nuestro aporte de esa labor está plasmado en
foros, conferencias, testimonios deportivos y unas 30 publicaciones.
SU OBJETIVO ERA RESCATAR EL DEPORTE
ALEJADO DEL CAPITAL
Nuestra misión
entonces y ahora es la misma: promover y
defender el deporte alejado de la mercancía y la respectiva utilización por el
capital en todas sus expresiones: desde el “simple marronismo” hasta el
olimpismo llamado a marcar la diferencia, materialmente humillante, entre el
llamado deporte de las potencias de la riqueza y el “triste afán” del
tercer-mundo que en muchos casos apenas tiene para comer.
Por esto nos
apartamos de los proyectos que parten de
la idea de privilegiar la práctica deportiva promovida por el capital, que es el llamado a pagar los buenos, tangibles y
“supremos resultados” que pueden ser disfrutados por los participantes en las
negociaciones. Y esto cuenta con un
camino expedito cuando no hay una comunidad a la cual rendirle cuentas.
¿UN “PERRO DE GUERRA” SE EXHIBE COMO IMAGEN DE LO QUE PODRÍA ESPERAR AL
OLÍMPICO?
Hoy estamos ante una
situación que parece apuntar hacia la privatización del Estadio Olímpico (EO) de
la UCV. El Futbol profesional de
Caracas y La Guaira avanzan hacia la
ocupación de unos espacios concebidos
para varios deportes.
Y esto determina una
realidad: el primer usuario será quien hace aporte de capital y ganancias a
repartir. Y sólo una vez realizada su programación y si se atiende a las normas
establecidas por esos “propietarios” se considerará
la posibilidad de conceder algún tiempo-espacio a los deportistas de las
diferentes disciplinas que hacen vida en el EO.
Ya en el período
reciente cuando se programa juegos del futbol profesional se impide el ingreso
de usuarios y a esos efectos se toma policialmente la instalación. La
vigilancia contratada hace apenas semanas está equipada hasta con un “perro de guerra”. ¿Qué le espera a los
usuarios miembros de los diferentes clubes?
¿HABRÁ QUE DIVIDIR LA HISTORIA DEL OLÍMPICO EN ANTES Y DESPUÉS DE LA
PRIVATIZACIÓN?
¿Esto quiere decir
que la historia de esta instalación será dividida en antes y después de la acción privatizadora? ¿Sería
este un proceso que se hermanaría con lo
ocurrido en el Estadio Universitario, apropiado por el béisbol profesional y
cuyas instalaciones ni siquiera pueden ser pisadas por miembro alguno de la
comunidad universitaria?
Si lo que se quiere
es la obtención de recursos para el mantenimiento de la instalación ¿por qué no
se adelanta un proyecto que llame a la
propia comunidad universitaria a una participación que redunde en beneficios a la comunidad y en el logro de
aportes económicos? ¿Indispensable acudir a la instancia del capital con todo y
el daño que pueda ocasionar?
ANTE ESTA REALIDAD ES INDISPENSABLE ABRIR UN CICLO DE CONVERSACIONES QUE
INCORPORE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
Y ante esta realidad consideramos
necesario abrir un ciclo de conversación, de intercambios de puntos de vista
que nos puedan conducir a una resultante acordada, en medio de un espíritu de
amplitud, democracia y participación. Comenzaría en ese momento lo que vemos
como impostergable: darle presencia a la
información, la consulta, las decisiones colectivas. Porque no es posible
seguir ignorando la comunidad y presentarle situaciones dispuestas desde la
autoridad, que para nada toma en cuenta el universo que se supone dirige.
ESPERAMOS QUE TANTO LA COMUNIDAD DE LA UCV COMO SUS AUTORIDADES
ESTÉN A LA ALTURA DE ESTA DIFICIL COYUNTURA
En este sentido
llamamos al debate universitario a las partes que están al frente de lo que en
principio parece apuntar hacia la privatización del EO. En particular a la Fundación UCV y la Dirección de Deportes,
a las cuales se las considera en pleno acuerdo para adelantar lo que la
comunidad lee hasta el presente como una privatización que pone el EO en manos
del Caracas y La Guaira Futbol Club.
¿Será posible, en definitiva, abrir esta discusión en un plano de altura y
haciendo valer la condición de demócratas y universitarios? Esperamos que tanto
las autoridades como la comunidad en general estén a la altura de la presente y
difícil coyuntura. Eso aspira esta Cátedra Pío Tamayo del Deporte que en este
momento siente la obligación de romper todo silencio.
a la Dirección de
Deportes de la UCV
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605
2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com /
merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
.jpg)
5 comentarios:
Excelente llamado y buena toma de posición.
Felicito a la Cátedra Pio Tamayo por esta
iniciativa en defensa de la UCV que recibe
embates de los tridores de la orivatización.
No se puede mantener instalaciones sin ingresos... mantenerlo gratis es insostenible. Ahora lo que si se puede cuestionar es que sean solo los equipos de fútbol y baseball haciendo en práctica lo mismo que hacen los equipos de natación con las piscinas desplazar a los apneistas, quitarnos horarios a los apneistas y como siempre como nos humillan y nos quitan horarios y no nos dejan que nuestro deporte crezca, pero si se debe cobrar, en Venezuela se mal acostumbro a la gente a la gratuitidad insostenibe, mantener instalaciones deportivas cuesta dinero y la Nación no tiene dinero para mantener instalaciones deportivas no solo los estadios, no hay dinero para mantener las piscinas por monton Poliedrito años cerrado pocas veces abre, Naciones Unidas mas de varias veces ha sufrido cierres y constantes rescates económicos por parte del IND. Lo que si se debiera proponer si se van a privatizar instalaciones que no prevalezca un solo deporte, que se permitan la práctica de otros deportes, aunque pagües alguna tarifa. ¿qué implica algún sacrificio de todos? ¡sí! ¡pero la historia ha demostrado que no se pueden mantener gratis tampoco las piscinas! ¿cuántos años ha pasado cerrado el complejo de piscinas de la UCV? ¿cuántas veces se pierden excelentes complejos de piscinas porque vienen los entes del Estado a decir que se debe mantener gratis pero nunca mandan los recursos para mantener instalaciones como hicieron a la Universidad Simón Bolívar le prohibieron cobrar por el uso de las piscinas llevando a su deterioro total y a su cierre y abandono definitivo desde el año 2015? ¡la política de administraciónd en instalaciones deportivas tiene que cambiar! ¡no puede ser que unos comunistas quieran obligarnos a tener todas las instalaciones dañadas porque quieren que todo depanda del Estado cuando el Estado no puede mantener muchas instalaciones deportivas no pueden con las piscinas de la USB, la UCV, Poliedrito, La Yerbera!
Ve bien que se haga algunas privatizaciones... que implica sacrificio de la población si es cierto. Pero mejor privatizar instalaciones que ver el estadio deteriorandose y cayendose o ver las piscinas verdes y abandonadas. En España se cobra en las piscinas municipales donde se practica apnea, natación, rugby subacuático, para contribuir al mantenimiento de las instalaciones, mantener un complejo de piscinas cuesta mucho dinero, igual un estadio olímpico hay que hacer mantenimiento a las luces, al piso, a las instalaciones, a los techos, eso cuesta mucho dinero y actualmente el Gobierno el Estado Venezolano no tiene dinero ni siquiera para cumplir con la comida y medicinas de la gente. Adicionalmente al permiti cobrar a los entrenadores deportivos AYUDA A QUE SE PROFESIONALIZE EL DEPORTE al generar INGRESOS PRIVADOS permite y motiva a los entrenadores a no emigrar de Venezuela y a quedarse a mejorar la calidad y el nivel competitivo de sus equipos, la política actual de prohibirle cobrar a los entrenadores de apnea ha generado que perdamos entrenadores del nivel de Carlos Coste, Antonio del Duca se fueron porque en Venezuela se mueren de hambre no ganan dinero ni siquiera para mantener los costos mínimos de su deporte. Estoy de acuerdo en que se cambie el modelo comunista del deporte que ha demostrado ser un total fracaso enorme, como perdemos atletas excelentes se van a Europa, EEUU si pueden vivir dignamente cuando en Venezuela no ganan nada, y la empresa privada no patrocina un carajo solo al baseball y fútbol por eso se debe permitir cobrar en las piscinas eso ayudara económicamente a muchos equipos para comprar artículos bi-aletas mono-aletas que NO SE PRODUCEN EN VENEZUELA y son costosas.
Claro que tiene que ir a debate... para demostrale a los comunistas que las privatizaciones hacen falta, lo que se debe discutir es la manera en que se debe privatizar, si se va a privatizar cobrar por su uso que no sea solo para fútbol y baseball. Pero se tiene que cobrar. El Estado cada vez manda menos recursos para mantener instalaciones deportivas, y se ven muchos estadios, piscinas en total abandono porque el IND y el Ministerio del Deporte no tienen dinero para mantenerlos, eso es algo que se tiene que debatir. Lo que dificulta cualquier privatización es la precaria economía actual, el poder adquisitivo de la población esta por el piso y malas y erroneas políticas fiscales del Banco Central minaron el poder adquisitivo del salario, por un tiempo antes de poder realizar privatizaciones hay que recuperar el poder adquisitivo del dinero, si la mayoría de la población a duras penas puede comer. Por un tiempo tendremos que calarnos el estatismo, pero ya se demuestra el Estado no puede mantener todas las instalaciones deportivas, en el año 2016 el IND quería cobrar mensualmente por el uso de las piscinas del complejo de Naciones Unidas y estuvieron a punto de hacerlo porque se quedaron sin dinero para comprar químicos, el complejo estuvo 4 meses cerrado primero se dañaron las bombas y luego se agotaron los químicos para mantener las 3 piscinas, se tardo 4 meses en arreglar debido a las dificultades para obtener los recursos, a la larga van a tener que privatizar instalaciones aunque no sea populista, por lo menos impedira el deterioro y abandono amsivo de instalaciones de alto rendimiento deportivo.
Publicar un comentario