sábado, octubre 15, 2016

VENEZUELA 2017-1957 DE LA REVOLUCIÓN A LA DICTADURA ¿LA MISMA FRUSTRACIÓN?

CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL

 

DIPLOMADO SOBRE
HISTORIACTUAL



VENEZUELA 2017-1957
 DE LA REVOLUCIÓN A LA DICTADURA
¿LA MISMA FRUSTRACIÓN?


REUNIÓN PREPARATORIA
LUNES 17 DE OCTUBRE DEL 2016
SALA "E" DE LA BCUCV

4 A 6 PM


INTRODUCCIÓN


LA HISTORIA ES ACTUAL O NO ES *

El estudio de lo actual en términos históricos, de lo real-concreto, tangible, a nuestro alcance es, en definitiva, lo que puede validar la labor historiográfica.

Partimos, por tanto, de la tesis que contempla el porvenir y el presente como los elementos centrales en el interés de los actores del acontecer en marcha. Por ello, el objetivo inmediato en cada caso reside en  captar las grandes líneas que rigen y determinan nuestra realidad en ciernes y la que activamos en un momento determinado.

Estamos entonces en vías de proyectar nuestro presente hacia el futuro y evaluar, a partir de la relación con el pasado,  los logros obtenidos y lo que puede faltar a una sociedad para alcanzar y garantizar su plenitud.

¿QUÉ PASARÁ MAÑANA, QUÉ PASA HOY Y QUE PASÓ
AYER EN VENEZUELA?

En este sentido consideramos indispensable comenzar por preguntar: ¿Qué pasará mañana, qué pasa hoy y que pasó ayer en Venezuela? Se impone de este modo, la retrospectiva que obliga a reflexionar lo histórico, no como asunto del pasado sino como necesidad para comprender, en toda su dimensión, la acción de los hombres en un tiempo-espacio determinado y en específicas condiciones.

En nuestro caso se trata de interrogar, como primera actuación, esta compleja realidad para que nos alerte sobre el proceso de formación y desarrollo que hizo posible los contenidos que hoy la definen. Indispensable que nos diga cómo se llega a un cuadro histórico en el cual  incertidumbre, angustia, desesperación,  miedo e impotencia se convierten en factores que caracterizan la condición de una población, que se siente cada vez más desasistida y lanzada al designio de cualquier suerte.

Lo esencial es determinar qué pasará mañana en una sociedad, si es que así puede llamarse, controlada en todo su accionar por un Estado que se ha mantenido  a lo largo del período como regente mayor para la vida y permanencia de todo tipo de iniquidad y desigualdad.

¿SE GESTA EN EL PRESENTE ALGUNA VARIANTE RESPECTO A LOS SIGNOS INVASORES QUE NOS DEFINEN HOY?

¿Se gesta en el presente alguna variación o dominan los signos invasores que definen nuestro proceso social? Todo proceso invasor  cuenta con el conocimiento o sabiduría necesarios para mantener la institución de mayor rango en la historia de lo que se conoce como humanidad.

Y planteado de este modo, se hace evidente que la construcción del futuro obliga a los actores del presente a clarificar, hasta donde sea posible, sus leyes fundamentales. Sólo con la captación de las huellas que ya es posible vislumbrar y los arcanos de este tiempo será posible  diseñar una correcta incursión en el pasado, para  lograr la clara delimitación dialéctica que rige el hacer de los hombres.

CONSIDERAR LO HISTÓRICO EN TÉRMINOS DE TOTALIDAD

Esto obliga, a la vez, a considerar lo histórico en términos de totalidad y pensar en el proceso venezolano, como un conjunto directamente relacionado con el todo latinoamericano. Lo común está dado por el o los milenarios períodos anteriores a la invasión  que se inicia en 1492 y que termina por masacrar y enterrar millones de seres humanos y todo vestigio de libertad.


DESDE LA INVASIÓN EL COLECTIVO-PUEBLO NO CONOCE LA LIBERTAD

Nos situamos así ante la necesidad de entender las razones por las cuales hoy carecemos de ese componente tantas veces vociferado que denominan libertad. Desde hace 524 años no ha sido posible concebir libertad para un colectivo-pueblo al cual se le arrancó su capacidad de actuar de acuerdo a su libre arbitrio.

LA LLAMADA INDEPENDENCIA DA PASO A UNA REPÚBLICA DE HÉROES Y CAUDILLOS SUSTENTADORES DE LA MISMA DESIGUALDAD

Al iniciarse el sometimiento surge la gran comunidad de súbditos o simples sobrevivientes y esto, lamentable y trágicamente, tiene huellas indelebles en un presente en el cual se dice construir una revolución que tiene como principal cometido completar la independencia que se gesta a partir de 1810, que adquiere un sello definitivo en 1821, para dar paso a la República de héroes y caudillos que la administran a la medida de sus intereses y con el claro objetivo de mantener la desigualdad entre propietarios y desheredados.

EL MODELO DE ESTADO INVASOR YA VIENE ENCARTADO EN LA PROPIA LEGISLACIÓN DE INDIAS

Nuestra República tiene, en consecuencia, en cada momento su nombre, sus propietarios, su capital y sus serviles. Y todo esto encaja de manera expedita en el marco de un Estado que establece y lega el propio invasor. Un modelo de Estado invasor que ya viene encartado en la propia Legislación de Indias que se impone a los supuestos descubiertos desde 1492 y que se convierte luego en guía para nuestro derecho independentista, republicano, democrático, dictatorial y hasta revolucionario.

¿EXISTE EN VERDAD UNA REPÚBLICA LIBRE DE SUJECIÓN O TUTELAJES?

A estas alturas se hace indispensable  insistir en la importancia que tiene fijar la atención en la necesidad de aprehender lo histórico en términos de un todo que resalta en su parte viva y en la que está naciendo. ¿Pero es que dejamos enterrado en el pasado toda condición y vestigio colonial-invasor? ¿Tenemos una república independiente y sin ningún tipo de sujeción o  tutelaje?

¿QUÉ TENEMOS HOY DE NUEVO Y RELEVANTE EN CUANTO A SOCIEDAD Y CIUDADANOS?

Y en consideración de este cuadro, el Diplomado que proponemos parte del examen de lo que estará naciendo en el 2017 con miras a advertir y precisar lo que ocurre hoy y lo que pasó ayer. ¿Qué tenemos de nuevo y relevante en cuanto a sociedad, individuos, ciudadanos, sociedad? ¿Cuáles son nuestros grandes valores y aspiraciones?  ¿Queremos forjar en el futuro-presente un país diferente?

Y no se trata en este caso de un planteamiento que  juega a los  tiempos sino que trata de cumplir con el propósito que impone toda consideración dialéctico-material que reclama el examen de la realidad, no como algo terminado sino como un proceso que marca pasos-movimientos de manera permanente. Si entendemos la historia de este modo, nos quedarán muy claras las razones por las cuales la historia es actual o no es.

LA TAREA ES CLARIFICAR LO QUE YA SE PROYECTA COMO REALIDAD, LO QUE ESTÁ DISCURRIENDO Y EL PROCESO QUE LO CONFORMÓ

En atención a estos señalamientos, cuando nos planteamos el presente curso a nivel de diplomado, sobre Venezuela actual: 2017-1957, nos proponemos historiar este tiempo que constituye un registro que permite hacer labor de síntesis histórico-historiográfica. Y lo hace posible porque en este caso se mezcla el empeño de la clarificación de lo que ya se proyecta como realidad, lo que está en pleno discurrir y el proceso que lo conformó.

Es este un complejo acontecer que no puede ser enfrentado en forma idónea sino a partir de una suma de voluntades y criterios que conformen un aporte, que contribuya a un resultado que signifique una síntesis en el plano del conocimiento, sobre la acción de los hombres en este espacio-tiempo, en su transitar en busca de un mejor destino.

LA HISTORIACTUAL ES UNA LABOR COLECTIVA, MULTIDISCIPLINARIA Y CAPAZ DE PRODUCIR SINTESIS-LEYES

Este propósito conlleva a la utilización de una técnica que toca a los propios actores del proceso en examen con miras a implicarlos en el estudio de su propio hacer. La historia del porvenir y el presente por ello, tiene que ser una labor colectiva, con diversidad de criterios, multidisciplinaria y capaz de producir síntesis con el alcance suficiente para determinar las leyes que rige el tiempo-acontecer en consideración.

UTILIZAREMOS LA METODOLOGÍA DIALÉCTICO-MATERIAL PARA AVANZAR EN LA CONCEPTUALIZACIÓN

No se descarta el aporte documental obtenido a partir de una valoración de fuentes con el propósito de determinar lo que las mismas refieran como cuestiones centrales que permitan acercarse a los lineamientos que definen lo que ya se diseña, lo que se actúa y lo que se actuó. Y tanto estos aportes como los que presenten los actores serán examinados en el marco de la metodología dialéctico-material para avanzar en la labor de conceptualización que sirva de base a la formulación de las grandes líneas del conocimiento del universo tratado.

OBJETIVOS

Objetivo general: Estudiar el cuadro histórico venezolano 2017-1957, en términos retrospectivos y en el contexto latinoamericano y mundial, sin perder de vista la incidencia de los factores históricamente llamados a negar u obstaculizar toda inclinación a la independencia y soberanía de los pueblos, puestos y dispuestos en la esfera de sujeción como entidades llamadas a alimentar la riqueza de los otros y la desigualdad en su propio tiempo, espacio y relaciones sociales.

Objetivos específicos:

I.- Impulsar una clara visión sobre la cuestión teórico-metodológica para el estudio del presente. Indispensable plantear las diferentes formas de interpretación que se proponen para captar la realidad.

II.- Introducir al cursante en la temática de la HistoriActual, proporcionando los elementos técnicos y criterios  para abordar las diferentes fuentes y formas de análisis indispensables para avanzar en  el estudio del presente.

III.- Contribuir a una mayor capacitación  de los miembros del Diplomado para abordar el estudio de la historia desde una perspectiva global-total, que hace del análisis y  la conceptualización sus armas principales de trabajo y expresión.

IV.- Entrenar a los cursantes en la forma de análisis del proceso-historia que parte del mañana para abordar el hoy y el ayer. De este modo  queda cerrada la posibilidad de la simple descripción y se plantea como obligada la relación que conduce a la proposición de nuevos aportes para el conocimiento de la realidad.

V.- Orientar a los participantes en lo relativo al comportamiento que reclama el estudio del presente: indispensable mantenerse alerta ante las pasiones, puente directo a la subjetividad y al arreglo de criterios a favor de una posición política o ideológica.

LOS TEMAS DE LA HISTORIACTUAL

La temática que abordará este diplomado  marca, en consecuencia, la siguiente problemática.


I.- Del Estado revolucionario al Estado dictatorial: ¿Dos concepciones de la sociedad, la política y la historia? Del hundimiento-destrucción revolucionario del 2017 al desmoronamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1957.

II.- ¿Cómo llegó un proyecto de país llamado Venezuela a la condición de ex país? ¿Qué distancia existe en lo ideológico y político entre el socialismo revolucionario-bolivariano del “Plan de la Patria 2013-2019” y el Nuevo Ideal Nacional 1952-1957? ¿Cómo se llegó a la miseria petrolera? ¿Qué significa COMINPEG en el contexto del socialismo tarifado?

III.- De la confrontación-polarización y cuadro violento que caracteriza el acontecer 2017 a la desestabilización y persecución aplicada por el perezjimenismo en  1957.

IV.- ¿En qué difiere la violencia revolucionaria de la violencia dictatorial? ¿Cuál es la cuantía y rasgos de la violencia previa a la revolución socialista del siglo XXI?

V.- ¿Del Estado Comunal revolucionario  a la institucionalidad dictatorial de 1957? El estado actual: ¿un cambio de formas y contenidos iniciados por Carlos Andrés Pérez?

VI.- ¿De la sociedad de los privilegios revolucionarios-boliburguesía- a la sociedad de los beneficios dictatoriales? El capital nacional e internacional en la revolución y en la Dictadura de MPJ.

VII.- La teoría-concepción de la Democracia. ¿Cuál es el proceso de formación, la teoría y la forma que adquiere en la  práctica la institución de la democracia revolucionaria? ¿Hay una democracia socialista y revolucionaria en el 2017 que se contrapone a la acción dictatorial que alcanza su mayor esplendor en 1957?

VIII.-  ¿De la Venecuba de la paz y el sosiego al calvario de la represión, la tortura y el asesinato en las policías de MPJ? ¿Inicia MPJ y su Seguridad Nacional la violación de los Derechos Humanos?

IX.- ¿El partido militar revolucionario que preside el Gral Padrino López data del partido militar perezjimenista? ¿Se inicia esta institución en la década de los cincuenta del siglo pasado?

X.-  ¿Es el partido militar el garante hoy de la independencia y la soberanía nacional? El partido militar gerencial y con capacidad financiera de hoy ¿tuvo presencia en la dictadura de MPJ? ¿El partido militar será, es y ha sido un factor de desestabilización, de conspiración y golpes de Estado?

XI.- Del golpe “militar-constitucional” contra la MUD-Asamblea Nacional del 14Oct-2016  y los golpes que se darán en el 2017 al golpe contra MPJ el 23 de Enero de 1958. ¿Son estos golpes otros acápites de un mismo proceso golpista-republicano, democrático, dictatorial y revolucionario?


ESQUEMA DEL DIPLOMADO

Duración del Diplomado: Se estima que la duración del mismo requiere de 60 horas (30 sesiones)  destinadas a exposiciones y debates. A esto se adicionará el tiempo  a utilizar para la presentación de testimonios de actores de la HistoriActual.

Formas de trabajo: Conferencias con apoyo audiovisual, foros, debates y sesiones de discusión con actores de la HistoriActual. El estudio de la realidad se abordará desde la visión retrospectiva.

Inscripciones: Las inscripciones para el Diplomado se realizarán a partir del lunes 17/10/16, en el marco de la sesión preparatoria y se extenderán hasta el lunes 31/10/16. Las inscripciones serán en línea (enlace al final) , enviando la planilla correspondiente, o directamente en la sede de la CPT o al momento de iniciarse la sesión preparatoria.

Costo: Este Diplomado no tiene costo de inscripción. Sólo se solicitará recursos para los materiales bibliográficos o audiovisuales.

Requisito de aprobación del curso: Para aprobar el Diplomado será necesario una asistencia no menor del 80% de las reuniones programadas y cumplir con los trabajos tanto a nivel individual como de grupo que sean asignados. De igual manera se debe presentar un anteproyecto de investigación, un adelanto de una investigación o un ensayo, de una extensión no menor de 30 cuartillas sobre uno de los temas debatidos sobre la HistoriActual venezolana.

Diploma: quienes aprueben el curso recibirán constancia de haber aprobado el Primer Diplomado de HistoriActual de la CPT y el Centro de Estudios de HistoriActual de la UCV.

Coordinadores: Dr. Agustín Blanco Muñoz, Profesor Pablo Hernández Parra, Dra. Mery Sananes, Lic. Danielita Barrolleta, Dr. Antonio Berarducci

Bibliografía Específica.- Se señalará al final de cada exposición.


PLANILLA DE INSCRIPCION


El presente programa será sometido a su discusión en la Reunión Preparatoria el 17-10-16, a objeto de su consideración y aprobación.

A este respecto se les sugiere a los inscritos
llevar impreso el proyecto de programa

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com

Leer mas!

UN EXPAÍS DE DESCUBIERTOS


UN EXPAÍS DE DESCUBIERTOS
Agustín Blanco Muñoz

Desde hace 524 años comenzó, en lo que hoy calificamos como un expaís, el desafuero de unos supuestos descubridores que, con variantes y ajustes, aún  mantienen su acción invasora.  Lo inicial fue tomar tierras y frutos, someter o masacrar al salvaje sin rango de gente en nombre de la civilización, la cruz y la cultura.

Se instaura así el descubridor, dueño, señor, superior y un descubierto, inferior, cosa. Propiedad y libertad para los usurpadores. Padecimiento para los desheredados.

Muchas veces se ha declarado y guerreado en nombre de una independencia que hoy dice completar  la  revolución bolivariana. Y para ella ¡Jamás volveremos a ser colonia de nadie!

Pero la caída del mercado-precios del petróleo, ha obligado  a extender las búsquedas de financiamiento. Y  sin dejar de depender del mercado imperial, se abre operaciones  con China, Rusia y  Canadá, en términos  neo-coloniales. Indispensable  obtener divisas para mantener el socialismo tarifado.

Y por encima de toda muerte-destrucción se echa mano del “Arco Minero” y se establece  un reparto  que favorece a otros a cambio de migajas para superar nuestras desgracias. El Partido Militar del Gral. Padrino López garantizará y disfrutará de Comimpeg.

Y junto a las mentiras  independentistas, crece este vacío,   asqueroso y trágico show politiquero. A las oposiciones-MUD, el TSJ les declara en desacato su AN, congela sus actuaciones y les impide aprobar el presupuesto 2017.  Ramos Allup  califica al TSJ de podridero, cloaca de hampones y se pregunta qué hará Maduro el 28O “cuando millones de venezolanos decidan que se va”. Este régimen, ante todo militar, no caerá por RR2016.

El mismo 12/10/12  Maduro manipula su gente para que vocifere:  ¡ese viejito es un c..de..m! Este es el discurso-análisis y comportamiento propio de los potentes descubridores. Uno hoy en ejercicio del poder y sus privilegios. Otro en lucha por los mismos objetivos. Dos minorías frente a un colectivo controlado y engañado.

Son  los mismos herederos de los descubridores e invasores que nos mantienen hoy en esta situación de expaís  e impiden  el surgimiento de la condición y conciencia  de los No Descubiertos, quienes mantienen que ‘Nadie descubre a Nadie’ porque ‘No hay sociedades cubiertas ni descubiertas’ y apelarán Sancho, en su momento, a la fuerza-acción del Movimiento de Movimientos liberador! @ablancomunoz / abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 15 de octubre del 2016.




Leer mas!

viernes, septiembre 30, 2016

EL 28OCT: LA TOMA DE VENEZUELA


EL 28OCT: LA TOMA DE VENEZUELA
Agustín Blanco Muñoz

El 26S-16 la MUD anunciaría la demolición final del régimen. Así lo confirma el documento central del acto realizado en el Parque Miranda: “El pueblo obligará al régimen a acatar la constitución”. Y el CNE hará el Referendo Revocatorio (RR) en 2016.

Esto parece un juego de amenazas. Pero ¿qué fuerzas tiene la MUD para enfrentar un gobierno que cuenta con uno de los partidos militares de mayor poder económico del mundo actual y de muchos otros ‘poderes innombrables’ dispuestos a garantizar su estabilidad? 

En este acto se ven las diferencias MUD. El  bloque de la salida constitucional-electoral que  impulsa candidatos presidenciales. Y otra que habla de radicalismo y desobediencia que también toma el RR como bastión electoral.

Y por ello todos convocan al pueblo a votar entre el 26 y 28Oct por el 20% para el RR. La diferencia está en que unos regresarán a sus casas y otros se  quedarán en la calle para la Toma de Venezuela… ¿Vía toma del poder? Y de esta manera  Maduro entenderá que está revocado. ¿Revocado en qué?

El 28Oct es entonces la nueva fecha que se vende y publicita ahora como mágica. Y no ocurrirá lo que muchos deducen de los ofrecimientos expresos e implícitos que se hacen en medio de las peores manipulaciones. El régimen no caerá por estas acciones de una supuesta presión.

Lo que sí está seguro es que el desencanto y desesperanza de los seguidores de la MUD aumentará cuando estos se den cuenta que, en definitiva y conclusión, se les lleva simplemente hacia una nueva contienda electoral en la que puede jugar papel determinante el componente politiquero, hermano de las ambiciones personales de poder.

En este sentido, queda claro hoy que la lucha  es por la candidatura para elegir al sustituto de Maduro.  El régimen   promociona a Diosdado Cabello. Las oposiciones a varios precandidatos. Ramos Allup dijo el 28Ag-16:  “Algunos somos sinceros y otros son hipócritas. Si creemos que el RR es este año, a los 30 días hay elecciones presidenciales.”  Respondía así al precandidato Capriles quien ha sostenido que RR nada tiene que ver con candidaturas.

Sin embargo, los radicales de Voluntad Popular asoman la candidatura de Leopoldo López (de salir en libertad). Vente Venezuela,  habla de desobediencia civil pero impulsa la candidatura de María Corina Machado y Alianza Popular la de Henri Falcón.

Y la gente engañada y manipulada ¿se prestará ahora a apoyar una campaña electoral presidencial contentiva de nuevos fraudes? ¿Otro salvador nos guiará hacia algo distinto al paraíso Venecuba?

¿Cómo negar que la MUD es  el ambiente democrático-electoral de la revolución? ¿Habrá varios candidatos de las oposiciones que ayuden a garantizar la continuación de la revolución que comparten?

¿Seguirán alimentando el miedo para que el pueblo-colectivo no se organice en Movimiento de Movimientos capaz de  revocarlos como partidos organizados para el engaño, el negocio y la perversión?

¿Hasta cuándo se alimentará la tesis de la necesidad de los grandes o el gran hombre que puede venir a salvarnos? ¿Daremos el paso alguna vez hacia la concepción de la historia que nos convierte a todos en los propios agentes de nuestro destino?

Cuando se haga más evidente  el RR como una mentira irreversible, un simple disfraz para-electoral y se inicie un rechazo justificado y creciente  ¿qué hará la MUD para tratar de conservar sus súbditos?

¿Qué lleva a la MUD a pasar a planos mayores: de la Toma de Caracas  a la Toma Venezuela? ¿La refriega y  tragedia que no se dio ayer se procura para mañana? ¿La idea es pasar de la guerra no convencional o baja intensidad a confrontaciones abiertas y radicales?

¿De dónde se puede colegir que estamos ante intereses realmente antagónicos y no ante simples servidores de las grandes corporaciones internacionales de ayer y hoy? En verdad que nos esperan tiempos de mayores angustias y padecimientos.

Sancho, ¿hasta cuándo el engaño llamado a apartar y frustrar al colectivo-pueblo en su capacidad  de lucha y creación?
@ablancomunoz / abm333@gmail.com

Leer mas!

viernes, septiembre 16, 2016

AGENDAS PARA EL ENGAÑO





AGENDAS PARA EL ENGAÑO
Agustín Blanco Muñoz

A inicios de los ochenta, luego de 30 años de silencio, Pedro Estrada, el jefe de la represiva y criminal policía del gobierno de Marcos Pérez Jiménez, nos decía de manera insistente que “Venezuela es un país de cómplices” (ABM, Pedro Estrada habló. Ccs, 1983). Todo gobierno cuenta con colaboradores “del otro lado”, que aspiran a algún beneficio, retribución o consideración.

A esto agregaba: “somos un país de amigos y quien no lo entienda no sabe nada de nuestra realidad”. Imagínate tú que  yo, siendo jefe de la Seguridad Nacional llegué a esconder en mi casa opositores que estaban buscados. Lo hice porque eran mis amigos. Y  de su archivo nos mostró cartas de opositores solicitando favores y dando agradecimientos.

Y visto desde atrás,  es innegable que los héroes-caudillos-libertadores o los republicanos, demócratas, dictadores o revolucionarios cumplen este precepto. Toda dominación requiere de cómplices que nunca dan la cara. Porque la verdad y la limpieza no son piezas centrales en nuestra política. Prevalece la manipulación, el engaño y la subestimación.

El poder de decisión de esta revolución lo ejerce una cúpula de unos 20 miembros respetuosos de las normas que rigen la defensa de los propios intereses grupales. A este accionar de cómplices-amigos con poder, dice oponerse un movimiento opositor oficial que pide cambio, sin exhibir una nueva política contraria a la vigente.

Una política llamada de oposición, que al igual que la oficial,  sigue los postulados impuestos desde el inicio del período invasor que llega a nuestros días: las minorías ejercen y disfrutan el mando-poder, las mayorías obedecen y cumplen mandatos como el de votar por quienes les dominan y controlan.

Por tanto,  proponerse reconquistar ese mando-poder vigente entre 1958-98, que tiene continuidad en la monstruosa realidad que hoy padecemos, nos remite, por lo menos, al inicio de la escuela del engaño democrático-populista contenido en el  plan Barranquilla vía adequismo  de 1931, aún vigente. Es la búsqueda de un tal cambio para permanecer en el pasado.

 En este sentido vemos como la complicidad opositora oficial juega hoy con la angustia-desesperación de “los de abajo”. Y se les ofrece y esperanza con un revocatorio que supuestamente se le puede imponer a esta dictadura militar-delincuencial-civil, con  un cómplice y secreto diálogo y un Cuartel General de Cacerolas.

Ellos saben  (y ratificamos lo dicho el 06/08/16: ABM, Aquí no habrá Revocatorio)  que  el régimen no resignará sus poderes en un RR este año ni en 2017,  y que sólo les queda el recurso de seguir engañando para mantener  con vida  el   trágico y cómplice espectáculo de las candidaturas sin cambio ni futuro.

Así  Capriles y Ramos Allup estarán de candidatos para el 2018 con el ofrecimiento, Sancho, de devolvernos al pasado, a la llamada cuarta república, que nos trajo a este lamento-pesadilla y grandísima tragedia! 
@ablancomunoz / abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 16 septiembre 2016.





Leer mas!

viernes, septiembre 02, 2016

EL 01S ¿QUÉ SE TOMÓ?


11 abril 2002


01 septiembre 2016


EL 01S ¿QUÉ SE TOMÓ?
Agustín Blanco Muñoz

La noticia rodó por todas partes: Este 1S la oposición  inundó Caracas. Y para la MUD esto es  demostración de mayoría. ¿Pero se trataba de esto? El chavismo nunca lo ha sido. Ya en  la  constituyente del 99,   utiliza para ganar  la trampa-kino y el dejar hacer del disminuido bipartidismo (AD / COPEI). Desde entonces controlan  la maquinaria electoral. Y hasta han llegado a  permitir  triunfos como el del 06D, con miras a sacarle los mejores resultados.

Cuenta con una consistente plantilla populista-clientelar, un sistema de compra-venta de voluntades que tiene como puntal: misiones, comunas o clap y una burocracia que garantiza una militancia incondicional. De modo que es  la primera minoría política de este expaís.

Y a su lado están las minorías MUD sin unidad en torno a una política capaz de enfrentar un tal proyecto socialista-revolucionario que incluye las fuerzas armadas, milicias y colectivos armados al convertirse en un poder dictatorial militar-policial-civil, con permanente cobertura democrática.


Cuando la MUD fija la fecha para una Toma de Caracas lo hace  contando con   que la angustia-desesperación que embarga a la gente sustituirá la capacidad de convocatoria que ellos no tienen. Y así fue. Muchos, al escuchar el llamado a una toma, pensaron que no se trataba de una marcha más de las tantas que nada bueno dejaron. Creyeron que esta vez irían  a  una batalla decisiva. 

Pero al final se produjo la aclaratoria: la toma será de 8am a 2pm y el objetivo es: “construir una ventana que permita ver al país y al mundo el tamaño de la Venezuela que quiere cambio”. Se llenarán tres avenidas, se cantará el Himno a las 12m y luego se leerá un documento sobre las “luchas que siguen”, para  aumentar presión por   el RR para este año.

Pero ni siquiera se cumplió con el horario establecido. A la 1:10 pm Chúo Torrealba decretaba el fin del evento, argumentando que mucha gente, que había venido del interior, necesitaba regresar a descansar. Y esto lo hacen porque, al parecer, la dirigencia estaba sorprendida con la multitud que no esperaban y temerosa de cualquier evento que se pudiera presentar, como el que el 11A-02 significó el llamado trágico: ¡Vamos a Miraflores!

La gente en general aguardaba algo que creara alguna esperanza. Pero el documento leído por el coordinador de la MUD no tenía ninguna novedad. Convocaba a un cacerolazo nacional para las 8pm del mismo día y otras marchas ante el CNE de este expaís el 07 y 14 se septiembre para exigir fecha del 20%. Y cuando se anuncie esa fecha se convocará la Toma de Venezuela por 24 horas exigiendo ¡Referendo Ya!

La recolección del 20% no sería como dice el CNE a fines de octubre. Tendría que ser ya y de inmediato el Revocatorio para sacar a Maduro y en 30 días nombrar como presidente uno de los dos candidatos de la MUD. ¿Se entiende que si las cosas no transcurren de este modo, la Toma de Venezuela puede ser indefinida?

Lo que se planteaba lucía etéreo, difuso e irrealizable. ¿Qué se quiere decir con la Toma de Venezuela? Por eso muchos quedaron defraudados y con mayor incertidumbre: ¿qué  se tomó? ¿Nuevamente se les utilizó? ¿Puede este colectivo-pueblo tener confianza en este liderazgo?

Esta movilización fue  otro espectáculo para una foto unitaria en la cual predominan los cuatro grandes-G4: AD, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo. Algo necesario para exhibir como recuperación y poder de convocatoria para tratar de superar el vacío de una MUD cada vez más incapaz de mostrar una política adecuada a las circunstancias de este  cuadro histórico.

 Y ante este escenario,  Maduro aumenta las amenazas a sus legitimadores hasta con los peores adjetivos. Toma el caso de Ramos Allup, a quien han promovido como contrario válido para el careo de caudillos y táctica divisionista para debilitar más la candidatura de Capriles.

Y  refiere al jefe adeco de esta manera: “Algunos dicen, pobrecito ese viejito… Pero bien coño e madre que es ese viejito”. De este modo se le da más relevancia. Es el mayor contrincante del primer mandatario.

La respuesta de Ramos Allup sigue el mismo patrón de la decadencia y la inmundicia: “Mi mamá santa y bendita está con Dios desde hace doce años. No sé dónde estarán las madres de otros”. Es decir, Mi madre está en el cielo con Dios ¿y la tuya? Este es el lenguaje y razonamiento de la miseria política que hoy ensombrece y martiriza este expaís.

La MUD y sus candidatos presidenciales, tan enfrentados que ni siquiera pudieron llegar a un acuerdo para intervenir en el acto central de la “Toma”, siguen jugando a la tragicomedia de un RR que ya saben no habrá.

Y saben, además, que el poder militar Caminpeg se fortalece  y que es puntal de  esta dictadura militar-policial-delincuencial-civil a la cual ellos tratan y legitiman como una supuesta democracia que debe cumplir con una constitución, leyes y todo un Estado de Derecho.

Sancho la acción de fuerza aumenta, pero la MUD y sus traficantes electorales le siguen fabricando un ropaje democrático que aspiran les alcance para su propia búsqueda de la presidencia en las elecciones de  diciembre/18 que estarían llamadas a acabar con el socialismo-revolución, culto al Eterno incluido! @ablancomunoz / abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 03 septiembre 2016.
Leer mas!

viernes, agosto 19, 2016

UN EXPAÍS DE FRACASADOS


UN EXPAÍS DE FRACASADOS
Agustín Blanco Muñoz

La situación actual de este expaís es trágica. Y no sólo por la destrucción de lo que se llegó a pensar como instituciones con posibilidades de superación, sino también por la  presencia  de  actores que apuntan con su acción hacia la multiplicación de los males. Tanto el oficialismo  como sus oposiciones  forman parte de la política del desgaste que  está unida a la historia del engaño y la frustración que nos ha definido.

Venimos de una celebrada independencia  en la que los héroes-caudillos- libertadores utilizaron el colectivo social-pueblo para forjar sus dominios y crear el Estado que se los garantizara. Y esa perversa escuela está presente hoy. Esta es la base de una falsificada república que mantiene vigente el fracaso de toda política que escape a su diseño y control.

El 27F-89 el colectivo-pueblo intenta sublevarse y pasar por encima de las vacías estructuras de la democracia de la ficción y el crimen. Y  esas fuerzas estuvieron contestes en salvar y mantener a punta de represión y muertos la estabilidad. Entonces  ni 27 años después hubo ese logro. En mayo del 93 fue defenestrado Carlos Andrés Pérez y es tal el vacío  que uno de los puntales de aquel “autosuicidio”, Ramos Allup, se presenta hoy como un “nuevo salvador”.

La MUD fracasó en su plan inicial para sacar a Maduro. Y hoy   convoca a  tomar  Caracas el 1S con un objetivo confuso: presionar al CNE para que  retroceda y haga el revocatorio este año. ¿Pero con cuáles fuerzas organizadas se cuenta?

El autoproclamado “chavismo radical” de Diosdado Cabello, que ya está en campaña, les advierte el 17/08/16 que si asoman violencia “Rondón los aplastará”.

Y Maduro precisa el 15/08/16 que el 1S arranca la contraofensiva revolucionaria. Llama al pueblo chavista a defender en la calle los logros de la revolución. El 18/08/16 aumenta su amenaza de sangre: lo que hizo Endorgan en Turquía quedará como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo otra vez.

Esta es la respuesta oficialista a la anunciada Toma de Caracas a la que convoca la MUD para el 1S. El propósito es llenar la capital por los cuatro costados y, para unos, presionar al CNE para que fije la fecha de recolección del 20% para el revocatorio.  

Otros exigen que se fije la fecha del revocatorio ese día o se asume la desobediencia civil en base al artículo 350 de la CRBV. Los límites están claros: comienzan en la presión y llegan hasta el enfrentamiento para derrocar la tiranía. Visto de este modo el escenario es violento y preocupante.

La dictadura militar-policial-delincuencial-civil sólo permitirá que se llegue a estos extremos  si eso le interesa para “poner orden y establecer responsabilidades”. De no ser así procederá, simplemente, a tomar militar, miliciana y policialmente la ciudad “en resguardo de una amenaza golpista de la derecha que cuenta además con apoyo del imperialismo”.

Si este es el escenario que prevalece, lo más probable es que los fracasados presidenciables que no han podido con Maduro y la propia MUD digan que como la marcha no fue multitudinaria y tumba gobierno por culpa de la represión, no queda otra  que  las elecciones  del 19 por  el triunfo de un libertador de las oposiciones que se encargará de acabar con la revolución bolivariana.

Esta cuenta se saca a partir del presupuesto de que se cumplan unas tales reglas democrático-electorales. Pero si la revolución  impone, entre otras cosas, su victoria militar-civil-CNE  e instala, entre otras cosas, la Asamblea Comunal de ese poder, es decir, si se apodera de todo el poder ¿quién y cómo le responderá?

¿Con una lucha de calle improvisada de las viejas piedras  contra las balas explosivas? ¿Cuentan las oposiciones con fuerzas con las cuales dar una sorpresa? Tomar la calle hoy y aquí tiene que ser algo más que una convocatoria de fracasados!


A esta hora sólo está claro que a este poder dictatorial-socialista sólo lo puede enfrentar con éxito la fuerza social organizada y consciente (no controlada por héroes-caudillos), en Movimiento de Movimientos (o cualquier otro mecanismo)  dispuesto para crear una  política adecuada al cuadro dictatorial que se enfrenta, al margen de la burla y el engaño, y en la cual las mayorías ya no estén al servicio de los intereses dictatoriales o electoralistas, que le han apartado, Sancho, de la condición de agentes de su propia historia! @ablancomunoz / abm333@gmail.com


Leer mas!

viernes, agosto 05, 2016

¡AQUÍ NO HABRÁ REVOCATORIO!

Rafael Olbinski


¡AQUÍ NO HABRÁ REVOCATORIO!
Agustín Blanco Muñoz

Los niveles de desesperación que vemos hoy  no tienen precedentes en   este expaís. Para el PSUV todo es culpa de la “guerra económica”.  Y  nada significan 17 años sin  producción en la escasez de hoy.

No se dice que se quiso montar un socialismo tarifado y populista  que se mantuvo con   los altos precios del petróleo. Pero hoy  no hay  suficientes  divisas para importar y parar   una inflación  de las más altas del mundo.

Y ante este terrible cuadro las oposiciones (convertidas ahora en algo que llaman Partido MUD) a partir del triunfo permitido del 06D-15, entienden que su misión es  sacar este gobierno. La solicitud de renuncia o el recorte del mandato fracasan.

Y en abril, que no en enero, se exige el Revocatorio a sabiendas de que requiere 216 días según Reglamento del 2007. Se inicia así una guerra con imagen de tragicomedia en la cual, unos aluden a lapsos-legalidad y otros dicen: los tiempos sí dan pero las trampas lo impiden. Pero no lo demuestran. La constituyente no se considera porque liquidaba la AN y  demás poderes.

La MUD, con el arma del engaño,  lleva esperanza a los hambrientos: en  2016 caerán Militares, aparato policial-represivo, Maduro y su conexión Venecuba con todos sus poderes.  Pero no dice  cómo se superará esta situación.

Se sirve así a la trampa de la “radicalización del proceso”, que se justifica por  un  comportamiento supuestamente violento de esas oposiciones, tanto en las calles como por  desacato de la AN al TSJ, que la puede liquidar  hasta por la vía administrativa.

El  monstruo revolución habló: ¡Aquí no habrá Revocatorio! ¿Y qué seguirá? ¿Protesta permanente? ¿Con qué fuerzas organizadas y Plan “B” cuenta la MUD?

Quienes mantuvieron que con AN y Revocatorio se salía del régimen ¿convencerán ahora a las mayorías que la vía demo-constitucional los lleva a las presidenciales del 18 cuando habrá candidatos con o sin el Partido MUD?

¿Cómo parar la guerra-violencia de las fuerzas polarizadas que se intercalan acusaciones de  delincuentes y narcotraficantes? Sancho, inevitable enfrentar estos dos monstruos!  @ablancomuñoz / abm333@gmail.com



Últimas Noticias, 06 de agosto del 2016.
Leer mas!

viernes, julio 22, 2016

EL PODER MILICIAL-BOLIVARIANO



EL PODER MILICIAL-BOLIVARIANO
Agustín Blanco Muñoz

No es el son de los marcianos de los 50 sino los milicianos de la nombrada revolución cubana, los que llegan ya para  cumplir con lo   expresado por Hugo Chávez en ABM, Habla el Ctte., 1998 de destruir las   FAN.

Las fuerzas castrenses decretadas en 1903 como Academia Militar pretendieron hacer del ejército una fuerza homogénea y moderna que supuestamente dejara atrás la  práctica caudillo-montonera. Desde entonces los gobiernos invierten en el “apoyo irrestricto” del mando militar.

Pero este esquema  choca con el proyecto socialista-miliciano de HCH. Y hoy  existe una FAN devenida en Milicias Bolivarianas  y  parte central del poder de este ex país.

Las FAN institucionales fueron llevadas al plano de una entidad político-ideológica bolivariana, montada y controlada por el “imperio castrista” y puesta a su expreso servicio como FANB de la parcialidad revolucionaria. Armas al servicio del fracasado ex-socialismo que, en conjunto, ha convenido en mantener con vida un experimento de  nueva sociedad. De allí apoyos como el chino y ruso, sin descartar la contribución que desde un inicio presta EEUU y los comprados con el regalo petrolero,  el populismo de milicias, colectivos y demás apéndices del proceso.

La maquinaria de destrucción anunciada por HCH, convierte hoy su base de apoyo en  tarifados a quienes impone la ley de la lealtad radicalizada: Tú decides: ¡Revolucionario o Muerto! Con el PSUV o con la derecha y la guerra económica.

Es el sometimiento por quiebre de voluntad aplicado en Cuba. El 06D-15 no hubo fraude-CNE para permitir el triunfo de las oposiciones que de inmediato decretaron la salida de Maduro. Pero  ahora la revolución  tiene su contrarrevolución que le obliga a la radicalización basada en un poder miliciano que impone, destruye y que las oposiciones no han podido frenar. La MUD aprueba acuerdos que sabe serán anulados por el miliciano TSJ. ¿7 meses de torpeza o hay un plan oculto contra o a favor de la hegemonía miliciana del Comandante Padrino López?

Hoy, el poder  miliciano, que encabeza el Ministro de la Defensa, es  dueño del arco minero, el alimentario, el represivo y todos los innombrables! Esta es la realidad que no quiere o puede entender la oposición oficial. Sancho, ¿y  esta  brutal maquinaria será enfrentada con revocatorio, diálogo y cómplices negociaciones o con la fuerza  social organizada y consciente (Movimiento de Movimientos) que nos libre de este camino de tantas muertes?


Últimas Noticias, 23 de julio del 2016
Leer mas!

viernes, julio 08, 2016

¿MÁS PODER PARA MILITARES?


¿MÁS PODER PARA MILITARES?
Agustín Blanco Muñoz

En 205 años de la llamada república  ha sido preponderante el mando o poder del partido militar. La ley establecida por dictaduras, democracias o revoluciones es la misma: con militares, todo. Sin ellos, nada.

En la nombrada independencia, los blancos criollos dirigen la lucha por una libertad que  pagará dividendos. De allí surge un poder militar que mantendrá su dominio  pero que rendirá cuenta a los superiores intereses.

Este poder militar convive con una  civilidad que   utiliza a su favor. En el período petrolero, la escuela de  democracia, fundada en el guzmancismo, le da cobertura liberal a una dictadura cortada por viejos cartabones y firmemente ligada a intereses foráneos.

Esta ficción se enriquece con el  proyecto liberal-burgués que se expresa  violentamente en 1945  contra el “pasado dictatorial andino”. La conspiración, encabezada por Pérez Jiménez, se junta a las fuerzas de Acción Democrática también en busca del poder.

En 1948 los  militares del 45 derrocan a  AD y establecen otro gobierno  de firme inspiración liberal-burguesa. En 1958, derrocada la dictadura,  se inicia otro momento de nuestro liberalismo.

La ficción de democracia  se expande. El mando militar al servicio del poder civil e intereses extranjeros, crea una supuesta unidad militar-cívico con base en  la inversión   “Triple C” en la FAN  creada por Betancourt.

Contra la corrupción dice levantarse el intento de golpe  del 4F-92, que  vía  ficción de  democracia electoral  se convierte en 1999 en proyecto de poder que anule o supedite toda aspiración civil.

Y el 05/07/16 Maduro  llama a incrementar esa fuerza. Porque “una república independiente necesita un poder militar cada vez más grande”. Poderoso  en generales sin brigadas ni divisiones  y  compañías tipo Cominpeg y otras más conocidas.

Y  desafía  a Ramos Allup: no te metas con los soldados, los sargentos, los capitanes. Métete conmigo que soy el comandante en jefe de la FANB. Eres un  cobarde. ¡A las FANB se les respeta!

Se defiende así, el auténtico poder de un partido militar  que es el puntal de   una revolución que  cuenta  con poco colectivo-pueblo pero con muchos fanáticos, tarifados y una creciente represión al disidente!

Sancho, a 6 meses del polarizado “venimos a sacarte” de RA la revolución  militar-civil  pasa con salud por encima de esta tragedia de tan inéditos registros!  @ablancomunoz

Últimas Noticias, 09 de julio del 2016.





Leer mas!