INTRODUCCIÓN
sábado, octubre 15, 2016
VENEZUELA 2017-1957 DE LA REVOLUCIÓN A LA DICTADURA ¿LA MISMA FRUSTRACIÓN?
CÁTEDRA PÍO
TAMAYO
CENTRO DE
ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
DIPLOMADO
SOBRE
HISTORIACTUAL
VENEZUELA
2017-1957
DE LA REVOLUCIÓN A LA DICTADURA
¿LA MISMA
FRUSTRACIÓN?
REUNIÓN PREPARATORIA
LUNES 17 DE OCTUBRE DEL 2016
SALA "E" DE LA BCUCV
4 A 6 PM
INTRODUCCIÓN
LA HISTORIA
ES ACTUAL O NO ES *
El estudio de lo actual en términos históricos, de lo
real-concreto, tangible, a nuestro alcance es, en definitiva, lo que puede
validar la labor historiográfica.
Partimos, por tanto, de la tesis que contempla el
porvenir y el presente como los elementos centrales en el interés de los actores
del acontecer en marcha. Por ello, el objetivo inmediato en cada caso reside
en captar las grandes líneas que rigen y
determinan nuestra realidad en ciernes y la que activamos en un momento
determinado.
Estamos entonces en vías de proyectar nuestro presente
hacia el futuro y evaluar, a partir de la relación con el pasado, los logros obtenidos y lo que puede faltar a
una sociedad para alcanzar y garantizar su plenitud.
¿QUÉ PASARÁ
MAÑANA, QUÉ PASA HOY Y QUE PASÓ
AYER EN
VENEZUELA?
En este sentido consideramos indispensable comenzar por
preguntar: ¿Qué pasará mañana, qué pasa hoy y que pasó ayer en Venezuela? Se
impone de este modo, la retrospectiva que obliga a reflexionar lo histórico, no
como asunto del pasado sino como necesidad para comprender, en toda su
dimensión, la acción de los hombres en un tiempo-espacio determinado y en
específicas condiciones.
En nuestro caso se trata de interrogar, como primera
actuación, esta compleja realidad para que nos alerte sobre el proceso de
formación y desarrollo que hizo posible los contenidos que hoy la definen.
Indispensable que nos diga cómo se llega a un cuadro histórico en el cual incertidumbre, angustia, desesperación, miedo e impotencia se convierten en factores
que caracterizan la condición de una población, que se siente cada vez más
desasistida y lanzada al designio de cualquier suerte.
Lo esencial es determinar qué pasará mañana en una
sociedad, si es que así puede llamarse, controlada en todo su accionar por un
Estado que se ha mantenido a lo largo
del período como regente mayor para la vida y permanencia de todo tipo de
iniquidad y desigualdad.
¿SE GESTA EN
EL PRESENTE ALGUNA VARIANTE RESPECTO A LOS SIGNOS INVASORES QUE NOS DEFINEN
HOY?
¿Se gesta en el presente alguna variación o dominan los
signos invasores que definen nuestro proceso social? Todo proceso invasor cuenta con el conocimiento o sabiduría
necesarios para mantener la institución de mayor rango en la historia de lo que
se conoce como humanidad.
Y planteado de este modo, se hace evidente que la
construcción del futuro obliga a los actores del presente a clarificar, hasta
donde sea posible, sus leyes fundamentales. Sólo con la captación de las
huellas que ya es posible vislumbrar y los arcanos de este tiempo será
posible diseñar una correcta incursión
en el pasado, para lograr la clara
delimitación dialéctica que rige el hacer de los hombres.
CONSIDERAR LO
HISTÓRICO EN TÉRMINOS DE TOTALIDAD
Esto obliga, a la vez, a considerar lo histórico en
términos de totalidad y pensar en el proceso venezolano, como un conjunto
directamente relacionado con el todo latinoamericano. Lo común está dado por el
o los milenarios períodos anteriores a la invasión que se inicia en 1492 y que termina por
masacrar y enterrar millones de seres humanos y todo vestigio de libertad.
DESDE LA
INVASIÓN EL COLECTIVO-PUEBLO NO CONOCE LA LIBERTAD
Nos situamos así ante la necesidad de entender las
razones por las cuales hoy carecemos de ese componente tantas veces vociferado
que denominan libertad. Desde hace 524 años no ha sido posible concebir
libertad para un colectivo-pueblo al cual se le arrancó su capacidad de actuar
de acuerdo a su libre arbitrio.
LA LLAMADA
INDEPENDENCIA DA PASO A UNA REPÚBLICA DE HÉROES Y CAUDILLOS SUSTENTADORES DE LA
MISMA DESIGUALDAD
Al iniciarse el sometimiento surge la gran comunidad de
súbditos o simples sobrevivientes y esto, lamentable y trágicamente, tiene
huellas indelebles en un presente en el cual se dice construir una revolución
que tiene como principal cometido completar la independencia que se gesta a
partir de 1810, que adquiere un sello definitivo en 1821, para dar paso a la
República de héroes y caudillos que la administran a la medida de sus intereses
y con el claro objetivo de mantener la desigualdad entre propietarios y
desheredados.
EL MODELO DE
ESTADO INVASOR YA VIENE ENCARTADO EN LA PROPIA LEGISLACIÓN DE INDIAS
Nuestra República tiene, en consecuencia, en cada momento
su nombre, sus propietarios, su capital y sus serviles. Y todo esto encaja de
manera expedita en el marco de un Estado que establece y lega el propio
invasor. Un modelo de Estado invasor que ya viene encartado en la propia
Legislación de Indias que se impone a los supuestos descubiertos desde 1492 y
que se convierte luego en guía para nuestro derecho independentista,
republicano, democrático, dictatorial y hasta revolucionario.
¿EXISTE EN
VERDAD UNA REPÚBLICA LIBRE DE SUJECIÓN O TUTELAJES?
A estas alturas se hace indispensable insistir en la importancia que tiene fijar la
atención en la necesidad de aprehender lo histórico en términos de un todo que
resalta en su parte viva y en la que está naciendo. ¿Pero es que dejamos
enterrado en el pasado toda condición y vestigio colonial-invasor? ¿Tenemos una
república independiente y sin ningún tipo de sujeción o tutelaje?
¿QUÉ TENEMOS
HOY DE NUEVO Y RELEVANTE EN CUANTO A SOCIEDAD Y CIUDADANOS?
Y en consideración de este cuadro, el Diplomado que
proponemos parte del examen de lo que estará naciendo en el 2017 con miras a
advertir y precisar lo que ocurre hoy y lo que pasó ayer. ¿Qué tenemos de nuevo
y relevante en cuanto a sociedad, individuos, ciudadanos, sociedad? ¿Cuáles son
nuestros grandes valores y aspiraciones?
¿Queremos forjar en el futuro-presente un país diferente?
Y no se trata en este caso de un planteamiento que juega a los
tiempos sino que trata de cumplir con el propósito que impone toda
consideración dialéctico-material que reclama el examen de la realidad, no como
algo terminado sino como un proceso que marca pasos-movimientos de manera
permanente. Si entendemos la historia de este modo, nos quedarán muy claras las
razones por las cuales la historia es actual o no es.
LA TAREA ES
CLARIFICAR LO QUE YA SE PROYECTA COMO REALIDAD, LO QUE ESTÁ DISCURRIENDO Y EL
PROCESO QUE LO CONFORMÓ
En atención a estos señalamientos, cuando nos planteamos
el presente curso a nivel de diplomado, sobre Venezuela actual: 2017-1957, nos
proponemos historiar este tiempo que constituye un registro que permite hacer
labor de síntesis histórico-historiográfica. Y lo hace posible porque en este
caso se mezcla el empeño de la clarificación de lo que ya se proyecta como
realidad, lo que está en pleno discurrir y el proceso que lo conformó.
Es este un complejo acontecer que no puede ser enfrentado
en forma idónea sino a partir de una suma de voluntades y criterios que
conformen un aporte, que contribuya a un resultado que signifique una síntesis
en el plano del conocimiento, sobre la acción de los hombres en este
espacio-tiempo, en su transitar en busca de un mejor destino.
LA HISTORIACTUAL
ES UNA LABOR COLECTIVA, MULTIDISCIPLINARIA Y CAPAZ DE PRODUCIR SINTESIS-LEYES
Este propósito conlleva a la utilización de una técnica
que toca a los propios actores del proceso en examen con miras a implicarlos en
el estudio de su propio hacer. La historia del porvenir y el presente por ello,
tiene que ser una labor colectiva, con diversidad de criterios, multidisciplinaria
y capaz de producir síntesis con el alcance suficiente para determinar las
leyes que rige el tiempo-acontecer en consideración.
UTILIZAREMOS
LA METODOLOGÍA DIALÉCTICO-MATERIAL PARA AVANZAR EN LA CONCEPTUALIZACIÓN
No se descarta el aporte documental obtenido a partir de
una valoración de fuentes con el propósito de determinar lo que las mismas
refieran como cuestiones centrales que permitan acercarse a los lineamientos
que definen lo que ya se diseña, lo que se actúa y lo que se actuó. Y tanto
estos aportes como los que presenten los actores serán examinados en el marco
de la metodología dialéctico-material para avanzar en la labor de
conceptualización que sirva de base a la formulación de las grandes líneas del
conocimiento del universo tratado.
OBJETIVOS
Objetivo general: Estudiar el cuadro
histórico venezolano 2017-1957, en términos retrospectivos y en el contexto
latinoamericano y mundial, sin perder de vista la incidencia de los factores
históricamente llamados a negar u obstaculizar toda inclinación a la
independencia y soberanía de los pueblos, puestos y dispuestos en la esfera de
sujeción como entidades llamadas a alimentar la riqueza de los otros y la
desigualdad en su propio tiempo, espacio y relaciones sociales.
Objetivos específicos:
I.- Impulsar una clara visión sobre la cuestión
teórico-metodológica para el estudio del presente. Indispensable plantear las
diferentes formas de interpretación que se proponen para captar la realidad.
II.- Introducir al cursante en la temática de la
HistoriActual, proporcionando los elementos técnicos y criterios para abordar las diferentes fuentes y formas
de análisis indispensables para avanzar en
el estudio del presente.
III.- Contribuir a una mayor capacitación de los miembros del Diplomado para abordar el
estudio de la historia desde una perspectiva global-total, que hace del
análisis y la conceptualización sus
armas principales de trabajo y expresión.
IV.- Entrenar a los cursantes en la forma de análisis del
proceso-historia que parte del mañana para abordar el hoy y el ayer. De este
modo queda cerrada la posibilidad de la
simple descripción y se plantea como obligada la relación que conduce a la
proposición de nuevos aportes para el conocimiento de la realidad.
V.- Orientar a los participantes en lo relativo al
comportamiento que reclama el estudio del presente: indispensable mantenerse
alerta ante las pasiones, puente directo a la subjetividad y al arreglo de
criterios a favor de una posición política o ideológica.
LOS TEMAS DE LA
HISTORIACTUAL
La temática que abordará este diplomado marca, en consecuencia, la siguiente
problemática.
I.- Del Estado revolucionario al Estado
dictatorial: ¿Dos concepciones de la sociedad, la política y la
historia? Del hundimiento-destrucción revolucionario del 2017 al
desmoronamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1957.
II.- ¿Cómo llegó un proyecto de país llamado
Venezuela a la condición de ex país? ¿Qué distancia existe en lo
ideológico y político entre el socialismo revolucionario-bolivariano del “Plan
de la Patria 2013-2019”
y el Nuevo Ideal Nacional 1952-1957? ¿Cómo se llegó a la miseria petrolera?
¿Qué significa COMINPEG en el contexto del socialismo tarifado?
III.- De la confrontación-polarización y cuadro
violento que caracteriza el acontecer 2017 a la desestabilización y persecución
aplicada por el perezjimenismo en 1957.
IV.- ¿En qué difiere la violencia revolucionaria
de la violencia dictatorial? ¿Cuál es la cuantía y rasgos de la
violencia previa a la revolución socialista del siglo XXI?
V.- ¿Del Estado Comunal revolucionario a la institucionalidad dictatorial de 1957?
El estado actual: ¿un cambio de formas y contenidos iniciados por Carlos Andrés
Pérez?
VI.- ¿De la sociedad de los privilegios
revolucionarios-boliburguesía- a la sociedad de los beneficios dictatoriales?
El capital nacional e internacional en la revolución y en la Dictadura de MPJ.
VII.- La teoría-concepción de la Democracia.
¿Cuál es el proceso de formación, la teoría y la forma que adquiere en la práctica la institución de la democracia revolucionaria?
¿Hay una democracia socialista y revolucionaria en el 2017 que se contrapone a
la acción dictatorial que alcanza su mayor esplendor en 1957?
VIII.- ¿De
la Venecuba de la paz y el sosiego al calvario de la represión, la tortura y el
asesinato en las policías de MPJ? ¿Inicia MPJ y su Seguridad Nacional
la violación de los Derechos Humanos?
IX.- ¿El partido militar revolucionario que
preside el Gral Padrino López data del partido militar perezjimenista?
¿Se inicia esta institución en la década de los cincuenta del siglo pasado?
X.- ¿Es
el partido militar el garante hoy de la independencia y la soberanía nacional?
El partido militar gerencial y con capacidad financiera de hoy ¿tuvo presencia
en la dictadura de MPJ? ¿El partido militar será, es y ha sido un factor de
desestabilización, de conspiración y golpes de Estado?
XI.- Del golpe “militar-constitucional” contra la
MUD-Asamblea Nacional del 14Oct-2016 y
los golpes que se darán en el 2017 al golpe contra MPJ el 23 de Enero de 1958.
¿Son estos golpes otros acápites de un mismo proceso golpista-republicano,
democrático, dictatorial y revolucionario?
ESQUEMA DEL
DIPLOMADO
Duración del Diplomado:
Se estima que la duración del mismo requiere de 60 horas (30 sesiones) destinadas a exposiciones y debates. A esto
se adicionará el tiempo a utilizar para
la presentación de testimonios de actores de la HistoriActual.
Formas de trabajo:
Conferencias con apoyo audiovisual, foros, debates y sesiones de discusión con
actores de la HistoriActual. El estudio de la realidad se abordará desde la
visión retrospectiva.
Inscripciones: Las
inscripciones para el Diplomado se realizarán a partir del lunes 17/10/16, en
el marco de la sesión preparatoria y se extenderán hasta el lunes 31/10/16. Las
inscripciones serán en línea (enlace al final) , enviando la planilla correspondiente, o directamente en la sede de la CPT o
al momento de iniciarse la sesión preparatoria.
Costo: Este
Diplomado no tiene costo de inscripción. Sólo se solicitará recursos para los
materiales bibliográficos o audiovisuales.
Requisito de
aprobación del curso: Para aprobar el Diplomado será necesario
una asistencia no menor del 80% de las reuniones programadas y cumplir con los
trabajos tanto a nivel individual como de grupo que sean asignados. De igual
manera se debe presentar un anteproyecto de investigación, un adelanto de una
investigación o un ensayo, de una extensión no menor de 30 cuartillas sobre uno
de los temas debatidos sobre la HistoriActual venezolana.
Diploma: quienes
aprueben el curso recibirán constancia de haber aprobado el Primer Diplomado de
HistoriActual de la CPT y el Centro de Estudios de HistoriActual de la UCV.
Coordinadores: Dr. Agustín
Blanco Muñoz, Profesor Pablo Hernández Parra, Dra. Mery Sananes, Lic. Danielita
Barrolleta, Dr. Antonio Berarducci
Bibliografía
Específica.- Se
señalará al final de cada exposición.
El presente programa será sometido a su
discusión en la Reunión Preparatoria el 17-10-16, a objeto de su consideración
y aprobación.
A este respecto se les sugiere a los
inscritos
llevar impreso el proyecto de programa
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
* Véase el siguiente enlace:
UN EXPAÍS DE DESCUBIERTOS
UN EXPAÍS DE DESCUBIERTOS
Agustín Blanco Muñoz
Desde hace 524 años comenzó, en lo que hoy calificamos como un expaís,
el desafuero de unos supuestos descubridores que, con variantes y ajustes, aún mantienen su acción invasora. Lo inicial fue tomar tierras y frutos, someter
o masacrar al salvaje sin rango de gente en nombre de la civilización, la cruz
y la cultura.
Se instaura así el descubridor, dueño, señor, superior y un descubierto,
inferior, cosa. Propiedad y libertad para los usurpadores. Padecimiento para
los desheredados.
Muchas veces se ha declarado y guerreado en nombre de una independencia
que hoy dice completar la revolución bolivariana. Y para ella ¡Jamás
volveremos a ser colonia de nadie!
Pero la caída del mercado-precios del petróleo, ha obligado a extender las búsquedas de financiamiento. Y sin dejar de depender del mercado imperial, se
abre operaciones con China, Rusia y Canadá, en términos neo-coloniales. Indispensable obtener divisas para mantener el socialismo
tarifado.
Y por encima de toda muerte-destrucción se echa mano del “Arco Minero” y
se establece un reparto que favorece a otros a cambio de migajas para
superar nuestras desgracias. El Partido Militar del Gral. Padrino López
garantizará y disfrutará de Comimpeg.
Y junto a las mentiras
independentistas, crece este vacío,
asqueroso y trágico show politiquero.
A las oposiciones-MUD, el TSJ les declara en desacato su AN, congela sus
actuaciones y les impide aprobar el presupuesto 2017. Ramos Allup
califica al TSJ de podridero, cloaca de hampones y se pregunta qué hará
Maduro el 28O “cuando millones de venezolanos decidan que se va”. Este régimen,
ante todo militar, no caerá por RR2016.
El mismo 12/10/12 Maduro manipula
su gente para que vocifere: ¡ese viejito
es un c..de..m! Este es el discurso-análisis y comportamiento propio de los
potentes descubridores. Uno hoy en ejercicio del poder y sus privilegios. Otro
en lucha por los mismos objetivos. Dos minorías frente a un colectivo controlado
y engañado.
Son los mismos herederos de los
descubridores e invasores que nos mantienen hoy en esta situación de expaís e impiden el surgimiento de la condición y conciencia de los No Descubiertos, quienes mantienen que ‘Nadie
descubre a Nadie’ porque ‘No hay sociedades cubiertas ni descubiertas’ y
apelarán Sancho, en su momento, a la fuerza-acción del Movimiento de
Movimientos liberador! @ablancomunoz / abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 15 de octubre del 2016.
viernes, septiembre 30, 2016
EL 28OCT: LA TOMA DE VENEZUELA
EL 28OCT: LA TOMA DE VENEZUELA
Agustín Blanco Muñoz
El 26S-16 la MUD
anunciaría la demolición final del régimen. Así lo confirma el documento
central del acto realizado en el Parque Miranda: “El pueblo obligará al régimen
a acatar la constitución”. Y el CNE hará el Referendo Revocatorio (RR) en 2016.
Esto parece un juego de amenazas. Pero ¿qué fuerzas tiene la MUD para enfrentar un gobierno
que cuenta con uno de los partidos militares de mayor poder económico del mundo
actual y de muchos otros ‘poderes innombrables’ dispuestos a garantizar su estabilidad?
En este acto se ven las diferencias MUD. El bloque de la salida constitucional-electoral que
impulsa candidatos presidenciales. Y otra
que habla de radicalismo y desobediencia que también toma el RR como bastión
electoral.
Y por ello todos convocan al pueblo a votar entre el 26 y 28Oct por el
20% para el RR. La diferencia está en que unos regresarán a sus casas y otros
se quedarán en la calle para la Toma de Venezuela… ¿Vía toma
del poder? Y de esta manera Maduro
entenderá que está revocado. ¿Revocado en qué?
El 28Oct es entonces la nueva
fecha que se vende y publicita ahora como mágica. Y no ocurrirá lo que muchos
deducen de los ofrecimientos expresos e implícitos que se hacen en medio de las
peores manipulaciones. El régimen no caerá por estas acciones de una supuesta
presión.
Lo que sí está seguro es que el desencanto y desesperanza de los
seguidores de la MUD
aumentará cuando estos se den cuenta que, en definitiva y conclusión, se les
lleva simplemente hacia una nueva contienda electoral en la que puede jugar
papel determinante el componente politiquero, hermano de las ambiciones
personales de poder.
En este sentido, queda claro hoy que la lucha es por la candidatura para elegir al sustituto
de Maduro. El régimen promociona a Diosdado Cabello. Las oposiciones
a varios precandidatos. Ramos Allup dijo el 28Ag-16: “Algunos somos sinceros y otros son
hipócritas. Si creemos que el RR es este año, a los 30 días hay elecciones
presidenciales.” Respondía así al
precandidato Capriles quien ha sostenido que RR nada tiene que ver con candidaturas.
Sin embargo, los radicales de Voluntad Popular asoman la candidatura de Leopoldo
López (de salir en libertad). Vente Venezuela,
habla de desobediencia civil pero impulsa la candidatura de María Corina
Machado y Alianza Popular la de Henri Falcón.
Y la gente engañada y manipulada ¿se prestará ahora a apoyar una campaña
electoral presidencial contentiva de nuevos fraudes? ¿Otro salvador nos guiará
hacia algo distinto al paraíso Venecuba?
¿Cómo negar que la MUD
es el ambiente democrático-electoral de
la revolución? ¿Habrá varios candidatos de las oposiciones que ayuden a
garantizar la continuación de la revolución que comparten?
¿Seguirán alimentando el miedo para que el pueblo-colectivo no se
organice en Movimiento de Movimientos capaz de
revocarlos como partidos organizados para el engaño, el negocio y la
perversión?
¿Hasta cuándo se alimentará la tesis de la necesidad de los grandes o el
gran hombre que puede venir a salvarnos? ¿Daremos el paso alguna vez hacia la
concepción de la historia que nos convierte a todos en los propios agentes de
nuestro destino?
Cuando se haga más evidente el RR
como una mentira irreversible, un simple disfraz para-electoral y se inicie un
rechazo justificado y creciente ¿qué
hará la MUD para
tratar de conservar sus súbditos?
¿Qué lleva a la MUD
a pasar a planos mayores: de la
Toma de Caracas a la Toma Venezuela ? ¿La
refriega y tragedia que no se dio ayer
se procura para mañana? ¿La idea es pasar de la guerra no convencional o baja
intensidad a confrontaciones abiertas y radicales?
¿De dónde se puede colegir que estamos ante intereses realmente
antagónicos y no ante simples servidores de las grandes corporaciones
internacionales de ayer y hoy? En verdad que nos esperan tiempos de mayores
angustias y padecimientos.
Sancho, ¿hasta cuándo el engaño llamado a apartar y frustrar al
colectivo-pueblo en su capacidad de
lucha y creación?
@ablancomunoz / abm333@gmail.com
viernes, septiembre 16, 2016
AGENDAS PARA EL ENGAÑO
AGENDAS PARA EL ENGAÑO
Agustín Blanco Muñoz
A inicios de los
ochenta, luego de 30 años de silencio, Pedro Estrada, el jefe de la represiva y
criminal policía del gobierno de Marcos Pérez Jiménez, nos decía de manera
insistente que “Venezuela es un país de cómplices” (ABM, Pedro Estrada habló. Ccs, 1983). Todo gobierno cuenta con colaboradores
“del otro lado”, que aspiran a algún beneficio, retribución o consideración.
A esto agregaba: “somos
un país de amigos y quien no lo entienda no sabe nada de nuestra realidad”.
Imagínate tú que yo, siendo jefe de la
Seguridad Nacional llegué a esconder en mi casa opositores que estaban buscados.
Lo hice porque eran mis amigos. Y de su
archivo nos mostró cartas de opositores solicitando favores y dando
agradecimientos.
Y visto desde
atrás, es innegable que los
héroes-caudillos-libertadores o los republicanos, demócratas, dictadores o
revolucionarios cumplen este precepto. Toda dominación requiere de cómplices
que nunca dan la cara. Porque la verdad y la limpieza no son piezas centrales
en nuestra política. Prevalece la manipulación, el engaño y la subestimación.
El poder de decisión
de esta revolución lo ejerce una cúpula de unos 20 miembros respetuosos de las
normas que rigen la defensa de los propios intereses grupales. A este accionar de
cómplices-amigos con poder, dice oponerse un movimiento opositor oficial que
pide cambio, sin exhibir una nueva política contraria a la vigente.
Una política llamada
de oposición, que al igual que la oficial, sigue los postulados impuestos desde el inicio
del período invasor que llega a nuestros días: las minorías ejercen y disfrutan
el mando-poder, las mayorías obedecen y cumplen mandatos como el de votar por
quienes les dominan y controlan.
Por tanto, proponerse reconquistar ese mando-poder
vigente entre 1958-98, que tiene continuidad en la monstruosa realidad que hoy
padecemos, nos remite, por lo menos, al inicio de la escuela del engaño
democrático-populista contenido en el
plan Barranquilla vía adequismo de 1931, aún vigente. Es la búsqueda de un tal
cambio para permanecer en el pasado.
En este sentido vemos como la complicidad
opositora oficial juega hoy con la angustia-desesperación de “los de abajo”. Y
se les ofrece y esperanza con un revocatorio que supuestamente se le puede
imponer a esta dictadura militar-delincuencial-civil, con un cómplice y secreto diálogo y un Cuartel
General de Cacerolas.
Ellos saben (y ratificamos lo dicho el 06/08/16: ABM, Aquí no habrá Revocatorio) que el régimen no resignará sus poderes en un RR
este año ni en 2017, y que sólo les
queda el recurso de seguir engañando para mantener con vida el trágico
y cómplice espectáculo de las candidaturas sin cambio ni futuro.
Así Capriles y Ramos Allup estarán de candidatos para
el 2018 con el ofrecimiento, Sancho, de devolvernos al pasado, a la llamada
cuarta república, que nos trajo a este
lamento-pesadilla y grandísima tragedia!
@ablancomunoz / abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 16 septiembre 2016.
viernes, septiembre 02, 2016
EL 01S ¿QUÉ SE TOMÓ?
11 abril 2002
01 septiembre 2016
EL 01S ¿QUÉ SE TOMÓ?
Agustín Blanco Muñoz
La noticia rodó por
todas partes: Este 1S la oposición inundó Caracas. Y para la MUD esto es demostración de mayoría. ¿Pero se trataba de
esto? El chavismo nunca lo ha sido. Ya en la constituyente del 99, utiliza
para ganar la trampa-kino y el dejar
hacer del disminuido bipartidismo (AD / COPEI). Desde entonces controlan la maquinaria electoral. Y hasta han llegado
a permitir triunfos como el del 06D, con miras a sacarle
los mejores resultados.
Cuenta con una
consistente plantilla populista-clientelar, un sistema de compra-venta de
voluntades que tiene como puntal: misiones, comunas o clap y una burocracia que
garantiza una militancia incondicional. De modo que es la primera minoría política de este expaís.
Y a su lado están las
minorías MUD sin unidad en torno a una política capaz de enfrentar un tal
proyecto socialista-revolucionario que incluye las fuerzas armadas, milicias y
colectivos armados al convertirse en un poder dictatorial
militar-policial-civil, con permanente cobertura democrática.
Cuando la MUD fija la fecha para una Toma de Caracas lo hace contando con que la
angustia-desesperación que embarga a la gente sustituirá la capacidad de
convocatoria que ellos no tienen. Y así fue. Muchos, al escuchar el llamado a
una toma, pensaron que no se trataba de una marcha más de las tantas que nada
bueno dejaron. Creyeron que esta vez irían a una
batalla decisiva.
Pero al final se produjo la aclaratoria: la toma será de 8am a 2pm y el
objetivo es: “construir una ventana que permita ver al país y al mundo el
tamaño de la Venezuela que quiere cambio”. Se llenarán tres avenidas, se cantará
el Himno a las 12m y luego se leerá un documento sobre las “luchas que siguen”,
para aumentar presión por el RR para este año.
Pero ni siquiera se cumplió con el horario establecido. A la 1:10 pm
Chúo Torrealba decretaba el fin del evento, argumentando que mucha gente, que había
venido del interior, necesitaba regresar a descansar. Y esto lo hacen porque,
al parecer, la dirigencia estaba sorprendida con la multitud que no esperaban y
temerosa de cualquier evento que se pudiera presentar, como el que el 11A-02
significó el llamado trágico: ¡Vamos a Miraflores!
La gente en general aguardaba algo que creara alguna esperanza. Pero el
documento leído por el coordinador de la MUD no tenía ninguna novedad.
Convocaba a un cacerolazo nacional para las 8pm del mismo día y otras marchas
ante el CNE de este expaís el 07 y 14 se septiembre para exigir fecha del 20%.
Y cuando se anuncie esa fecha se convocará la Toma de Venezuela por 24 horas
exigiendo ¡Referendo Ya!
La recolección del 20% no sería como dice el CNE a fines de octubre.
Tendría que ser ya y de inmediato el Revocatorio para sacar a Maduro y en 30
días nombrar como presidente uno de los dos candidatos de la MUD. ¿Se entiende
que si las cosas no transcurren de este modo, la Toma de Venezuela puede ser
indefinida?
Lo que se planteaba lucía etéreo, difuso e irrealizable. ¿Qué se quiere
decir con la Toma de Venezuela? Por eso muchos quedaron defraudados y con mayor
incertidumbre: ¿qué se tomó? ¿Nuevamente
se les utilizó? ¿Puede este colectivo-pueblo tener confianza en este liderazgo?
Esta movilización fue otro
espectáculo para una foto unitaria en la cual predominan los cuatro grandes-G4:
AD, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo. Algo necesario para exhibir
como recuperación y poder de convocatoria para tratar de superar el vacío de
una MUD cada vez más incapaz de mostrar una política adecuada a las
circunstancias de este cuadro histórico.
Y ante este escenario, Maduro aumenta las amenazas a sus
legitimadores hasta con los peores adjetivos. Toma el caso de Ramos Allup, a
quien han promovido como contrario válido para el careo de caudillos y táctica
divisionista para debilitar más la candidatura de Capriles.
Y refiere al jefe adeco de esta
manera: “Algunos dicen, pobrecito ese viejito… Pero bien coño e madre que es
ese viejito”. De este modo se le da más relevancia. Es el mayor contrincante
del primer mandatario.
La respuesta de Ramos Allup sigue el mismo patrón de la decadencia y la
inmundicia: “Mi mamá santa y bendita está con Dios desde hace doce años. No sé
dónde estarán las madres de otros”. Es decir, Mi madre está en el cielo con
Dios ¿y la tuya? Este es el lenguaje y razonamiento de la miseria política que
hoy ensombrece y martiriza este expaís.
La MUD y sus candidatos presidenciales, tan enfrentados que ni siquiera
pudieron llegar a un acuerdo para intervenir en el acto central de la “Toma”,
siguen jugando a la tragicomedia de un RR que ya saben no habrá.
Y saben, además, que el poder militar Caminpeg se fortalece y que es puntal de esta dictadura
militar-policial-delincuencial-civil a la cual ellos tratan y legitiman como
una supuesta democracia que debe cumplir con una constitución, leyes y todo un
Estado de Derecho.
Sancho la acción de fuerza aumenta, pero la MUD y sus traficantes electorales
le siguen fabricando un ropaje democrático que aspiran les alcance para su propia
búsqueda de la presidencia en las elecciones de diciembre/18 que estarían llamadas a acabar
con el socialismo-revolución, culto al Eterno incluido! @ablancomunoz / abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 03 septiembre 2016.
viernes, agosto 19, 2016
UN EXPAÍS DE FRACASADOS
UN EXPAÍS DE FRACASADOS
Agustín Blanco Muñoz
La situación actual de este expaís es trágica. Y no sólo por la
destrucción de lo que se llegó a pensar como instituciones con posibilidades de
superación, sino también por la
presencia de actores que apuntan con su acción hacia la
multiplicación de los males. Tanto el oficialismo como sus oposiciones forman parte de la política del desgaste
que está unida a la historia del engaño y
la frustración que nos ha definido.
Venimos de una celebrada independencia en la que los héroes-caudillos- libertadores
utilizaron el colectivo social-pueblo para forjar sus dominios y crear el
Estado que se los garantizara. Y esa perversa escuela está presente hoy. Esta
es la base de una falsificada república que mantiene vigente el fracaso de toda
política que escape a su diseño y control.
El 27F-89 el colectivo-pueblo intenta sublevarse y pasar por encima de las
vacías estructuras de la democracia de la ficción y el crimen. Y esas fuerzas estuvieron contestes en salvar y
mantener a punta de represión y muertos la estabilidad. Entonces ni 27 años después hubo ese logro. En mayo
del 93 fue defenestrado Carlos Andrés Pérez y es tal el vacío que uno de los puntales de aquel
“autosuicidio”, Ramos Allup, se presenta hoy como un “nuevo salvador”.
La MUD fracasó en su plan inicial para sacar a Maduro. Y hoy convoca a
tomar Caracas el 1S con un
objetivo confuso: presionar al CNE para que retroceda y haga el revocatorio este año. ¿Pero
con cuáles fuerzas organizadas se cuenta?
El autoproclamado “chavismo radical” de Diosdado Cabello, que ya está en
campaña, les advierte el 17/08/16 que si asoman violencia “Rondón los
aplastará”.
Y Maduro precisa el 15/08/16 que el 1S arranca la contraofensiva revolucionaria.
Llama al pueblo chavista a defender en la calle los logros de la revolución. El
18/08/16 aumenta su amenaza de sangre: lo que hizo Endorgan en Turquía quedará
como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la
derecha pasa la frontera del golpismo otra vez.
Esta es la respuesta oficialista a la anunciada Toma
de Caracas a la que convoca la MUD para el 1S. El propósito es llenar la capital
por los cuatro costados y, para unos, presionar al CNE para que fije la fecha
de recolección del 20% para el revocatorio.
Otros exigen que se fije la fecha del revocatorio ese día o se asume la
desobediencia civil en base al artículo 350 de la CRBV. Los límites están
claros: comienzan en la presión y llegan hasta el enfrentamiento para derrocar
la tiranía. Visto de este modo el escenario es violento y preocupante.
La dictadura militar-policial-delincuencial-civil sólo permitirá que se
llegue a estos extremos si eso le
interesa para “poner orden y establecer responsabilidades”. De no ser así
procederá, simplemente, a tomar militar, miliciana y policialmente la ciudad “en
resguardo de una amenaza golpista de la derecha que cuenta además con apoyo del
imperialismo”.
Si este es el escenario que prevalece, lo más probable es que los
fracasados presidenciables que no han podido con Maduro y la propia MUD digan
que como la marcha no fue multitudinaria y tumba gobierno por culpa de la
represión, no queda otra que las elecciones del 19 por
el triunfo de un libertador de las oposiciones que se encargará de
acabar con la revolución bolivariana.
Esta cuenta se saca a partir del presupuesto de que se cumplan unas
tales reglas democrático-electorales. Pero si la revolución impone, entre otras cosas, su victoria
militar-civil-CNE e instala, entre otras
cosas, la Asamblea Comunal de ese poder, es decir, si se apodera de todo el
poder ¿quién y cómo le responderá?
¿Con una lucha de calle improvisada de las viejas piedras contra las balas explosivas? ¿Cuentan las
oposiciones con fuerzas con las cuales dar una sorpresa? Tomar la calle hoy y aquí tiene que ser algo
más que una convocatoria de fracasados!
A esta hora sólo está claro que a este poder dictatorial-socialista sólo
lo puede enfrentar con éxito la fuerza social organizada y consciente (no
controlada por héroes-caudillos), en Movimiento de Movimientos (o cualquier
otro mecanismo) dispuesto para crear una
política adecuada al cuadro dictatorial
que se enfrenta, al margen de la burla y el engaño, y en la cual las mayorías
ya no estén al servicio de los intereses dictatoriales o electoralistas, que le
han apartado, Sancho, de la condición de agentes de su propia historia!
@ablancomunoz / abm333@gmail.com
viernes, agosto 05, 2016
¡AQUÍ NO HABRÁ REVOCATORIO!
Rafael Olbinski
¡AQUÍ NO HABRÁ REVOCATORIO!
Agustín Blanco Muñoz
Los niveles de
desesperación que vemos hoy no tienen
precedentes en este expaís. Para el
PSUV todo es culpa de la “guerra económica”. Y nada
significan 17 años sin producción en la escasez
de hoy.
No se dice que se
quiso montar un socialismo tarifado y populista que se mantuvo con los
altos precios del petróleo. Pero hoy no
hay suficientes divisas para importar y parar una inflación de las más altas del mundo.
Y ante este terrible
cuadro las oposiciones (convertidas ahora en algo que llaman Partido MUD) a
partir del triunfo permitido del 06D-15, entienden que su misión es sacar este gobierno. La solicitud de renuncia
o el recorte del mandato fracasan.
Y en abril, que no en
enero, se exige el Revocatorio a sabiendas de que requiere 216 días según
Reglamento del 2007. Se inicia así una guerra con imagen de tragicomedia en la
cual, unos aluden a lapsos-legalidad y otros dicen: los tiempos sí dan pero las
trampas lo impiden. Pero no lo demuestran. La constituyente no se considera
porque liquidaba la AN y demás poderes.
La MUD, con el arma
del engaño, lleva esperanza a los
hambrientos: en 2016 caerán Militares,
aparato policial-represivo, Maduro y su conexión Venecuba con todos sus
poderes. Pero no dice cómo se superará esta situación.
Se sirve así a la
trampa de la “radicalización del proceso”, que se justifica por un
comportamiento supuestamente violento de esas oposiciones, tanto en las
calles como por desacato de la AN al TSJ,
que la puede liquidar hasta por la vía
administrativa.
El monstruo revolución habló: ¡Aquí no habrá
Revocatorio! ¿Y qué seguirá? ¿Protesta permanente? ¿Con qué fuerzas organizadas
y Plan “B” cuenta la MUD?
Quienes mantuvieron
que con AN y Revocatorio se salía del régimen ¿convencerán ahora a las mayorías
que la vía demo-constitucional los lleva a las presidenciales del 18 cuando
habrá candidatos con o sin el Partido MUD?
¿Cómo parar la
guerra-violencia de las fuerzas polarizadas que se intercalan acusaciones
de delincuentes y narcotraficantes?
Sancho, inevitable enfrentar estos dos monstruos! @ablancomuñoz / abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 06 de agosto del 2016.
Leer mas!
viernes, julio 22, 2016
EL PODER MILICIAL-BOLIVARIANO
EL PODER MILICIAL-BOLIVARIANO
Agustín Blanco Muñoz
No es el son de los
marcianos de los 50 sino los milicianos de la nombrada revolución cubana, los
que llegan ya para cumplir con lo expresado por Hugo Chávez en ABM, Habla el
Ctte., 1998 de destruir las FAN.
Las fuerzas
castrenses decretadas en 1903 como Academia Militar pretendieron hacer del
ejército una fuerza homogénea y moderna que supuestamente dejara atrás la práctica caudillo-montonera. Desde entonces
los gobiernos invierten en el “apoyo irrestricto” del mando militar.
Pero este esquema choca con el proyecto socialista-miliciano de
HCH. Y hoy existe una FAN devenida en
Milicias Bolivarianas y parte central del poder de este ex país.
Las FAN
institucionales fueron llevadas al plano de una entidad político-ideológica
bolivariana, montada y controlada por el “imperio castrista” y puesta a su
expreso servicio como FANB de la parcialidad revolucionaria. Armas al servicio
del fracasado ex-socialismo que, en conjunto, ha convenido en mantener con vida
un experimento de nueva sociedad. De
allí apoyos como el chino y ruso, sin descartar la contribución que desde un
inicio presta EEUU y los comprados con el regalo petrolero, el populismo de milicias, colectivos y demás
apéndices del proceso.
La maquinaria de
destrucción anunciada por HCH, convierte hoy su base de apoyo en tarifados a quienes impone la ley de la
lealtad radicalizada: Tú decides: ¡Revolucionario o Muerto! Con el PSUV o con
la derecha y la guerra económica.
Es el sometimiento
por quiebre de voluntad aplicado en Cuba. El 06D-15 no hubo fraude-CNE para
permitir el triunfo de las oposiciones que de inmediato decretaron la salida de
Maduro. Pero ahora la revolución tiene su contrarrevolución que le obliga a la radicalización basada en
un poder miliciano que impone, destruye y que las oposiciones no han podido
frenar. La MUD aprueba acuerdos que sabe serán anulados por el miliciano TSJ. ¿7
meses de torpeza o hay un plan oculto contra o a favor de la hegemonía
miliciana del Comandante Padrino López?
Hoy, el poder miliciano, que encabeza el
Ministro de la Defensa, es dueño del arco minero, el alimentario, el
represivo y todos los innombrables! Esta es la realidad que no quiere o puede
entender la oposición oficial. Sancho, ¿y esta brutal maquinaria
será enfrentada con revocatorio, diálogo y cómplices negociaciones o con la
fuerza social organizada y consciente (Movimiento de Movimientos) que nos
libre de este camino de tantas muertes?
Últimas Noticias, 23 de julio del 2016
Leer mas!
viernes, julio 08, 2016
¿MÁS PODER PARA MILITARES?
¿MÁS PODER PARA MILITARES?
Agustín Blanco Muñoz
En 205 años de la llamada república
ha sido preponderante el mando o poder del partido militar. La ley
establecida por dictaduras, democracias o revoluciones es la misma: con militares,
todo. Sin ellos, nada.
En la nombrada independencia, los blancos criollos dirigen la lucha por una
libertad que pagará dividendos. De allí
surge un poder militar que mantendrá su dominio pero que rendirá cuenta a los superiores
intereses.
Este poder militar convive con una civilidad que utiliza
a su favor. En el período petrolero, la escuela de democracia, fundada en el guzmancismo, le da
cobertura liberal a una dictadura cortada por viejos cartabones y firmemente
ligada a intereses foráneos.
Esta ficción se enriquece con el proyecto liberal-burgués que se expresa violentamente en 1945 contra el “pasado dictatorial andino”. La
conspiración, encabezada por Pérez Jiménez, se junta a las fuerzas de Acción
Democrática también en busca del poder.
En 1948 los militares del 45
derrocan a AD y establecen otro gobierno
de firme inspiración liberal-burguesa. En
1958, derrocada la dictadura, se inicia otro
momento de nuestro liberalismo.
La ficción de democracia se
expande. El mando militar al servicio del poder civil e intereses extranjeros,
crea una supuesta unidad militar-cívico con base en la inversión “Triple
C” en la FAN creada por Betancourt.
Contra la corrupción dice levantarse el intento de golpe del 4F-92, que vía ficción
de democracia electoral se convierte en 1999 en proyecto de poder que
anule o supedite toda aspiración civil.
Y el 05/07/16 Maduro llama a
incrementar esa fuerza. Porque “una república independiente necesita un poder
militar cada vez más grande”. Poderoso en generales sin brigadas ni divisiones y
compañías tipo Cominpeg y otras más conocidas.
Y desafía a Ramos Allup: no te metas con los soldados,
los sargentos, los capitanes. Métete conmigo que soy el comandante en jefe de la
FANB. Eres un cobarde. ¡A las FANB se les respeta!
Se defiende así, el auténtico poder de un partido militar que es el puntal de una
revolución que cuenta con poco colectivo-pueblo pero con muchos fanáticos,
tarifados y una creciente represión al disidente!
Sancho, a 6 meses del polarizado “venimos a sacarte” de RA la
revolución militar-civil pasa con salud por encima de esta tragedia de
tan inéditos registros! @ablancomunoz
Últimas Noticias, 09 de julio del 2016.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)














