MADURÓ EL FRACASO REVOLUCIONARIO
Agustín Blanco Muñoz
SI ME REELIGEN EL 20M VAMOS A
UN NUEVO COMIENZO DE LA REVOLUCIÓN
En la conciencia o
inconciencia de quien ocupa la presidencia de este ex país (según la AN y el
“TSJ en el exilio” en vías de enjuiciamiento y destitución) maduró la
convicción del fracaso total de la revolución socialista del siglo XXI. Su
expresión en Ciudad Bolívar el 23/04/18 es lapidaria: Si ustedes me reeligen el
20M “vamos a un nuevo comienzo de la revolución”. ¿Nuevo comienzo de qué?
Esto significa, como
se le vea, dejar atrás lo actuado como revolución e iniciar otra. Y es un claro
reconocimiento de dos décadas perdidas, sin siquiera poder invocar la tesis
Regis Debray de la revolución en la
revolución. Dos décadas cargadas de tragedias materializadas en destrucción, padecimientos y muertos.
PROMETO ENCABEZAR UNA REVOLUCIÓN ECONÓMICA
CON EL PUEBLO Y LA CLASE OBRERA
Pero ante este terrible escenario, quien ya se siente
reelecto el 20M procedería a comenzar e instalar su revolución sobre otras bases.
Por ello su juramento en Barinas el 24/04/18: “Si ustedes me reeligen, me
comprometo a encabezar una revolución económica con el pueblo y la clase
obrera”. Impulsaría lo que no hizo Chávez ni él mismo en veinte años: una economía que libere este
ex país de la renta petrolera y que haga de la producción el arma de lucha
contra la hambruna y la desesperanza en general. A pesar de estar
abrumadoramente repudiado el derrotado cantará su triunfo.
Queda claro que este fracaso -convertido en triunfo- se pone
de manifiesto en el aparato de chantaje y control que ha puesto a andar esta revolución
para mantener buena parte del apoyo popular, mediante la utilización de una línea
populista que tiene como centro la
administración del hambre para el logro de fines político-electorales.
EL PARTIDO DEL HAMBRE Y LA AUSENCIA DE OPOSICIÓN
FAVORECEN AL RÉGIMEN
El Partido del Hambre
(Clap-tarjeta de la patria-carnet psuv-bonos-promesas) y la ausencia de una política-acción opositora
conforman un cuadro favorable al régimen
que para el momento tiene asegurada su victoria. De este modo -según las
cuentas PSUV- quedará superada la debilidad que contrajo Maduro y su revolución
con el fallido intento de someterlo al revocatorio presidencial en el primer trimestre
del 2017.
La trampa de las
sentencias 155/56 del TSJ que quitaba funciones a la AN, llevó las oposiciones
a la violencia abril-julio que deja alrededor de 160 muertos. El 01Mayo Maduro
convocó una Constituyente. Las oposiciones amenazaron con impedirla. Pero el 30Jul
se realizan las elecciones y horas después se instala sin ningún inconveniente.
CON LA DERROTA DE LA MUD EL 15OCT-17 EN LAS ELECCIONES DE GOBERNADORES
NACE LA TESIS DE QUE “NO HAY CONDICIONES”
El 01Ag amanece con
la calle libre de violencia y el 02 Ramos Allup encabeza el llamado a la
participación en todas las elecciones que se avecinaban: gobernadores, alcaldes
y presidente. Y afirmó que su organización cumpliría con todos esos
compromisos. Los demás partidos siguieron la pauta de volver a transitar la
salida electoral. El 15Oct se realizan elecciones de gobernadores. Los
opositores habían asegurado que las ganarían todas. Pero sólo logran 04 de 23.
Y al evidenciarse la imposibilidad de derrotar al gobierno en lo inmediato,
nace la tesis de que no hay condiciones
para más elecciones.
¿Pero fue necesaria
esta “sorpresiva derrota” para que la MUD entendiera, por una parte, el alcance
del Partido encargado de administrar políticamente el hambre y la miseria en
general y, por otra, el costo político-electoral de un llamado a la lucha de
calle que, por desgracia, se convierte en la tragedia de mayor cantidad de
muertos en cuatro meses de un período de supuesta paz y democracia?
Y terrible el
colofón: este dolor de calle se suspende
sin ninguna explicación para ir directamente a buscar “refugio” en las prebendas
del negocio electoral. Pero no se mantuvo la decisión y se pasó a confrontar
la vía electoral.
PARA LAS ELECCIONES DE ALCALDES DEL 10D-17 LAS OPOSICIONES DIJERON QUE
“NO HABIA CONDICIONES”
Para las elecciones
de alcaldes del 10D-17 las oposiciones llaman a la abstención porque “no hay
condiciones”. Sin embargo, muchos militantes no acataron esta línea y
presentaron candidaturas. En manos del PSUV quedaron unas 300 alcaldías.
MADURA CADA VEZ MÁS EL FRACASO DE LA REVOLUCIÓN Y LA
EXMUD DECIDE DE NUEVO LA ABSTENCIÓN
Ahora el gobierno
adelanta las presidenciales asediado por la crisis económica que crece y se
vuelve cada día más incontrolable. La mayoría de los encuestadores hablan de un
80% de rechazo al gobierno. Y madura en
grado óptimo el fracaso de la revolución. Y ante esta inmensa debilidad, la
mayoría ex MUD decide, de nuevo, la
abstención por falta de condiciones.
Pero su representante
en el CNE Luis Emilio Rondón declara el 24/04/18 que las condiciones de estas
elecciones son las mismas de las parlamentarias
del 06D-15 que dieron 112
diputados a las oposiciones. Necesario agregar que son también las mismas de
las elecciones de gobernadores del 15Oct-17 y de alcaldes del 10D-17 en las que
participaron miembros del G/4. Y en este contexto se inscribe la candidatura de
Henri Falcón de Avanzada Progresista y el apoyo del MAS, Copei e
independientes.
LA CANDIDATURA DE FALCÓN HA RECIBIDO NUMEROSAS DESCALIFICACIONES
No son pocas las descalificaciones
lanzadas por la mayoría de la ex MUD,
hoy Frente Amplio, sobre este candidato a quien se considera como un agente del chavismo-madurismo que
tiene como misión legitimar el proceso electoral que Maduro tiene asegurado en
unas elecciones no transparentes, sucias y fraudulentas. ¿Por qué esta
acusación no se hizo para las elecciones de gobernadores del 15Oct 17 ni para
las parlamentarias del 06D-15?
Ahora Falcón, que fue
ficha de confianza de la MUD a la hora de ser jefe de campaña de Henrique
Capriles, es condenado porque se va con su franquicia, con su empresa, una más
de la exMUD, a correr suerte en el corrupto e inmundo pasquín electoral que ha
caracterizado la llamada democracia y hoy lo que se menciona como revolución.
¿ES FALCÓN EL MALO O UNO MÁS DE ESE FRENTE DE NEGOCIANTES?
Y en esto Falcón está
en su pleno derecho de participar en el negocio o compra-venta de votos al
mayor o al detal. En definitiva ¿es Falcón el malo de la partida de la ex MUD? ¿O
es simplemente uno más de ese frente de negociantes? ¿Ya el adversario
principal no es Maduro y demás fracasados sino Falcón y su equipo?
PARA EL FRENTE AMPLIO LO QUE HAY ES ABSTENCIÓN PORQUE “NO HAY CONDICIONES”
¿Y qué hace o maneja
esa mayoría exMUD u hoy “Frente Amplio” (que no incluye a Falcón y su partido)?
Su llamado intenso, profundo y continuado es el mismo: ¡Abstención! Abstención
porque “no hay condiciones”… ¿Pero cuál es el programa, qué se persigue con
este llamado? ¿Qué harán estas oposiciones una vez que el CNE señale que Maduro
fue reelecto con 8 a 10 millones de votos?
¿Y QUÉ HARÁN ESTAS OPOSICIONES UNA VEZ QUE
MADURO SEA REELECTO?
¿Seguirán inermes
como hoy o llamarán a protestar en la calle sin ninguna preparación u organización
y con plena exposición a la represión y los conocidos resultados de la misma?
¿Y si este no es el camino escogido habrá que suponer que hay que esperar de un
momento a otro la llegada de la “ayuda humanitaria”?
¿Una ayuda que como
dijo una alta funcionaria de la ONU comenzaría con una limpieza no exenta de
heridas, que permita el buen aprovechamiento de los aportes por parte de los
necesitados? Pero nada de esto es expuesto de manera clara, limpia y
transparente por parte de las oposiciones exMUD.
¡HAY GATOS EN-MOCHILA-DOS QUE PRONTO MADURARÁN!
Por eso, Sancho,
pensamos que, detrás de esa falta de condiciones hay gatos en-mochila-dos que
pronto madurarán!
@ablancomunoz /
abm333@gmail.com
Leer mas!
