Leer mas!
sábado, marzo 10, 2018
A 120 AÑOS ¿QUÉ NOS QUEDÓ DE LA OBRA Y PRÉDICA DE PÍO TAMAYO?
CÁTEDRA PÍO TAMAYO
CENTRO DE ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES / FACES UCV
DEBATE
EL POLÍTICO PÍO TAMAYO 120 AÑOS DESPUÉS
¿Qué nos quedó de su obra y prédica?
EXPOSICIÓN INICIAL
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 12 DE MARZO DEL 2018
SALA E / 4 pm
A esta hora se requiere dirigir la mirada, desde el mañana y el hoy, hacia muchos recintos de humanos y conscientes pensares para llevarlos al necesario debate de lo que hemos sido, somos y seremos.
En este días de tanto vacío, de tan prolongada sequía de ideas, creación y aportes a la necesaria labor de comprensión de esta dura realidad, advertimos con mucha frecuencia que estamos materialmente ayunos de referentes teóricos y que vamos a la práctica por improvisación e ignorancia general, para ver qué sale. Y el resultado suele ser una mayor contribución a la confusión.
De esta manera, no sólo merodeamos sino que nos afincamos en contribuir en aportar más elementos para desvirtuar las líneas que en realidad definen y determinan el cuadro histórico en el cual actuamos en un momento específico. Y cuando eso ocurre, se nos hace muy difícil determinar, con alguna claridad, tanto la realidad existente como las acciones que se podrían emprender para darle un cauce distinto.
El resultado es que se confunde la realidad con los deseos, y las acciones que se acometen terminan sirviendo a intereses opuestos. Lejos de avanzar en una dirección distinta, se contribuye de manera determinante a una mayor confusión. Y esta es –y ha sido desde su propia instalación- la búsqueda que nos hemos planteado en la Cátedra Pío Tamayo en el Centro de Estudios de HistoriActual.
Hoy es una necesidad impostergable confrontar el pensamiento político de la primera mitad del siglo XX, unos valores, contenidos y comportamientos con lo que se actúa en la presente coyuntura en la que los egos del vacío y la pretensión de suficiencia y hegemonía doctrinaria, se convierten en una especie de representaciones de alarde inconsciente, muy propio de la pobreza de intelecto, espíritu y certidumbre de destinos.
Y nos situamos ante la figura, acción y pensamiento de Pío Tamayo porque lo consideramos uno de los representantes del pensamiento-acción de un tiempo lleno de las más hondas dificultades. El propio Pío pagó con su vida el haberse convertido en personaje de permanente confrontación con un régimen que hizo del crimen su máxima credencial y de la vida de los opositores una mercadería digna de los más rentables y aconsejables desprecios.
En esta menguada, dura y trágica hora para este ex país bien vale la pena darle la palabra al Floricultor de hazañas y creador de rutas, para sentenciar la maldad y sembrar semillas para la siembra de un porvenir de amor, belleza, justicia y libertad.
Dejamos aquí el siguiente enlace para un mayor acercamiento
y comprensión del pensamiento y la acción piotamayista
PÍO TAMAYO 120 AÑOS DESPUÉS
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
Leer mas!
sábado, febrero 24, 2018
DEL 27F-89 AL 22A-18 ¿QUÉ HA CAMBIADO AQUÍ?
HISTORIACTUAL
DEL 27F-89 AL 22A-18
¿QUÉ HA CAMBIADO AQUÍ?
Agustín Blanco Muñoz
Agustín Blanco Muñoz
VENEZUELA 1989
CONSECUENCIA Y ANTECEDENTE
INDISPENSABLES
Venezuela 1989. Aquel
cuadro se llegó a calificar como la máxima expresión de un Estado, una
sociedad, una economía y unas instituciones en destrucción. Entonces al descontento
se le impone la forma y contenido del asesinato, la masacre sin ninguna
limitación. Tal y como aconsejaron “los notables al presidente democrático y
constitucional” Carlos Andrés Pérez, por intermedio del vocero José Vicente
Rangel, “era necesario tomar las medidas
a que hubiere lugar para salvar la democracia”.
EL DESCONTENTO ACUMULADO LLEVA A LA PROTESTA Y
LA PROTESTA A LA MASACRE
El mensaje es
terminante. Se le pide a CAP que no vacile ante la necesidad y pertinencia de
mandar a matar. Y fueron miles los acribillados sin que mediara ni siquiera un
grito opositor. La llamada dirigencia política se mantuvo en aquellas horas en el conocido
‘bajo perfil’. No hubo entre ellos quien
saliera a guiar u orientar aquel descontento contra las medidas anunciadas por
CAP el 16F-89 que se conocieron como ‘paquete neoliberal’.
Y no deja de alarmar en el momento que, cuando
se dejaron escuchar algunas voces como la de Teodoro Petkoff, fue para saludar el profesional desempeño del
general Alliegro, ministro de la defensa y puntal de lo que calificamos en esa
hora como Masacre Venezuela.
COMO AHORA LOS DIRIGENTES POLÍTICOS DE IZQUIERDA
REVOLUCIONARIOS Y OPOSITORES NO ENTENDÍAN QUE PASABA EN ESTE EXPAÍS
Los dirigentes de los partidos supuestamente de
‘izquierda, revolucionarios y opositores’ no entendían lo que estaba pasando en
este ex país. Se ponía en evidencia, sin
embargo, una especie de ambiente caracterizado por el deseo y necesidad de quitarse de encima lo que
consideraban como el lastre y peso de las actuaciones que desde la década de
los sesenta los habían ligado con planes y actuaciones incluidas o lindantes
con la violencia.
DE LA LUCHA ARMADA SE PASO A LA LUCHA PACÍFICO-ELECTORAL SIN QUE MEDIARA
UNA POLÍTICA COHERENTE
Del periodo de la
“lucha armada” se pasa a la “lucha pacífico-electoral” de y
para negociar con esa inmensa y rentable mercancía que es la llamada democracia
representativa, devenida luego en ‘protagónica y revolucionaria’. Y es obvio
que quienes estaban ubicados en estas posiciones no podían ser dolientes
políticos del 27F ni impulsar acciones de protestas llamadas a tomar la calle y
el camino de la denuncia nacional e internacional.
LOS MUERTOS LANZADOS A LA FOSA COMÚN DE LA PESTE
NO TUVIERON DOLIENTES
Hubo políticos de esa
autodenominada ‘izquierda’ que llegaron a expresar que tanto fue el temor que
sintieron ante los acontecimientos de la fecha, que prefirieron ver ese
acontecer por el visor de sus apartamentos. Por ello cuando esta Cátedra convocó apenas producida
la masacre una marcha desde la UCV hasta la Tumba de la Peste en el Cementerio
General del Sur, no tuvimos resonancia en los partidos que andaban “en cosas más importantes y de su
estricta competencia”.
SE IMPUSO LA HORA ANTI-PARTIDO
Por esto mantenemos
que para este momento se puso de manifiesto un gran vacío de políticas, de
instituciones partidistas, dirigentes, orientaciones doctrinarias. Pero, sobre
todo, es la hora del anti-partido. La gente de la calle, el colectivo
social-pueblo, el ciudadano del común, ya no cree ni siente necesidad del
sujeto político tradicional. Y a esto se une el rechazo y alejamiento a la
vieja forma y contenidos que se imprimen a la acción de gobierno.
Y EN MEDIO DEL GIGANTESCO VACÍO EL 04F-92 SURGE EL MONSTRUO MILITAR
SALVADOR Y SUS ALIADOS
Ese vacío ve aparecer
“el monstruo militar salvador y sus aliados” el 04F-92. El intento de golpe fue
derrotado. El vacío continuó. La situación económico-social y político-militar
es cada vez más aguda. La inestabilidad del cuadro histórico es creciente y temeraria.
Nadie tiene idea sobre el hasta dónde podría llegar la zozobra que mantenía
atrapada la gran mayoría de los venezolanos. Y por todas partes se asomaba el
peligro de la violencia.
CAP FUE DEFENESTRADO POR SUS PROPIOS COMPAÑEROS
DE PARTIDO
Para la dirigencia
adeca la defenestración de CAP es una obra encarnada en la labor del propio
partido gubernamental que llega a creer que podía sobrevivir si sacrificaba a
CAP y su gobierno. Este derrocamiento
abre aún más la puerta a la incertidumbre, la inestabilidad, el vacío. Este
espectáculo de ver un partido aniquilando su propio gobierno, aplastando a un
presidente electo, lo que se llama democráticamente, es un evento que se
constituye en bautizo mayor de la incredulidad en lo que quedaba de partidos
políticos. Desde entonces el anti-partidismo está graduado y con pantalones
largos.
EL SEGUNDO GOBIERNO DE CALDERA ES EL PREMIO A SU CONSPIRACIÓN CONTRA
CARLOS ANDRÉS PÉREZ
El segundo gobierno
de Caldera es el premio a su constancia
en la conspiración contra CAP. En este proyecto acompañó, junto con sus
notables, a Chávez en la acción golpista del 04F-92. Y además del apoyo anti-partido del Movimiento
Bolivariano Revolucionario (MBR) contó con la compañía de los llamados grupos o
micros partidos de izquierda que derivaban de otros mayores: es el llamado Chiripero.
Y CALDERA PARA HONRAR UN IMPLÍCITO COMPROMISO
PUSO A LOS CONSPIRADORES EN LIBERTAD EN MARZO DE 1994
Pero el vacío no solo
siguió vigente sino que se profundizó hasta el punto de que la máxima expresión
de ‘la derecha’ venezolana se junta con antiguos jefes violento-guerrilleros
como Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez
para tratar de enderezar el rumbo y nada consigue. Y Caldera, para honrar un
implícito compromiso con los compañeros de conspiración del 04F-02, los pone en
libertad en marzo de 1994.
UNO A UNO LOS CANDIDATOS FUERON PUESTOS DE LADO
A EXCEPCIÓN DEL NUEVO HÉROE-CAUDILLO CHÁVEZ
Después de algunas
manifestaciones anti-electorales, Chávez entiende, a fines de 1997, que es la
figura anti partido, el vengador de la labor de esas derrotadas instituciones,
cuyas cabezas, como las adecas, deben ser fritas en aceite. Es entonces un candidato que viene a enfrentar
otra expresión del anti partido. Le precede una exreina de belleza, Irene Sáez,
quien se desinfla a mediados de años al recibir de manos de Donald Ramírez y
Luís Herrera Campins el apoyo de Copei.
Desde entonces el
candidato-golpista-anti partido y con
apoyo de lo que se dio en llamar ‘sociedad civil’, o gente del común cansada
del ‘autoritarismo partidista’, no lo para nadie. A última hora la dirigencia
adeca consideró necesario defenestrar su candidato Luís Alfaro Ucero, el caudillo
de la organización y control del
partido. Y al igual que CAP le derrocan y expulsan para tratar de salvar la
situación apoyando a Henrique Salas Romer de Proyecto Venezuela, derivación de
Copei.
EL VOTO LE SIRVIÓ PARA MONTAR LA PLATAFORMA
PARA EL PARTIDO ÚNICO
Chávez se hace
acompañar de unos supuestos movimientos que son su hechura: MBR-200, MVR y,
finalmente, el PSUV, cuando llega a su fase radical
marxista-leninista-stalinista-maoista-castrista-guevarista y se traza la meta
de la instalación del partido único, como corresponde a toda revolución
triunfante. Los aliados transitorios reunidos en un “Gran polo patriótico”
están obligados a someterse a los lineamientos revolucionarios de la
exclusividad partidista, apartarse, pasar a la otra acera o desaparecer.
Y SI ALGO LLEVA EL SELLO DEL VACIO ES EL PSUV
Y si algo tiene en su
seno el sello del vacío es esto que llaman PSUV. En él no hay partido visto
como organización que se funda en un
programa ideológico-político del cual participa
una militancia. Estamos ante una empresa partidista que se basa en la
inversión, el engaño-fraude, la esperanza y en la aplicación de los más bajos y
miserables procedimientos como el hacer del hambre un arma de sometimiento y
control político.
LOS PLANES DE LA PATRIA SON PRODUCTO DE LOS “HERMANOS REVOLUCIONARIOS
CUBANOS”
Es el mismo viejo
partido del o los escasos caudillos que trafican para el establecimiento de sus
parcelas de poder. Y en este sentido, tengamos en cuenta que los Planes de la Patria son el producto del
intelecto político ‘de los hermanos revolucionarios cubanos’, junto con una
escasa participación local. Lo
importante es seguir el plan político de sometimiento aplicado en la
‘revolución cubana’. Esta es otra expresión del vacío político de esta parte de
Venecuba, como lo es a la vez la realidad que se nos vende como producto de una
revolución en marcha.
Y HOY ¿QUÉ VIGENCIA SE LE PUEDE DAR A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO OPOSITOR?
Y en este
tiempo-contexto en el que se pone de manifiesto la precariedad-vacío de todo un
cuadro político-ideológico-militante ¿puede otorgarse vigencia a algún partido
nombrado y tenido como opositor? ¿Qué diferencia los “cascarones vacíos” del
oficialismo y las oposiciones más allá de la capacidad de compra e inversión?
¿Tienen conciencia
los actuales grupos políticos surgidos del desencanto de la vieja y fracasada
política, del papel que les corresponde en estos momentos? ¿Son portadores
estos grupos de una concepción y práctica histórica que les permita pensar y
actuar alejados de la vieja concepción del personalismo-caudillismo
todopoderoso?
HAY QUIÉN PONGA EL SENTIR DE LAS MAYORÍAS POR ENCIMA
DE SUS POSICIONES POLÍTICAS E IDEOLOGICAS?
¿Son estos grupos
responsables herederos del sentir de frustración que experimentó lo que se ha denominado como
‘sociedad civil’ o continuadores del “proceso chiripero” que reproduce la misma búsqueda de
protagonismo-caudillismo para sumarse a
la antigua empresa de Mesías-Salvadores de la Patria? ¿Ponen estos grupos sus
posiciones políticas e ideológicas por encima del sentir y visión de las
mayorías? ¿Trascienden sus planes y
aspiraciones los macabros, tramposos y frustrantes ‘festines electorales’?
ESTAMOS ANTE UNA POLÍTICA AL DETAL QUE LEGITIMA
LA HEGEMONIA DE LOS GRANDES MONSTRUOS
¿Es esta una manera
de hacer política al detal y para satisfacción de proyectos que poco o nada
tienen que ver con la problemática que recubre hoy las grandes mayorías de este
ex país? ¿Es hoy evidente el convencimiento de muchos grupos que actúan en el
campo político de la necesidad de sumar esfuerzos para enfrentar a los grandes
monstruos que hoy ejercen la hegemonía por su capacidad de compra e inversión?
Joan Miró
En síntesis, ¿asumimos
el compromiso de impulsar y hacer otra historia o seguimos contribuyendo a la
permanencia de la estabilidad que requiere hoy la hegemonía basada en el máximo
saqueo, depredación, corrupción, chantaje y negación de los valores y
contenidos de humanidad?
febrero 2018
AQUÍ NO ESTÁ PLANTEADO UN CAMBIO DE HOMBRES SINO DE UNA NUEVA CONCEPCIÓN
DE LA HISTORIA Y UN HACER DISTINTOS
¿Se habrá entendido a
estas alturas que aquí no está planteado un cambio de hombres, leyes,
procedimientos sino de una concepción de la historia que apunte, oriente y obligue a la construcción de una realidad
que no sea reproducción o continuación de la portadora de tantas e incontables
miserias?
¿HASTA CUÁNDO SEREMOS AGENTES-ACTORES DEL MISMO PROCESO INVASOR QUE YA
ALCANZA LOS 520 AÑOS
¿Se llegará en algún
momento a la suma de fuerzas, dispuestas en Movimiento de Movimientos (MdM),
para impulsar esa historia de nuevos signos, orientaciones y realizaciones?
¿Seremos capaces de
asumir otra concepción de la historia o permaneceremos anclados en la que
impuso el invasor desde hace cinco siglos? ¿Seguiremos siendo simples agentes y
actores de y para las acciones que permitan la permanencia del mismo proceso
invasor?
febrero 2018
viernes, febrero 23, 2018
¿QUÉ PASARÁ EL 22A-18?
¿QUÉ PASARÁ EL 22A-18?
Agustín Blanco Muñoz
NO CAERÉ EN EL CONFUSO JUEGUITO DE LOS POLÍTICOS
Entonces Don Antero ¿usted
no va a votar porque la convocatoria no
garantiza un proceso libre, limpio y alejado de todo fraude-trampa?
No profesor, yo no caeré
en el confuso jueguito de los políticos que no entienden que esto que llaman
revolución, tiene montado hace rato un tramposo parapeto para garantizar sus triunfos electorales y el
del 22A-18 ya está cantado desde que su Asamblea Nacional Constituyente (ANC)
convocó en plan dictatorial estas presidenciales para que Maduro siga donde
está.
Pero esta especie de
comiquita ahora aumenta y el jefe y coordinador de la parte militar del poder
dijo que ya decidieron convertir el 22A en un bojote de elecciones. Ahí están
las presidenciales, de AN, legislativas y municipales.
Es así, Don Antero,
pero dígame: ¿y cómo ve usted lo que dicen las oposiciones de que no hay
condiciones para participar en esas elecciones del 22 de Abril?
PARA EL OFICIALISMO LA TRAMPA MONTADA SON LAS CONDICIONES
Yo no entiendo mucho profesor
eso de las condiciones que dicen los de la MUD, porque enantes participaron en las elecciones de
gobernadores y no los vimos pidiendo nada. Eso salió después que el gobierno
les sacó un puño de gobernadores y les puso en el suelo aquello de que los
candidatos opositores barrerían.
Ya se sabe que para
el oficialismo las condiciones son la trampa montada a partir de aprovecharse
del hambre y necesidades de la gente. Recuerde que desde el año 03 Fidel Castro
mandó a establecer las misiones para ganar votos con la repartidera de ayudas y
servicios para que Chávez pudiera ganar el Revocatorio Presidencial, que se
hizo finalmente el 15Ag.-04. Y desde ese día hasta las derrotas se les lleva a triunfos.
Y con lo que usted
llama Partido del Hambre, con CLAP, Carnet de la Patria y sus beneficios saben
que no pueden perder, dadas las condiciones que otorga el control del voto a
través del estómago de la pobreza.
Por eso Maduro se atreve
a adelantar elecciones en cambotes, reabrir el registro electoral aquí y en el
exterior para que voten los millones que
ya no se calan esto, la observación internacional y cualquier otro
disfraz de demócrata.
Ahora profesor, le
repito que no tengo claro eso de las condiciones
que exige la MUD si vemos que se ha metido en muchas elecciones sin quejarse
mayormente. En esto hay que ver que el
gobierno ha manejado este asunto con la idea de hacer creer que ellos ganan y
pierden…
ESTA REVOLUCIÓN HIZO DEL HAMBRE UN ARMA DE CHANTAJE
Si Don Antero, en ese
mundo no ocurren muchas cosas sorprendentes. Indispensable recordar que el voto
es una simple mercancía sometida como todas a las reglas de la inversión. Más
votos tendrá quien tenga mayor capacidad de
poner capital a la compra-venta de votos utilizando para ello el
aprovechamiento de los escenarios de hambre y demás padecimientos.
En esto la publicidad
es fundamental para ganar al necesitado para la operación correspondiente:
quien se disponga a transarse en el cambio de voto por algunos beneficios,
podrá lograr su sobrevivencia. Eso quiere decir que esta revolución hizo del
hambre un arma de chantaje y eso se ha llevado al punto de que quien no es
socialista-PSUV está condenado a morir de inanición.
En este predominio se
basa este régimen hoy para lanzar su grosera convocatoria a unas mega
elecciones que saben ganarán porque tienen comprado y controlado ese universo
de la pobre pobreza, como usted dice Don Antero. Y de ahí sólo pueden salir los
resultados programados por la inversión.
AQUÍ HA HABIDO FRAUDE REVOLUCIONARIO DESDE EL
KINO DE 1999 HASTA LA TRAMPA ANC DE HOY
Sobre esto observe
que en muchas oportunidades las oposiciones declararon su decisión de enfrentar
la perversión electoral. Pero en la práctica no han ido más allá y se mantienen
en el convivir con la misma, que
significa permanecer al lado del fraude-trampa. Eso puede verse desde la
elección de los miembros de la constituyente de 1999 hasta la fecha.
Desde el fraude Kino
hasta la trampa ANC, que convoca estas presidenciales
y que en las próximas horas aprobará las
brutales y aplastantes megas elecciones que ordenaron los altísimos mandos
revolucionarios, el fraude-trampa ha sido y será una constante.
LAS TALES DERROTAS DEL RÉGIMEN CONVALIDAN
LOS FRAUDES EN MARCHA
Y todo esto se cuadra
con la exhibición de dos derrotas, la del 02D-07 y la del 06D-15, aceptadas y
materialmente celebradas por el régimen para que sirvieran como convalidación
de los fraudes en marcha. Y para esta maniobra el régimen cuenta con unas oposiciones
que carecen de una política que impulse la construcción de una nueva realidad.
Bueno profesor es que
estas oposiciones cada vez se enredan más. Para las elecciones del 15Oct.-17 decían que ganarían las 23 gobernaciones y sólo
logran cuatro y no cantaron fraude. Después la mayoría decide no ir a las de
alcaldes del 10Dic-17 porque ya se habían acabado las fulanas condiciones y el
PSUV cogió casi todos esos cargos.
EL PERVERSO JUEGO A LAS CONDICIONES
Y hoy para presidente,
o para las mega que se supone terminarán de aprobar en las próximas horas, muchos
de la MUD dicen que tampoco hay condiciones y otros que sí las hay. Y en ese
perverso juego, se les olvida que el 06D-15, cuando agarran 112 diputados a la
AN, nadie hablaba de condiciones.
Por cierto Don Antero
que ese triunfo de la MUD lleva al
régimen a redoblar la inversión en el hambre para comprar más votos y seguir
construyendo “su Venezuela de la Revolución”. Y las oposiciones no captan esta
realidad. Y si hoy son la inmensa mayoría como indica ese triunfo ¿por qué no
buscar un resultado como el del 06D-15?
FERMÍN, FALCÓN Y RAMOS ALLUP CREEN EN EL VOTO
LOS ABSTENCIONISTAS NO QUIEREN LEGITIMAR LA DICTADURA
Fermín, Falcón y
Ramos Allup, por creer en el voto dicen
buscar el candidato único y las condiciones. Esto puede conducir al retiro o inscripción
de todos o parte de los precandidatos. Los abstencionistas se mantendrán en la
línea de “no legitimar la dictadura en este momento de su mayor hundimiento”.
Es que en medio de la tragedia estas cosas dan
ganas de reír. Recuerde profesor que en mayo mismo del 17, cuando Maduro
convocó la ANC dijeron las oposiciones
que la iban a impedir y ahí está ella como un inmenso poder que puede decidir y hacer lo que le dé la
gana. Puede nombrar o destituir a quien quiera “dentro de sus atribuciones constitucionales”.
¿CANDIDATO ÚNICO SIN UNIDAD?
Y así volvemos a lo
que decíamos antes de las gobernaciones que quedaron casi todas en manos del
gobierno. Y con las alcaldías la cosa fue peor porque no hubo ninguna ganancia
para las oposiciones. Y ya sabemos para dónde va la presidencia o mega
elecciones del 22A.
Y otra cosa es que la
dirigencia de todos los grupos opositores sabe que no es posible tener un
candidato único de la MUD, porque eso no existe ya ni como pacto electoral. Y
de este modo está más que seguro el
triunfo de Maduro para que siga en el poder la pandilla
militar-policial-narco-delincuencial-civil, que usted siempre mienta. Y si no
es posible un candidato unitario porque no hay unidad, tampoco caben en ese
carril las candidaturas unitarias para diputados AN, municipalidades o
legislativas estatales…
YA SABEMOS LO QUE VIENE PARA EL 22A-18
Si, Don Antero ya
sabemos lo que viene para el 22A-18. Pero
a partir de eso, que se tendrá como ratificación o relegitimación de este
gobierno, se supone que vendrá la aplicación del plan de radicalización que
impulse el partido único y el máximo autoritarismo. La dictadura ya abierta,
sin disfraces.
Y claro, no deja de alarmar
que esto se pueda consolidar, dado que el comportamiento de las oposiciones no parece tener
a esta hora reales posibilidades para convocar protestas contra lo que se
califica como una usurpación de poderes, que lleva al régimen a convocar
primero unas elecciones adelantadas ilegales y luego una mega elección igualmente
anticonstitucional.
EL SACRIFICIO DE LOS JÓVENES AQUÍ A LA FINAL FUE CONDUCIDO AL LLAMADO
DIÁLOGO Y AL “PASQUÍN ELECTORAL”
Para una acción de esta
monta no existe aquí la debida política. Y mientras sea así se corre el peligro
de reproducir experiencias como las de marzo a julio del año pasado. Entonces
se atendió más a la improvisación que a una política que dictara las pautas de
la organización y las luchas necesarias. De allí los resultados: muchos jóvenes
caídos en un trágico camino que fue conducido final y desgraciadamente al
“diálogo de la concertación” y al “pasquín electoral”.
AQUÍ LA COSA YA NO ES VOTAR O DEJAR DE HACERLO SINO PARIR UNA VERDADERA
POLÍTICA OPOSITORA
Y todo eso se hace,
según las oposiciones, con la idea de buscar el respeto y el mantenimiento que
postulan la constitución y las leyes... Mire profesor, volviendo a eso, la tal
inconstitucionalidad ya me tiene cansado. ¿Qué cosa es esta de seguir buscando
respeto a la constitución y las leyes en una dictadura?
¿Cuesta mucho darse
cuenta que la cosa aquí ya hoy no es votar o no votar un carrizo, sino parir una
política con la que de verdad se pueda hacer frente de manera
pacífica a este gobierno dictatorial? Sólo así se puede acabar el culipandeo de
comerciantes y colaboradores.
Mire Don Antero,
usted sabe que en eso estamos de acuerdo. Por un buen tiempo hemos propuesto el
proyecto del Movimiento de Movimiento (MdM) que convoca a las mayorías a
participar de manera organizada en un programa de lucha sin caudillos y cuya
primera y más importante tarea sería la elaboración de esa política.
ESTA REALIDAD NO PIDE CANDIDATOS SINO LA POLITICA QUE HAGA AL COLECTIVO-PUEBLO
DUEÑO DE SU PROPIO DESTINO
Y en base a esa
novedad se daría los pasos de y para la lucha de todos, con un liderazgo
horizontal para la expresión de la fuerza social que, en forma consciente y organizada, avanzaría hacia un objetivo central: la
construcción de una historia diferente.
Sancho, esta realidad
no pide candidatos sino la política que haga del colectivo-pueblo el dueño y
líder de su propio destino!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





























