Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
II CONVERSATORIO SOBRE
¿ESTÁ CONDENADA LA UCV A TENER
INDEFINIDAMENTE LAS MISMAS AUTORIDADES?
CON TODOS LOS DOCENTES,
ESTUDIANTES, EMPLEADOS Y OBREROS
QUE QUIERAN EXPRESAR SU OPINIÓN
CON TODOS LOS DOCENTES,
ESTUDIANTES, EMPLEADOS Y OBREROS
QUE QUIERAN EXPRESAR SU OPINIÓN
LUNES 27 DE JUNIO DEL 2016
SALA
E / 4 PM
INDISPENSABLE LA PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
El 16 de mayo
comenzamos un intercambio de ideas sobre la situación actual de la universidad
venezolana y en particular sobre la UCV. Nos preguntábamos entonces sobre las
razones por las cuales no ha sido posible renovar las autoridades que ya tienen
en sus respectivos cargos el doble del tiempo para el cual fueron electas.
En esa ocasión,
hicimos una serie de reflexiones que aún aguardan un mayor análisis y que
requieren de la participación de la comunidad universitaria para poder
enrumbarse hacia una acción que detenga el proceso de deriva en la que se
encuentra la UCV y que, a la vez, conduzca a una visión general del país. Estos
fueron los grandes lineamientos que entonces expusimos. Y al día de hoy
continúan plenamente vigentes estas interrogantes.
LA UCV ATRAVIESA LA MAYOR CAÍDA-AGOTAMIENTO
DE SU HISTORIA
Para muchos, la
institución atraviesa la mayor caída-agotamiento de su historia. Este es un
cuadro que se veía venir, por no decir que se sentía, a la hora de
la campaña electoral del 2008, en la cual resultaron triunfantes, quienes hoy
siguen en sus respectivos cargos, debido a las medidas jurídico-políticas que
han impedido la celebración de nuevas elecciones.
Y de este modo, las
autoridades que fueron electas para un mandato de cuatro años ya tienen
el doble del tiempo y no se vislumbra hoy cuándo podrá ser superado este cuadro
que deja a un lado todo fundamento democrático y toma las vías de la
imposición.
EL ARTÍCULO 86 DE LA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN
A lo largo del
período y en forma general se ha señalado que lo considerado como
una imposición, tiene un punto de partida: el artículo 86 de la
Ley de Educación Universitaria, aprobada por la
Asamblea Nacional en diciembre del 2010.
En el mismo se
establece que ...“todos los sectores de la comunidad universitaria ejercerán en
igualdad de condiciones el derecho político a la participación para elegir a
las autoridades”. Y esto se precisa: un voto por cada votante de la
comunidad.
EN EL 2012 SE SUSPENDE EL PROCESO ELECTORAL EN MARCHA
Y para dar
cumplimiento a este mandato las universidades estarían en la obligación
de ajustar sus reglamentos electorales a la nueva disposición. Y al no ocurrir
esto se impide la renovación de los cargos. En el 2012, la
Comisión Electoral y las propias autoridades de la UCV acordaron
suspender el proceso que ya se había iniciado.
Para adoptar esta
decisión no se hizo ningún tipo de consulta a la comunidad. Y desde ese momento
se inicia un largo ciclo de silencio sobre la materia. En la práctica esto se
traduce en aceptación, silenciamiento o complicidad.
TODOS SOMOS CULPABLES DEL DETERIORO DE LA UCV
Por ello a la hora
del actual deterioro de la institución, hay que reconocer que todos somos
culpables del mismo. En general, hemos dejado pasar, aceptado y admitido el
camino de la liquidación de la “Casa de Estudios que vence la sombra” y que hoy
encontramos atacada por los grandes males de esta sociedad, inseguridad,
tráfico y consumo, entre otros y una apreciable caída del empuje y contenidos
docente-investigativos.
El ascendiente
académico-intelectual parece venirse a menos conjuntamente con unas autoridades
que lucen desgastadas, agotadas y desprovistas de la fortaleza que da una
elección para ocupar un cargo por un tiempo definido, algo completamente reñido
con las designaciones que se hace a nivel burocrático o de conveniencia.
¿A QUIÉN LE TRAE BENEFICIOS ESTA SITUACIÓN?
¿Pero quién, cómo y
por qué se puso a andar la maquinaria que lograse una material paralización o
venida a menos de las universidades autónomas? ¿Hay autonomía donde no se
permite, se limita o cuestiona la elección de autoridades? ¿A quién le trae
beneficios esta situación?
A cuatro años de la
resolución que decidió suspender las elecciones en la UCV ¿qué
se ha hecho en la institución para deponer la medida que se considera
violatoria de la autonomía? ¿Se seguirá aceptando el impedimento de
renovación de autoridades de manera resignada?
¿Se tiene conciencia
de que eso significa asumir una posición de complicidad y comodidad muy poco
universitaria? ¿Se acepta que todos los miembros de la comunidad tenemos
responsabilidad en lo que está ocurriendo?
¿CÓMO ORGANIZAR LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA?
¿Qué pasos debemos
dar? ¿Cómo organizar esta comunidad universitaria, con miras a dar una
lucha que logre derrotar las imposiciones de un régimen, que cada vez se
aleja más del proceder apegado a los lineamientos democráticos?
¿HABRÁ ALGUNA INCLINACIÓN A PROCURAR ALGÚN ACUERDO ENTRE LAS PARTES EN
PUGNA?
¿Hay alguna
inclinación en las partes en pugna para adelantar un diálogo que tenga
como propósito el logro de un acuerdo-avenimiento que permita superar la
situación planteada por la aplicación de la Ley del 2010, que en la práctica
condiciona la posibilidad de las universidades de elegir sus propias
autoridades?
¿Salvamos
colectivamente este cuadro de confrontación o contribuimos a la destrucción de
lo que hemos llamado la alta casa de estudios que vence las sombras? ¿Se está
apagando la UCV en la misma medida que el país?
¿CÓMO REVERTIR LA MEDIDA TOMADA POR EL PODER JUDICIAL?
En síntesis ¿cómo
lograr revertir la medida del poder judicial que ha llevado a nuestra
universidad a un estado de irregularidad desde el momento en el cual se creó un
ambiente que no se identifica con el derecho, la democracia, la participación
y el protagonismo?
Estas son algunas de
las interrogantes que formulamos con el objetivo de que pueda producirse una
amplia y plural discusión que, más allá de esta aula piotamayista, alcance la
mayor participación de la comunidad universitaria, sin ningún tipo de distingo.
Todo en el entendido de que sólo una acción colectiva, consciente y organizada
podrá enfrentar el malestar que tiene tomado en la actualidad este expaís
y su UCV.
En esa ocasión las
Autoridades no pudieron asistir. Se excusaron planteando que debían resolver
asuntos económicos y gremiales, en relación a las nóminas aún no disponibles
para la comunidad.
Nos acompañaron en aquella
ocasión, un grupo de universitarios, cuyas intervenciones pueden verse a través
de nuestra cuenta de YouTube.
Hubo acuerdo en la convocatoria
a un segundo debate que tuviera como punto central considerar los anteproyectos
de reglamento electoral existentes, con miras a lograr un resultado que pudiera
satisfacer las aspiraciones de las diferentes posiciones que se han vertido
sobre el asunto. A esto precisamente queremos dedicar esta segunda reunión.
Aspiramos así avanzar
en las cuestiones planteadas, con el propósito de obtener una respuesta universitaria a su
crisis interna, a la vez que una comprensión de la situación trágica que vive
hoy este expaís.
La pasividad agrava
las crisis. La violencia debe confrontarse con ideas y pensamiento, con
programas de acción, sustentados en una visión porvenirista, que debemos
configurar hoy y aquí. A ese debate invitamos.
Anunciaremos vía Twitter los nombres de quienes
ofrezcan su paticipación
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes /
Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario