SIGUE EL MONTAJE VENECUBANO 11A-02

El Comandante no se limitó a evaluar los alcances del relajo que prevalece en su llamada ‘revolución’. Procedió a comunicarle a los grupos enfrentados, que la implosión es contraria al mantenimiento y consolidación de este proceso y de la unidad geopolítico-estratégico-histórica que conforma VENECUBA.

En efecto, la misión encargada a Valdés fue muy clara: vigilar los mecanismos de control establecidos e intensificarlos en caso de que se considere necesario. Garantizar la permanencia de todas las cosas en su debido lugar.

Hacer buena la máxima que desde un inicio se le recomendó al GP: ‘esta es una revolución pacífica pero armada’. Es decir que, como todas, se apoya en la violencia. Y que, en este caso, todavía pretender recubrirse con el tradicional ropaje de los regímenes ‘democráticos’.

En el fondo se sabe que aquí está planteado el mismo esquema de dominación que caracterizó y caracteriza lo poco que queda de ‘socialismo de y para la burocracia’. Un Estado, conducido por el privilegio y para el privilegio, que se le vende al colectivo como la gran fórmula para lograr la redención de los más necesitados, como resultado de la lucha de las clases que se alimenta y controla.

Aquí, a 11 años del ‘proceso’, ya aparecieron los boliburguerianos que representan el mayor logro de esta revolución: la conformación de una nueva legión de propietarios de la ex patria-país-república-nación.

Y con esto se da continuación, a lo que ya ocurre en la parte peninsular de Venecuba donde existe “la clase de la revolución” y el resto.

Un proyecto que comenzó a operar a propósito de la crisis que se expresa el 11 A-02, que se instala formalmente el 26 de agosto del 05 y que es confirmada por el vicepresidente de Cuba Carlos Laje, quien señala el 05-10-05, que Venezuela y Cuba eran una unidad, una misma revolución que contaba con dos presidentes: Castro y el GP.

Y para que esto se realice es necesario que se cumpla a cabalidad el plan puesto a andar el 11 A-02 y que aún no se ha detenido.

Hemos mantenido que el montaje o simulación de golpe fue la única manera que consiguió el régimen de superar la protesta callejera que amenazaba con llevárselo por delante.

En eso concordamos con lo expresado por Juan López Bosch, en su trabajo sobre nuestro libro: Yo lo vi llorar. Habla el Capitán Otto Gebauer. Allì debatimos con el entrevistado cómo llega el régimen a la conclusión, de que tenía que paralizar esa imponente manifestación, que es una de las mayores que registra la historia de Venezuela, y la protesta general.

Ahora, lo importante es entender que ese aparato de ‘defensa o salvación’ que se montó ese 11 A-02 sigue vigente una vez que cumple con su objetivo inmediato: librar al régimen no tanto de ‘las oposiciones de la cooperación y la negociación’ sino de la creciente cifra de ‘no alineados’ que las dos minorías ven hoy como un gran peligro a futuro.

Por eso hoy, cuando el GP dice que no permitirá un nuevo 11 A-02 simplemente amenaza al colectivo de hoy con una respuesta similar a la que detuvo entonces una protesta que, sin banderas partidistas, se las jugó en esa fecha. Hoy se prepara, en caso de ser necesario, un nuevo montaje-trampa del cual aspira salir más fortalecido.

Y es por esto que, una vez más, llamamos la atención de los electoreros para que entiendan que este proceso de destrucción está más allá de todas las formas de votar, porque en cualquier momento que considere necesario y conveniente le aumenta los decibeles a su permanente 11 de Abril.

Una fuerza que cuenta con un componente ‘nacional’ y una gran legión internacional –Alba y demás intereses petroleros- que está obligada a garantizar la supervivencia del ‘socialismo siglo XXI’ que está naciendo en la ‘in-cuba-dora’ venezolana.

Leer mas!

RODRIGO PINTO - CRIMEN ECOLÓGICO EN LA UCV

Caracas 01 de Octubre de 2009.

Geografo Fulvio Tamburini

Director Estadal Ambiente Región Capital

Ministerio del Poder Popular para el Ambiente

Presente

Ante todo queremos agradecerle el trabajo que está realizando el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente mediante la Misión Árbol y múltiples iniciativas en favor de la conservación del medio ambiente.

Queremos plantearle la problemática existente en nuestra ciudad capital con respecto a la tala indiscriminada de los árboles ante la indiferencia o falta de conocimiento de las personas a quien acudir en caso de que se cometa una infracción o la imposibilidad de hacer la denuncia a tiempo debido a la forma furtiva (fines de semana, feriados, época vacacional en centros educativos, colocación de obstáculos que impiden la visibilidad, envenenamiento hasta secar el árbol) y también la rapidez con la que se cometen. Sumado a esto existe una desinformación de los organismos de seguridad del Estado (Guardia Bolivariana Nacional con los efectivos que estan en puntos de control, policias municipales y estadales) que no conocen la legislación vigente y no pueden en un momento dado pedir la permisología requerida y detener la tala.

Después de talado poco se puede hacer debido a que muchas veces son árboles consolodidados que tienen muchos años de vida y su sustitución no se realiza, y si se llega a sembrar otro árbol no se asegura que vaya a prosperar y llegar a reemplazar al que se eliminó. Además, no se justifica la tala de un árbol de manera caprichosa justificando luego que será reemplazado!

Usted como autoridad del ente rector en materia de ambiente a nivel nacional debe estar en conocimiento de lo planteado. Entendemos las múltiples ocupaciones que su cargo implican pero es preocupante como cada vez visualizamos en nuestras avenidas la disminución de árboles por parte de locales comerciales que ante la ignorancia y un inexplicable ornato de su negocio eliminan árboles que no solo dan calidad de vida con su sombra, producción de oxígeno sino que son hogar y sustento para innumerable cantidad de aves. Por ponerle un ejemplo sólo basta transitar la avenida Francisco Solano Lopez, Avenida Casanova y observar la gran cantidad de árboles de la especie Caobo que se han eliminado injustificadamente y no han sido reemplazados.

Sumado a esto se presenta una situación irregular en la Universidad Central de Venezuela donde en nombre de paisajismo se han eliminado y pretenden eliminar una cantidad de árboles que ya forman parte del medio ambiente y el ecosistema que dan sustento a una gran cantidad de especies de aves, mamíferos y reptiles. Muchas de esas talas son de árboles que no están enfermos, ni provocan algún daño a estructuras, o en última instancia si esto fuese cierto, deberían canalizar los permisos requeridos ante el organismo rector que es el Ministerio del Popular para el Ambiente que de forma profesional daría o no el visto bueno independientemente de si esos árboles estaban o no el proyecto original de Villanueva ya que ellos por si solos son patrimonio de todos los venezolanos.

Por lo anterior y tomando en cuenta las denuncias anexas y otra información que puede obtener de ttp://www.facebook.com/album.php?page=3&aid=797&l=52eb81ad15&id=1620392848 le solicitamos su buenos oficios para:

1.-Resguardar los árboles que están en peligro en el sector de la Florida del Municipio

Libertador del Distrito Capital, según denuncias números: uno, dos y cuatro.

2.- Solicitarle las sanciones pertinentes que hubiese de lugar a las denuncias números: dos, tres, cuatro ,seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince y la posibilidad de restituir con árboles de la misma especie los que se eliminaran obligando al infractor a cuidar del mismo para que puedan consolidarse.

3.- Debido a la constante destrucción los árboles en la ciudad de Caracas (y de seguro en el resto de las ciudades del país) proponemos:

a.- Informar a los diferentes entes públicos de la ley y los permisos que deben tener al

momento de tomar cualquier acción contra la naturaleza. Muchas veces los entes del Estado (ministerios, centros educativos, etc) son los primeros infractores (esto se evidencia en la denuncia quince y todas las relacionadas con la UCV).

b.- Fomentar la resiembra de todos los árboles que se talaron y se encontraban en

nuestras calles y avenidas teniendo en cuenta su cuidado para evitar que no prosperen, además de fomentar su poda fitosanitaria y evitar que en época de lluvias se rompan y ocasionen daños. Para esto se puede implementar la misión árbol en nuestras ciudades.

c.- Informar a la población en el caso de una denuncia a quien acudir y que las

denuncias sean atendidas de forma expedita también por los órganos de seguridad de estado como Guardia Bolivariana Nacional, policías nacionales y municipales. De esta forma se podrá detener el ilícito en el momento que ocurre. Para esto último deben estar al tanto de la ley los diferentes órganos de seguridad del Estado.

4.- Solicitar a las Alcaldías que realicen un control posterior de los permisos que otorgan, muchas veces nos sorprende que la alcaldía respectiva da un permiso para una cosa y se efectúa otra. Tal es el caso de podas de seguridad, equilibrio y fitosanitarias donde el ejecutor de la obra realiza una poda severa injustificada.

5.- Solicitar según denuncias seis, siete, ocho, nueve, diez, once y doce sus buenos oficios para que la Universidad Central de Venezuela sea notificada de su deber de cumplir la reglamentación ambiental vigente. De igual forma debe realizarse a la Dirección del Hospital Clínico Universitario y su Dirección de Mantenimiento. Estamos muy alarmados de la gran cantidad de árboles que han eliminado y de las informaciones que nos han llegado del propósito de las autoridades del COPRED de eliminar más árboles que no están en el proyecto original de paisajismo de la UCV (como los árboles de las islas internas).

6.- Comprometer a los infractores de las talas o secamientos de árboles a que deben sembrar un árbol de la misma especie o en su caso uno que se adapte al espacio donde estaba el anterior y cuidarlo hasta que el mismo se consolide so pena de repetir la acción (con multa monetaria) hasta que se logre la restitución del (los) árbol(es) original(es).

7.- Comenzar una campaña educativa en los medios de difusión públicos y privados,

universidades, escuelas y liceos para que la gente tome conciencia de la importancia de los árboles para la vida en el planeta y el respeto que merecen como seres vivos que son.

Atentamente.-

___________________ ____________________

Br. Rodrigo Pinto Lic. Roberto González B.

c.i. 12880043 c.i. 10.793.211

Estudiante Geografía UCV tlf. 0416-501-09-46 / 0212-605-48-81

FAMPROA

tlf 0416-04163036872

cc Exmo. Sr. Hugo Rafael Chavez Frías. Presidente de la República Bolivariana de

Venezuela.

cc Ing. Yubirí Ortega. Ministra del Poder Popular para el Ambiente.

A CONTINUACIÓN LAS DENUNCIAS

Denuncia 1
Con el fin de evitar la posible eliminación de una Ceiba y cinco árboles de mango de gran tamaño que se encuentran en el borde del terreno localizado en la Florida Dto. Capital y que colinda al oeste con la Av. Los Mangos de la Florida, al sur con la bomba de gasolina Texaco que está en la entrada de Chapellin.

Debido a la experiencia vivida a lo largo de estos años estamos preocupados por el destino de dichos árboles donde su eliminación sería una perdida irreparable para el sector y la ciudad. Por la presente solicitamos todos los oficios que de su proceder estén a bien para asegurar que dichos árboles no serán eliminados y se exija su conservación a cualquier construcción que se realice en dicho lugar.

Ceiba primer árbol de sur a norte

Árboles de mango, cinco en total

Denuncia 2

Sector la Florida Municipio Libertador Dto. Capital, Av. Los Mangos edificación frente a Panadería Country. Este es un ejemplo de la falta de sentido común o control de las obras que realizan donde afectan los árboles de la ciudad. En la gráfica se observa como se disminuye el nicho del árbol hasta asfixiar su tronco.

Denuncia 3

Sector la Florida Municipio Libertador Dto. Capital, Av. Los Mangos dos árboles Caobos eliminados por la agencia Hiunday Sonauto. Si observan las gráficas se puede constatar el grado de desarrollo que tenían esos dos árboles que se eliminaron por los restos de su tronco y por los otros que se encuentra en la misma acera tanto al norte como al sur. La agencia sembró dos palmeras que también son seres vivos pero que nunca podrán sustituir a los Caobos eliminados. No sabemos bajo que parámetros de ornato esta gente sin ningún tipo de conciencia puede realizar estas acciones.

Denuncia 4

Sector la Florida Municipio Libertador Dto. Capital, Av. Don Bosco Calle los Naranjos edificación en construcción. Se evidencia la construcción de una estructura pero se teme el destino de los árboles Cepillo que se encuentran sembrados en la acera, se puede observar que uno de ellos fue secado.

Denuncia 5

Sector la Florida Municipio Libertador Dto. Capital, Av. Los Mangos, recorrido por la acera derecha en dirección norte hasta llegar a la entrada de la Avenida Cota mil. En este caso observamos como varios de los árboles han sido eliminados y se han sellado con concreto sus nichos. No se tiene a certeza el autor, pero si se puede determinar que ningún organismo se encargó de supervisar o restablecer dichos árboles.

Denuncia 6

El día 29/09/09 se nos notificó de la tala de un árbol de la especie Mamón que se encuentra a la entrada de personal del Hospital Clínico Universitario. Dicha tala estaba siendo efectuada por el personal de la Dirección de Mantenimiento del Hospital Clínico Universitario y cuando se solicitó el permiso alegaron que hace dos años la Universidad Central de Venezuela les había autorizado la eliminación de ciertos árboles que aun no han sido cortados y, que ahora se encuentran en peligro. Los marcaron con una señal en su tronco. Es de hacer notar que la UCV no es el ente que debe dar los permisos para realizar las talas, además la excusa para realizar la tala de los árboles es que permiten que ladrones se escondan bajo su frondosidad. Será que la solución para acabar con la delincuencia en el Hospital Clínico Universitario será talar los árboles. Se intervino y se detuvo la tala pero al árbol realizó una poda severa y debido a que su especie no las tolera puede que muera. Además el personal que realizaba el trabajo no conocía de la aplicación del alquitrán vegetal para evitar que los corten le acarreen cualquier enfermedad al árbol. También se constato que se cortó otro árbol en el jardín del clínico que está frente a la capilla universitaria. Se anexa copia de un recorte de prensa de otra tala donde se evidencia la falta de conocimiento del personal que la realizó.

Árbol cortado en el jardín frente

a capilla universitaria.


Árbol cortado en la entrada de
personal del hospital clínico
universitario.


Denuncia 7

Esta denuncia es sobre el llamado de atención que deben hacer los órganos competentes (Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador) informándoles a las autoridades de la Universidad Central de Venezuela cuál es la normativa legal y cuales son los pasos para solicitar los permisos de tala o poda. La Universidad tiene una política dirigida desde el COPRED (Consejo de Preservación y Desarrollo de la UCV) en pro de un paisajismo y un patrimonio donde
priva el supuesto proyecto original de la universidad y se eliminan árboles que son habitat de innumerables especies de aves, mamíferos y reptiles solo con la excusa de que ese árbol no estaba proyectado en el paisajismo original de la UCV. Esto último no toma en cuenta que los árboles frutales de la universidad alimentan a un gran cantidad de aves (carpinteros, azulejos, guacamayas, loros, paraulatas, tordos, etc..) mamíferos (ardillas, perezas) y reptiles (iguanas). El caso más emblemático por la afectación que causó fue la eliminación de todos los muros naturales de cayenas que ocasionó la total desaparición del campus universitario de los colibríes. Otro caso emblemático fue la fumigación en el área de ingeniería de los árboles aledaños que causó la muerte a una gran cantidad de aves que amanecieron en el suelo muertas o agonizando. Es increíble que la Universidad Central con una Facultad de Ciencias y una Escuela de Biología que tiene un Departamento de Ecología no pida acesoría al mismo para realizar los trabajos de intervención en el medio ambiente. Hemos recibido la denuncia de que se quieren eliminar todos los árboles que están en las islas de la UCV con el propósito antes indicado: no estaban en el proyecto de paisajismo original de la UCV.

Anexamos la foto de un árbol que fue eliminado en el área posterior del instituto de medicina experimental, esta gráfica fue tomada el día 01/09/2008 allí se constata que se eliminó dicho árbol y de seguro nunca se solicitó el permiso respectivo, además se desconoce cual fue la razón de su eliminación. Lamentablemente esto lo hacen en vacaciones cuando la universidad no tiene personas que puedan protestar.





Denuncia 8

Esta denuncia va solo con la comunicación escrita que se le hizo a la rectora de la UCV indicándole la situación de la tala de los arboles de la Facultad de Ciencias y los de la avenida de los balancines.


Prof. García Arocha. Rectora Caracas, 16 de Octubre de 2008
Universidad Central de Venezuela
Presente.
Asunto: Comunidad canina de la UCV

De parte de las organizaciones de protección animal y ambiental, ya
mencionadas, queremos agradecerle el habernos respondido a nuestro comunicado, nos complace mucho saber directamente de UD. que no existen intenciones en el rectorado de eliminar a los perros, estamos en completa disposición de colaborar para mejorarles las condiciones de vida ha estos animales, que tanto lo necesitan, hemos pensado en crear unas brigadas conformadas de las distintas organizaciones ambientales que hacemos vida en la CUC. para prestar una mayor atención y cuidado, estamos en estos momento unificando a las distintas organizaciones ambientales y de protección animal de la UCV, para trabajar juntos en la vigilancia y protección de todos los animales que habitan en la Universidad, incluyendo a otras especies, como guacamayas, iguanas, entre otros, que conforman el patrimonio biológico en la universidad, nos gustaría pedir el apoyo a el comedor universitario para lograr una alimentación más regular de estos animales, hablaríamos de utilizar una pequeña parte de la gran cantidad de sobras de comida que se botan a diario en este servicio, si es posible nos gustaría reunirnos con usted para tratar estos temas.

También aprovechamos para exponer nuestras quejas y nuestro disgusto, de la forma como COPRED esta manejando las áreas verdes en la universidad, por ejemplo en donde están los balancines de petróleo, se talaron injustificadamente cerca de 15 árboles sin motivo, y la mayoría de estos no volverán a retoñar, igualmente en CIENCIAS no se consulto a nadie para las talas de árboles, en el área donde se construye el estacionamiento de los laboratorios, ¿Esta es la manera como COPRED protegen el patrimonio ambiental de la CUC?, la Universidad Central debe y tiene que dar el ejemplo al país en ambientalismo y conservación, ponemos en sus manos este caso, confiamos muchísimo en usted, reiteramos las gracias por su tiempo dispensado.

ATTE: Rodrigo Pinto, Escuela de Geografía.
Fundación de Amigos Protectores de los Animales(FAMPROA)
tlf 04163036872

Denuncia 9

Tala de arbol Javillo de gran tamaño en la parroquia universitaria de la UCV. Se añaden denunicas realizadas por correo electrónico a la rectora de la universidad. Imagenes de los restos del arbol talado en la parroquia Universitaria.

Denuncia 10

La Dirección de la Escuela de Enfermería (ubicada en Sebucán, parroquia Sucre del Estado Miranda) solicitó a COPRED, oficina adscrita al rectorado UCV, en Junio de 2004, evaluación e informe sobre la situación de las áreas verdes en la Escuela de Enfermería, para así plantear una propuesta de paisajismo, que sería evaluada para decidir al respecto. Durante el período vacacional de Agosto de 2004 fueron talados en uno de los jardines de nuestra Escuela 12 árboles, entre ellos dos mangos y un mamón de más de 9 metros, habiendo sido marcados un total de 62 árboles para ser talados, aduciendo daños a la estructura de la Escuela entre otros. Al considerar que la justificación no se correspondía con la realidad o que asomara espíritu conservacionista alguno más allá del interés del organismo de hacer paisajismo “cambiando nuestros árboles por especies más ornamentales”, la tala sucesiva fue detenida por un miembro de la comunidad en dos oportunidades. Ni Copred ni la Dirección de la Escuela pudieron explicar lo ocurrido a nuestra comunidad. Haber talado sin haber rendido informe alguno a ser evaluado o discutido, y peor aún, sin haber solicitado permisología alguna para actuar. Fué solicitada la intervención de IMAPSAS, organismo de protección de áreas verdes y ambiente del Municipio Sucre, de manera de que cesara la amenaza sobre las áreas verdes. Es así como fue extendida una orden de cese de la actividad de poda y tala indefinidamente así como una citación a la Directora de la
Escuela, pero desde entonces una serie de eventos relacionados han seguido sucediéndose.

Se anexa las denuncias realizadas ante la dirección de la Escuela de Enfermería de la UCV, el informe técnico de COPRED donde indica las razones de la tala (árboles mal formados, PAISAJISMO, poco “espacio” para tanto árboles), el rechazo del consejo de facultad de medicina ante tales acciones y las citaciones a la directora de escuela para la fecha hechas por el IMAPSAS (que nunca atendio).

DENUNCIA 11

Poda severa de imponentes cedros (iban a ser tres) que estaban en la parte posterior de la escuela de enfermeria de la UCV en Sebucan. Sin ningún tipo de permiso emitido por el ente legalmente autorizado se procedio a rebajar a su mínima expresión dos arboles de gran tamaño cuya recuperación nunca llegara a ser completa. También se podo de forma severa una guayaba servia de alimento a las aves.

Anexamos las fotos y la comunicación del hecho a la directora de la escuela de enfermeria de la UCV.

DENUNCIA 12

La orden de cese de poda y tala en áreas de la Escuela de Enfermería de la UCV (Sebucán) fue emitida en 2004 y casi dos años después fue asignado terreno en cuestión al desarrollo del Centro de Bioingeniería UCV. El ingeniero a cargo de la obra fue notificado de tal orden y sin embargo han sido numerosos los árboles talados no solo para el desarrollo de la misma pero en buena medida innecesaria e injustificadamente, al margen de permisología alguna. Recientemente, el año pasado un majestuoso Jabillo fue reducido a la 1/3 parte de su tamaño innecesariamente. Hace 2 meses un mango y un mamón de 5 mts de altura fueron talados a pesar de la advertencia de no intentarlo, una vez que uno de los miembros de la comunidad de la Escuela tuvo conocimiento de la intención de llevarse a cabo tal acción.
No hay fotos debido a que después de talar los árboles los arrancaron de raíz.

Denuncia 13

Árbol de Jabillo talado por la empresa constructora que está reparando el cauce del río en frente de la zona rental de la plaza Venezuela. Al sitio de la tala se le llega por la salida de la autopista que está en frente del mural del artista plástico Pedro Zapata y que lleva hacia la calle de los estadios.

Denuncia 14

Dos árboles de la especie Caobo que se encontraban en la avenida Francisco Solano Lopez de Sabana Grande parroquia Libertador Distrito Capital, entre la calle Santos Erminy Arismendy y la calle los mangos. El local está al lado del restaurant el Caserio. Este es sólo un ejemplo, hay cantidad de arboles talados a lo largo de la av. Francisco Solano Lopez y avenida Casanova.

Denuncia 15

Esta denuncia fue procesada en su momento y gracias a las gestiones realizadas por alguno de los entes que recibieron la denuncia se evitó la tala de los árboles que quedaron y además por suerte no se secó el árbol de mamón al cual se le realizó la poda severa. Esta denunica se anexa para su conocimiento. Es de hacer el notar que el permiso otorgado por la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Libertador a PDVSA no contemplaba lo que esta gente hizo el el terreno.

Arbol de mamón y Árbol de mango

Leer mas!

JUANA RODRÍGUEZ -

Lic Esmeralda Mujica J:

AVZA/ALPZA

En conocimiento de la respuesta que dirige a OteoAmbientalVenezuela a propósito del asunto CRIMEN ECOLÓGICO EN EL JARDÍN BOTÁNICO DE LA UCV , considero necesario hacer algunas consideraciones, que expondré a continuación.

La construcción de un cafetín, servicio público que considera no solo necesario pero prioritario y motivo de la justificada protesta, no puede ser la excusa para destruir vida vegetal y por ende animal, en ningún sitio, menos aún en nuestro Jardín Botánico. Quienes visitan ese santuario natural no lo hacen precisamente buscando un cafetín.

Si este servicio realmente fuera de vital necesidad estoy segura que podría Ud contar con arquitectos e ingenieros, no reñidos con la naturaleza, que pudieran diseñar y construir tal espacio dentro del mismo estacionamiento o áreas ya edificadas o fundadas sin necesidad de más destrucción.

Menciona que puede y debe podarse severamente y hasta eliminar árboles con criterios, y yo le pregunto, cuales son éstos criterios? Se cansa uno de oir a los “expertos” talando y podando severamente con los eternos argumentos técnicos que solo ellos están en capacidad de resolver sin discusión, o como el suyo, donde se pueden derribar árboles porque siempre se pueden plantar y crecerán muchos más. Qué horror!.

Cuando así se actúa es necesario recordar que se está tratando con VIDA. Ningún cafetín puede ser más importante que ningún árbol ni toda la vida que este procura, pero tomando sus palabras, puede podar severamente y hasta eliminar árboles con criterios como este, de “servir al público”. Puede, de manera arbitraria y por ende, atentando contra el ambiente, como hacen otros una y otra vez.

En cuanto a su defensa de la Junta Directiva del Jardín Botánico y sus colaboradores, a quienes dice conocer, mejor remitámonos a los hechos denunciados que son muy claros y que de acuerdo a lo expuesto por el prof Blanco Muñoz se remontan a señalamientos hechos hace dos y seis meses sin que fueran tomados en cuenta. Haciendo referencia a otra de sus observaciones, no veo de qué forma puede estar educando el Jardín Botánico con políticas de esta índole.

Finalmente Licenciada Mujica, su descalificación de aquellos “trás computadoras” o que simplemente no se dedican a “lidiar” con lo que significa mantener el Jardín Botánico, no es más que eso, su descalificación de aquellos que después de todo nos sentimos en la obligación de defender nuestro Jardín Botánico, mientras usted y quienes la apoyan, defienden el cafetín.

Dra. Juana Rodríguez I.

Leer mas!

ESMERALDA MUJICA-JORQUERA - CRIMEN ECOLÓGICO EN LA UCV

Estimados miembros de la Red,

Buenos días!!!. Pocas veces escribo a los miembros de la red para polemizar y hacer de un tema planteado una diatriba entre unos y otros. Pero quedarse callado ante acusaciones tan feas cuando alguien pone en tela de juicio a los demás y a la gente que mantiene una labor intachable... NO ES JUSTO

Para los que hemos trabajado en el área de parques o sitios donde va la gente a recrearse, a investigar o simplemente a estar en paz con la naturaleza sabemos que mantener estas organizaciones, donde los presupuestos no cubren las necesidades y/o espectativas de un público; no ha sido, no es... ni será fácil en nuestro país.

Conozco a los profesionales que integran el Jardín Botánico de Caracas, su junta directiva, los que trabajan allí y POR RESPETO A ELLOS me atrevo a escribir y a defender su credibilidad, su trayectoria y su profesionalismo. Lanzar acusaciones es muy fácil sentado desde una computadora o por lo menos sin tener que lidiar día a día con problemas para mantener el Jardín Botánico en buenas condiciones para que la gente vaya, se eduque, aprenda sobre botánica o simplemente admirar un espacio urbano donde la naturaleza está presente es gracias al trabajo que hacen profesionales, obreros dedicados, guías y empleados .

UN CAFETÍN ES NECESARIO, si necesario y prioritario pues allí va la gente, las familia con niños, los estudiantes, investigadores y tener un sitio agradable donde sentarse, ser atendido, limpio y bonito no tiene nada de malo, es una PRIORIDAD. Eso es lo que se llama servicios públicos. Podar árboles severamente y con criterios profesionales debe y puede hacerse y eliminar árboles con criterios también se hace en todos los países del planeta, pero siempre exponiendo y buscando el menos daño posible. La persona que lanza estas acusaciones sabrá toda la labor que hace la gente del Jardín Botánico de reforestación, de capacitación y apoyo a la sociedad civil e instituciones que piden apoyo al JB????

Es posible que el error haya sido no informar lo que se estaba haciendo, pero la comunidad científica y profesional de Venezuela conoce perfectamente a las personas que allí trabajan, ESTAMOS SEGUROS que los criterios utilizados han sido los correctos. Tobías Lasser si viviera también hubiese hecho lo mismo, era un hombre conocedor de lo que debe tener un Jardín Botánico, de los servicios que debe brindar a un colectivo. Era un hombre de vanguardia y estoy segura que hubiese apoyado a su gente.

Esperando que estas cosas puedan subsanarse y ésta persona pueda entender que un árbol crece, que pueden plantarse muchos más y no está mal estar pendiente y que sea participe y pregunte. PERO NO PONGA EN TELA DE JUICIO PÚBLICAMENTE LA HONORABILIDAD de nuestros profesionales.

Atentamente y mis disculpas a los miembros de la RED

Lic. Esmeralda Mujica-Jorquera
AVZA / ALPZA
Apartado postal 1567, Valencia 2001
Venezuela
zooesmeralda@cantv.net Leer mas!

LUCA FLORIÁN DE LUCA - CRIMEN ECOLÓGICO EN EL JB DE LA UCV

Estimado Sr. Agustìn Blanco Muñoz:

Como usuario del Jardìn Botánico, ubicado frente a la Universidad Central de Venezuela; muy rerpetuosamente acudo ante Ud. para hacer un llamado de atención, como muchos otros usuarios, debido al Crimen Ecológico que se ha llevado a cabo en dicho parque.

Las fotos anexas hablan por sì solas y es verdaderamente inaudito, sin excusa alguna e improcedente las acciones llevadas a cabo a tal efecto.

En este sentido, muchos sabríamos agradecerle, varios usuarios de este parque, para que ponga fin a a estas acciones criminales de tala y desforestación innecesaria de árboles y otros componentes vegetales del parque en consideración.

Es responsabilidad de todos velar para que hechos como èstos no sigan ocurriendo en Venezuela.

Agradeciendo de antemano las gestiones que pueda llevar a cabo a fin de que tales acciones indignantes no se sigan adelantado

En nombre de varios usuarios del parque..,

Muy Atentamente,

Profesor: Luca Florián De Luca.

Leer mas!

CRÍMEN ECOLÓGICO EN EL JARDÍN BOTÁNICO DE LA UCV

CLUB DEPORTIVO
PROFESORES UCV

Caracas, 04 de febrero del 2010.

Ciudadano Doctor
Aníbal Castillo y demás miembros de la
Junta Directiva de la Fundación ‘Jardín Botánico’ de la
Universidad Central de Venezuela.
Presente.-

Una vez más me dirijo a usted, en mi condición de Coordinador de la Junta Directiva del Club Deportivo de Profesores, y simple usuario de muchos años de este Jardín, para expresarle la misma preocupación: la depredación que se adelanta en este pulmón vegetal de los caraqueños, y que consiste en podas extremas, asesinato de árboles y el destrozo de áreas verdes.

En este momento, se acomete una acción de esta naturaleza en la propia entrada, donde se procede a machetear sin ningún tipo de contemplación áreas que incluyen la siembra de bambúes con el supuesto objetivo de abrir luz para que se vea la laguna y limpiar el espacio necesario para proceder a la construcción de un CAFETÍN ECOLÓGICO. ¿Llegó al Jardin Botánico la práctica depredadora que se acomete en el campo universitario, bajo la dirección del Jefe de Servicios Generales, Ing. Henry Peña, con el objetivo de hacer espacio para ‘el negocio de la grama’ y luz para un supuesto combate a la inseguridad?

Señor Director, ya el 14-08-09 nos habíamos dirigido a usted para expresar nuestro malestar por el corte de árboles y poda extrema en los alrededores de la sede administrativa. El 02-12-09, le enviamos una nueva comunicación en la que señalamos nuestro rechazo al ensañamiento que se acometió contra la mata de Noni, y que aún no ha sido formalmente respondida. Y entendemos esta actuación en el contexto de lo que ocurre en la actualidad, cuando se pone un PROYECTO CAFETÍN por encima del proceder conservacionista que, por razones obvias, debe ser un principio que deben levantar y hacer cumplir quienes dirigen este espacio para el espíritu-vida, y no para el comercio de la destrucción.

En conversación con muchos de los obreros nos han manifestado que ellos simplemente cumplen órdenes aunque ni siquiera están enterados de los planes que se adelantan. Simplemente se les manda a machetear, a asesinar plantas en nombre de un futuro embellecimiento que incorpora un MODERNO CAFETÍN, y en otros casos para ampliar, de manera no planificada, las áreas de los viveros que significa aumentar los espacios para la producción de plantas para diferentes mercados. ¿Por qué el mercado tiene que condenar árboles a la muerte en un Jardín Botánico?

Señor Director, Señores miembros de la Junta Directiva de la Fundación Jardín Botánico: ¿creen ustedes que el Doctor Tobías Lasser puede aplaudir lo que hoy se acomete en nombre de una recreación de cafetín que comienza por liquidar un área verde? ¿Por qué no se discute los planes de “mejoramiento” con los jardineros y los usuarios que hemos manifestado preocupación por la obra (que calificamos de destructiva) que se adelanta? ¿Cómo se explica que hasta el Árbol Sagrado haya recibido una poda para permitir el mejor desplazamiento de las cavas que portan los equipos de las televisoras que hacen filmaciones en este ambiente?

Señores Directivos del Jardín Botánico, esta comunicación esta concebida en los términos de la más abierta protesta. Pero a la vez queremos manifestar nuestra disposición al diálogo y la concertación a la que obliga y compromete nuestra condición de universitarios, de ucevistas. Por ello solicitamos la paralización de lo que no vacilamos en calificar de acción destructiva y se discuta y replantee el Proyecto Cafetín, que se junta al de un supuesto proyecto paisajístico de embellecimiento que comienza con la remodelación de la laguna de la entrada del Jardín.

Al despedirnos de ustedes lo hacemos aún confiados en las posibilidades del entendimiento precedido por la comunicación y la búsqueda de lo mejor para nuestra Universidad. Quedamos en espera de sus noticias.

Atenta y cordialmente,

Agustín Blanco Muñoz

Coordinador de la JB del CDPUCV

cc: Rector de la UCV
cc: Vice-Rector Académico de la UCV
cc: Vice-Rector Administrativo de la UCV
cc: Jefe de Servicios Generales
cc: Secretario de la UCV
cc: Medios de Comunicación Social



Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416-6387320
abm333@gmail.com Leer mas!

CPT - ¿QUÉ LE ESPERA A VENECUBA?

Cátedra Pío Tamayo

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

FORO

A 18 AÑOS DEL 04F-92 Y 11

DE LA ‘REVOLUCIÓN’

¿CÓMO SE FORMA Y CÓMO TERMINARÁ

ESTE “PROCESO REVOLUCIONARIO”?

El propósito fundamental es debatir sobre lo actuado en política en las últimas dos décadas, con miras a establecer el proceso de formación y desarrollo de lo que se ha dado en llamar ‘fenómeno Chávez’, para trazar la proyección sobre las perspectivas del mismo y hacer las elaboraciones que permitan vislumbrar lo que pueda ser el final de este capítulo de la llamada historia republicana de Venezuela. ¿Cómo y por qué se produce el 04F-92? ¿Un golpe fracasado o el punto de partida para una ‘nueva historia’?

¿Es esta historia una antes y después del 4F-92 como permanentemente señala Hugo Chávez? ¿Se produjo entonces una ruptura histórica? ¿Quedó atrás el vacio-agotamiento del modelo puntofijista o simplemente tomó nuevas vías? ¿Cómo evaluar la agenda ideológica y política que desde un principio manejan los golpistas del 04F-92?

Del Árbol de las Tres Raíces a marxista, leninista, maoísta, fidelista, troskista, guevarista, rosaluxemburguiano, stalinista, cristiano: ¿Una manera de aumentar la confusión en un medio en el cual predomina la superficialidad y la ausencia de pensamiento político creador-innovador? ¿El ‘modelo bolivariano-marxista-cristiano’ llegó para echar nuevas raíces y quedarse para siempre?

Y después de once años de gobierno ‘revolucionario’: ¿cuál es el balance? ¿Tendrá punto final este “proceso revolucionario” o llegó para quedarse cualquiera sean las circunstancias que aquí se vivan? ¿Resistirá la gente indefinidamente el atropello que se acomete en nombre de la polarización-radicalización?

¿Hacia donde apunta hoy la gente que no adscribe el proyecto oficialista ni el que prevalece en ‘las oposiciones’? ¿Qué le espera a Venezuela? ¿Un mayor hundimiento? ¿Habrá llegado el momento de entender que dejamos de ser lo que éramos para entrar a formar parte de una nueva realidad geopolítica e histórica denominada VENECUBA? ¿Podremos salir de esta enorme crisis por la vía electoral? ¿Por la violencia? ¿Seremos capaces de crear una nueva política para una nueva historia o seguiremos apegados al viejo pasado liberal-positivista hecho ahora ensalada bolivariana?

PONENTES

JOSÉ SIMÓN CALZADILLA P.

LILIANA FASCIANI

LUIS VICENTE LEÓN

MODERADOR

AGUSTÌN BLANCO MUÑOZ

LUNES 08 DE FEBRERO DEL 2010

SALA “E” / 6 pm

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 6052536 / 6052563 (0416) 638-7320 (0414) 333-6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com / dbarrolleta@gmail.com

http://historiactual.blogspot.com

Leer mas!

¡DÍGAME SI NO ESTUVIERA PONCHADO!

Según los estudiantes, que se hicieron eco de la expresión acuñada por Pancho Pepe Croquer, para dictaminar la condición de quien recibía el tercer lanzamiento strike out o el que se fajaba a tomar el sabroso ponche crema de Heliodoro González P, el golpista-presidente (GP) está ponchao.

Dígame si no estuviera ponchao. Porque si no fuera así, y estuviera en pleno turno al bate, tendría la posibilidad de meter hasta cuadrangular, o de acabar con lo que queda de este ex país.

Y está fuera del juego porque no ha podido resolver tres grandes males: agua, electricidad e inseguridad. Esos tres lanzamientos por el centro del plato lo ponchan.

Aquí la cosa sería más o menos fácil si el único ponchao fuese el GP. Pero resulta que la cosa va mucho más allá. Aquí también están ponchaos los medios, los estudiantes, los sin cupo, la sociedad civil, militar, la banca, la industria, el comercio, los obreros, empleados, desempleados, trabajadores informales, amas de casa, militantes de los partidos políticos, dirigentes, policías, hampa organizada y espontánea, pobres y clase media, ricos y alta burguesía.

Todos hemos sido o estamos ponchaos. Y hemos quedados y muchos estamos aún con la carabina al hombro. Quedamos de cualquier color, la vimos pasar rauda y veloz y nos ponchamos sin tirarle o tirándole. Es lo mismo para las cuentas finales.

La política aquí tiene un rasgo fundamental: está conformada por ponchaos, por actores que han recibido y reciben con mucha frecuencia el tercer strike que los pone out.

En un momento determinado (ABM, Habla el Cdte. Caracas, UCV, 1998, p, 368) el hoy supuestamente ponchao observa que el gobierno Caldera avanza hacia la pinochetización.

Y esto es lo que dice: “Como se preven pequeñas explosiones, saqueos, focalizados o no, ahí está la guardia y la policía en la calle, matando de manera extraña a dirigentes estudiantiles, muchachos nuestros que los capturan y les queman los brazos y los sueltan en las autopistas, la represión, la intimidación, detenciones masivas en varias partes del país. Avanzamos hacia un Estado más autoritario, más represivo y de un corte dictatorial fascista.”

El régimen actual da plena continuación, mejora y supera cualquier práctica represiva y la lleva a los niveles que corresponden a un Estado abiertamente fascista.

El GP ha puesto en práctica lo que ha anunciado. Y ha llevado a las ‘oposiciones’ a aceptarlo como si se tratara de un régimen democrático, hasta el punto que pretenden poncharlo por la vía del voto.

¿Por qué no admitir entonces que los verdaderos ponchaos militan fundamentalmente en unas ‘oposiciones’ que han aceptado ser conducidas por la propia política gubernamental? ¿Dónde está la política puesta y dispuesta para enfrentar el fascismo admitido y declarado?

El GP señala que frente a “un Estado abiertamente fascista nosotros también tenemos un plan al respecto. No vamos a esperar cruzados de brazos, que nos fusilen a todos, uno por uno. No. Tenemos también fusiles y tenemos como fusilarlos.” (Idem)

El supuesto Estado fascista de los tiempos de Caldera II entregó por la vía de los votos. Hoy aquí en VENECUBA nadie puede concebir un limpio y trasparente proceso electoral.

El peso del neofascismo es más que evidente. Y nadie que se precie de serio y riguroso puede decir que este régimen del acoso y la destrucción está ponchao. ¿Habrá hoy aquí alguna disposición para construir una política capaz de enfrentar este neofascismo?

La mayoría de la población que rechaza los monstruos del oficialismo y ‘las oposiciones’ está obligada a organizarse para constituir la base de sustentación de la política que impulse una verdadera democracia en este ex país. De no ser así, el ponchao seguirá ganando el juego. abm333@gmail.com

El Universal, 05 de febrero del 2010.

Leer mas!

MANUEL RODRÍGUEZ MENA - 04F-92: LA SUMA DE TODAS LAS TRAICIONES

1. ONCE AÑOS DE EJERCICIO AUTORITARIO DEL PODER

Durante los once ya larguísimos años que el régimen chavista lleva en el poder, ha recibido desde todos los ámbitos sociales un número creciente de cuestionamientos cada vez más severos a su forma autoritaria de gobernar, y asimismo se le ha enrostrado un aluvión de críticas cada vez más serias a los vicios y defectos, delitos y crímenes en los que ha incurrido para mantenerse y afianzarse en el poder.

Durante once años, asimismo, el régimen chavista nunca ha respondido argumentos con argumentos, ni acusación con defensa, ni crítica con información o explicación. Su respuesta ha sido siempre la misma: descalificativos insultantes y ofensivos o agresiones de diversa índole a todo aquél que actúe u opine en contraposición o de manera diferente al régimen, sea venezolano o extranjero, sea cual fuere su nivel social: “corruptos, ladrones, cachorros del imperio, agentes del imperialismo y/o de la oligarquía, golpistas, fascistas, pitiyanquis, conspiradores para la desestabilización o el magnicidio, enemigos del sistema democrático, atentadores contra el pueblo, apátridas, traidores a la patria, etc.”.

Puede decirse que en la Venezuela de hoy, debido al envilecimiento servil de los poderes públicos y sobre todo de la rama judicial, una acusación pública de Hugo Chávez o de cualquiera de sus secuaces en el poder, independientemente de todo lo infundada que ella sea, suele significar la puesta en marcha de un proceso que ha de terminar en una condena. Son testimonios fehacientes de ello los numerosos venezolanos presos, condenados no obstante que nada pudo probárseles, o los más de diez mil compatriotas (solamente hacia EEUU en el trienio 2006-2008) que han tenido que salir involuntariamente de Venezuela huyéndole a una alevosa agresión o a una injusta condena a prisión.

2. LA LECCIÓN DEL FRACASO GUERRILLERO.

La guerrilla de los años ’60 del siglo pasado tuvo como estrategia capital el derrocamiento del sistema democrático representativo, en función del objetivo fundamental de instaurar un gobierno revolucionario a la manera de la revolución castrista en Cuba.

Empero en el partido al cual los guerrilleros estuvieron vinculados (Partido de la Revolución de Venezuela-Ruptura), “se rechazaba abiertamente la política estalinista, esa manera como se había desarrollado el supuesto socialismo en Rusia y después en Cuba. Decíamos que en Rusia lo que había era un capitalismo de Estado.” (afirmación de la ex-guerrillera Argelia Melet, EL NACIONAL, 9.8.2009, suplemento “Siete Días”, p.4).

Según las crónicas del evento guerrillero, dos de los factores fundamentales de su derrota fueron la acción eficaz de las Fuerzas Armadas y el vacío de apoyo popular a una acción que se proponía destruir el sistema democrático. Por lo tanto, quedó claro que una nueva acción subversiva contrademocrática debería evitar enfrentamiento abierto con las Fuerzas Armadas y enmascararse como democrática ante el pueblo venezolano para lograr su apoyo..

3. HUGO CHÁVEZ ENTRA A LA POLÍTICA COMO CONSPIRADOR CONTRADEMOCRÁTICO

Con posterioridad a su derrota, líderes ex-guerrilleros decidieron reencaminar su proyecto subversivo, fomentando una conspiración dentro de la propia institución castrense que antes los había derrotado. Pretendiendo comprarle un seguro de éxito a cualquier sedición, se aspiraba a que por emerger el golpe del seno mismo de las FFAA, se podía eludir el riesgo de que fuera derrotada nuevamente por ella misma. Se decidió así mismo que la bandera pública del golpe no sería la destrucción de la democracia (que era en verdad su verdadero objetivo), visto el rechazo popular a tal propósito del movimiento guerrillero. Se hablaría de todo lo contrario, de derrocar el gobierno de turno para reivindicar y fortalecer a la democracia “limpiándola” de sus vicios, defectos, delitos y crímenes.

A comienzos del año 1980, líderes ex-guerrilleros entraron en contacto con el entonces teniente Hugo Chávez, llevado de la mano ante ellos por su hermano mayor Adán, y lo cooptaron como uno de los operadores de su plan conspirativo. Se acordó que la insurrección se daría “cuando existieran las condiciones subjetivas y objetivas propicias”. No sería, pues, un golpe sedicioso contra un gobierno ni contra un presidente determinados, sino contra el sistema democrático mismo, consagrado en la Constitución Nacional entonces vigente.

El teniente Hugo Chávez que en aquél entonces hablaba de conspiración contrademocrática con los ex-líderes guerrilleros, se había graduado el 7 de julio de 1975, en el Patio de Honor (que así lo llaman) de la Academia Militar de Venezuela, habiendo recibido el sable correspondiente, como es de rigor, de manos del presidente de la República para el momento, Carlos Andrés Pérez. Para recibir su sable de manos presidenciales, Hugo Chávez y sus compañeros de graduación debieron jurar solemnemente ante Dios y la bandera de la Patria, también según el protocolo, cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional vigente y defender las instituciones democráticas aún al precio de la propia vida.

Al aceptar incorporarse a la conspiración golpista contrademocrática, el teniente Hugo Chávez aceptó así mismo quebrantar el juramento solemne de lealtad a las Fuerzas Armadas de las cuales formaba parte, y al comprometerse a insurgir contra el sistema político consagrado en la Constitución Nacional, asumía asimismo abjurar de su lealtad constitucional. Convino por tanto ante los ex-guerrilleros en ponerse en marcha como traidor a las Fuerzas Armadas, traidor a la Constitución Nacional, traidor al sistema político consagrado en la Constitución, traidor a la Patria y al pueblo que había puesto en sus manos las armas de la República. Todo ello a los 25 años de edad y con el grado de teniente.

Pero también convino en traicionar el valor fundamental de todo auténtico militar, como es el de utilizar las armas republicanas puestas en sus manos actuando siempre según el principio de la fuerza de la razón, tomando en cambio el camino del militarista, que actúa siempre guiado por la razón de la fuerza. Por eso no podía ser otra cosa que militarismo crudo y cruento lo que Hugo Chávez y sus secuaces le hicieran padecer a los venezolanos, como única manera de llevar adelante el objetivo supremo de su proyecto político: la instauración de un régimen totalitario de hegemonía absoluta y total .sobre la sociedad venezolana, con proyección tiránica continental y subversión contrademocrática geopolítica.

En el transcurso de la conspiración entre 1980 y 1992 traicionaría también a los ex-guerrilleros que lo habían cooptado, desviándose hacia la tendencia militarista apartándolos embozadamente de participar en el golpe de Estado, de modo que el liderazgo del mismo fuera predominantemente militar, con participación subordinada de civiles; y también habría de hacerlo con algunos de sus compañeros de conspiración militares que creyeron en su discurso democrático como sedicioso, ocultándoles el verdadero objetivo contrademocrático de la conspiración y el carácter totalitario de su proyecto político. Unos y otros se han quejado, en repetidas declaraciones a los medios de comunicación, del trato desleal del cual fueron objeto.

4. UNA CARRERA DE DOBLECES INFINITAS

Como lógica consecuencia de estos hechos, la carrera política de Hugo Chávez ha estado signada de manera permanente por mentiras y engaños, simulación y farsa, trampas y fraudes, demagogia y cinismo, siempre haciendo ocultamente lo contrario de lo que públicamente dice estar haciendo.

Al día de hoy, el vicio de mentir y engañar lo ha inundado de tal manera, que ha terminado por ser la condición más natural de su forma de ser como político, como gobernante y como persona. Treinta años de doblez sistemática han determinado que el Hugo Chávez de hoy sea, por naturaleza, intrínsecamente mentiroso y engañoso, simulador y farsante, tramposo y fraudulento, desmesuradamente demagogo y desfachatadamente cínico.

5. LA SUMA DE TRAICIONES EMERGE COMO GOLPISMO “DEMOCRÁTICO”

En febrero de 1992 el golpe militarista totalitario producto de la conspiración emerge con la máscara de “rebelión cívico-militar”, criticando ferozmente los vicios, defectos, delitos y crímenes de los gobernantes democráticos y enarbolando banderas de auténtica democracia, honestidad administrativa, justicia social, libertad y progreso social.

Es lo que Hugo Chávez nos dirá una vez más a los venezolanos en este nuevo 4 de febrero. Que su golpe fue en verdad una “rebelión cívico- militar”; que fue una reacción contra los desmanes de los gobiernos democráticos, en particular contra la corrupción, la represión, la enajenación de los poderes públicos, el fraude electoral, el atropello a los derechos humanos, la entrega de la soberanía del país, etc.; que sus objetivos eran los de restaurar el sistema democrático y propender a un régimen de justicia social y de auténtico desarrollo socioeconómico.

Once años en el poder han demostrado, de manera contundente y fehaciente, que sus críticas a los regímenes anteriores y sus ofertas políticas no han sido otra cosa que un larguísimo rosario de mentiras y engaños. En estos once años el gobierno chavista ha incurrido en un número mayor de vicios, defectos, delitos y crímenes que aquéllos que ferozmente les criticó a los ocho gobiernos anteriores, y no solamente no ha cumplido la mayor parte de sus ofertas de desarrollo político y social, sino que ha dedicado toda la potencia de su acción política y de su gestión gubernamental a ejecutar su estrategia capital de destrucción de la democracia con miras a lograr su objetivo supremo de instaurar un régimen militarista totalitario de hegemonía total sobre la sociedad venezolana.

Puede afirmarse sin temor a exageración que el 4 de febrero de l992 fue la culminación de un proceso de traiciones acumuladas sucesivamente, como único cauce posible a un proyecto contrademocrático y por ende antisocial.

6. HUGO CHÁVEZ CELEBRA Y LA MAYORÍA DEMOCRÁTICA VENEZOLANA SE ESTREMECE DE AMARGURA

Como en años anteriores, y quizás con mayor fuerza esta vez por razones electorales, Hugo Chávez tratará de aprovechar la fecha con el torrencial desborde de mentiras y engaños de siempre, para lo único que a él le interesa: el avance de su proyecto político, que tiene como estrategia capital la destrucción total del sistema democrático representativo, camino único que él ha trazado para el logro de su objetivo supremo: la instauración de un régimen totalitario de hegemonía absoluta y total sobre la sociedad venezolana. En función de ello buscará fortalecer el culto a su grotesca figura de político y gobernante totalitario y tratará de acentuar el servilismo incondicional de sus secuaces y partidarios.

La mayoría democrática venezolana estará rumiando una amargura que ya le va durando once años, pero siempre animada por la esperanza de que mientras mayor es la ignominia del poder más corto es el plazo para su total derrumbe.

04.02.2010

Manuel Rodríguez Mena

Teléfono hogar 271-71.95

Celular 0414) 286-52.57

Leer mas!