Caracas, 22 de octubre del 2014.
Doctora
Cecilia García Arocha
Rectora y demás miembros del Consejo
Universitario de la UCV
Presente.
Gracias autoridades por la oportunidad de ser escuchados
en la instancia máxima de decisión de la UCV.
El objeto de nuestro planteamiento tiene que ver con la
expresa solicitud del reconocimiento
formal de la CPT como entidad universitaria, por parte del CU de la UCV,
para que puedan proceder, en consecuencia, a: 1- Resolver el cierre técnico del
espacio natural donde ha trabajado la
Cátedra Pío Tamayo de esta Universidad a lo largo de sus 31 años de existencia.
2- Decidir sobre la petición que se presentó a este cuerpo en Octubre del 2011
para que la nueva Sala E lleve el nombre de Pío Tamayo. Y 3- Declarar a la CPT como parte de las
actividades de extensión de la UCV. Para ello nos permitimos exponer dos
problemas específicos y las peticiones
que se derivan de los mismos.
El primer punto tiene que ver con la naturaleza de la Cátedra Pio Tamayo creada e instalada por el rector-fundador Dr. Carlos Alberto Moros
Ghersi, el 06 de octubre de 1983, como organismo de extensión, vinculado directamente
a las labores de docencia e investigación que lleva adelante el Centro de
Estudios de Historia Actual, cuyas actividades se han realizado de manera
ininterrumpida durante 31 años, los días lunes de 6 a 8 pm, en la Sala “E” de
la BCUCV. Cuenta con una obra suficientemente conocida a nivel nacional., lo
que demuestra que la Cátedra no es “un ente externo a la UCV” y, en consecuencia, tiene pleno derecho a ser
tenida y reconocida como tal.
El segundo, está referido a las acciones y medidas administrativas que
han producido en la práctica el desconocimiento del funcionamiento de la CPT-UCV. Ambas situaciones merecen ser resueltas y está en manos de este Consejo
Universitario hacerlo.
Los hechos que ponen de manifiesto este desconocimiento de la Cátedra
Pio Tamayo se narran a continuación:
El 17 de
octubre del 2011, un grupo de miembros de la comunidad universitaria y
otros fuera de la misma, que forman parte de la CPT, se dirige a usted Rectora y demás miembros del
ilustre Consejo Universitario para solicitar que se designara
la nueva Sala “E” con el nombre de Pío Tamayo. En esa y otras oportunidades
se exponen los argumentos que justifican este pedido.
El 27 de
octubre del 2011, el Doctor Nicolás Bianco, en el marco del acto de
inauguración del Aula Manuel Rodríguez Mena, le pide a los universitarios
Rómulo Lares y Alfredo Avella, que junto con los también universitarios Luís
Marín, María Eugenia Gil Beroes y Jorge Delgado, quienes constituyen
la junta que promueve las diligencias para lograr que la nueva Sala “E” tenga
el nombre de Pío Tamayo, le hicieran entrega de las firmas que habían recogido para apoyar la
solicitud, para él proceder a aligerar el asunto a nivel del CU. A partir de
ese momento esta autoridad no hizo ningún otro contacto con miembros de la CPT.
El 03 de noviembre del mismo año, el
profesor Manuel Rodríguez Mena ratifica
la solicitud. El 13 de diciembre
se remite al CU el apoyo a esta solicitud de los doctores Ramón J Velásquez,
Ildemaro Torres, y T.E. Carrillo Batalla.
En este mismo sentido se dirigieron al máximo organismo los doctores
Carlos Alberto Moros Ghersi, Gustavo Arstein,
Manlio Sardi y José Luís Tamayo.
El 16 de enero del 2012, familiares de Pio Tamayo se adhieren al grupo
de universitarios que solicita se bautice la Sala de la manera indicada.
El 04 de marzo de ese mismo año, la
Directiva de la CPT solicita al CU
que se considere el asunto y se tome la correspondiente decisión sobre el
epónimo de la nueva Sala “E”.
El 10 de marzo del 2012, el profesor
Rómulo Lares se dirige al Vicerrector Académico, Dr. Nicolás Bianco, para
pedirle copia de las firmas originales de universitarios, que hacían la
solicitud en comento.
De igual modo le recuerda el compromiso que adquirió
el 27 de octubre del 2011 al
solicitar se le entregasen las firmas acopiadas para presentar el asunto en el
CU. Se le manifiesta finalmente el desconcierto que existe en la Comisión que
impulsa la gestión para lograr se nombre la nueva Sala “E” con el nombre de Pío
Tamayo, por la demora en la
consideración de la petición formulada seis meses antes.
Hasta el presente esa petición no ha sido considerada
por este Ilustre Consejo Universitario. De allí que observemos la presencia de
unas dilaciones indebidas en las que parece prevalecer la idea del
desconocimiento de la labor académica de la Cátedra y de la identidad que
existe entre su funcionamiento y la Sala que llevaría su nombre.
