Imposible en este momento profundizar en el análisis de los resultados del 23N-08. Son necesarias las hipótesis de trabajo que permitan la búsqueda y la discusión, más allá de las celebraciones que plantean el mayor de los triunfos para unos y la derrota irrecuperable para los otros. Hacia ese objetivo se dirigen los puntos que siguen.
1.- Ratificamos lo señalado antes: la historia del 23 y 24N-08 no cambia de manera esencial y profunda el cuadro histórico actual. Pero es indispensable su examen en el contexto de la profunda crisis que padece este ex país.
2.-¿Significan estos resultados un desmoronamiento o una ratificación del mando-poder de la ‘revolución bolivariana pacífica pero armada? ¿Comenzó la recuperación de ‘las oposiciones’? ¿Se está cerrando el ciclo de corte totalitario para dar paso al democrático?
1.- Ratificamos lo señalado antes: la historia del 23 y 24N-08 no cambia de manera esencial y profunda el cuadro histórico actual. Pero es indispensable su examen en el contexto de la profunda crisis que padece este ex país.
2.-¿Significan estos resultados un desmoronamiento o una ratificación del mando-poder de la ‘revolución bolivariana pacífica pero armada? ¿Comenzó la recuperación de ‘las oposiciones’? ¿Se está cerrando el ciclo de corte totalitario para dar paso al democrático?
3.- Hay que recordar que no estamos ante contrarios dialécticos. Los dos actores principales de nuestra política son grupos caracterizados por la dispersión y la confrontación que se basa en la lucha por posiciones que nada tiene que ver con cuestiones ideológicas.
4.- Son posiciones directamente inscritas en el credo liberal-positivista. Es el mismo contenido de la política practicada aquí a lo largo del período llamado republicano. Divisiones que obligan a pactos-acuerdos para salvar la unidad de intereses comunes.
5.- Porque es de los enfrentamientos de donde surge la necesidad de una unidad que no salva ni supera sino que alivia las confrontaciones gracias a la inscripción de beneficios o prebendas. La unidad históricamente ha sido y es una empresa de alta rentabilidad para sus ‘desprendidos firmantes’, que hacen valer en cada ocasión sus expresiones individuales o grupales en pugna, por el logro de posiciones hegemónicas.
6.- En el oficialismo tenemos hoy una implosión creciente y de alto poder destructivo, lo que hace que la unidad se haga cada vez tan difícil como necesaria, pero cuenta aún con importantes sumas de capital para negociarla.
7.- ‘Las oposiciones’ y la casi totalidad de comentaristas y analistas señalan la gran derrota del oficialismo en las elecciones de gobernadores porque perdió Miranda, Zulia, Carabobo, Táchira, Nueva Esparta y alcaldías importantes como la Metropolitana y la de Maracaibo. Las ‘oposiciones’ ahora son gobierno en Estados densamente poblados y con importante influencia política, en contraste con la 17 entidades en las cuales triunfó el oficialismo.
8.- Pero lo importante hoy es pasearse por el qué podrán hacer Salas Feo, Pérez Vivas y el Alcalde Mayor Antonio Ledezma. Ya se conocen las posibilidades que han tenido Rosales y Morel. La idea –dicen- no es confrontar sino trabajar. ¿Pero en base a qué proyecto o doctrina unitaria? ¿Cada quién con su partido y ‘su unidad?
9.- El GP fue muy claro en su campaña electoral: al Estado que yo no gane y quede en manos de oligarcas, contrarrevolucionarios y pitiyanquis no llegarán recursos o llegarán los indispensables. Controlaré el situado constitucional. Además amenazó con sacar los tanques a la calle contra quien se negara a reconocerle el triunfo. Y ya se conoce lo que ha sido y es la confrontación con el gobernador del Zulia y la ya incoada con el gobernador electo de Miranda.
10.- Y con los nuevos gobernadores de Zulia y Carabobo, Táchira y el alcalde Ledezma no tendría porqué ser diferente. Para el GP la política es una guerra. Por ello estimula los factores de choque-confrontación y le da la bienvenida al ‘látigo de la contrarrevolución’ que estimula y levanta los ánimos para el cobro de buenos dividendos y los aleja de toda reconciliación-paz-entendimiento con ‘el enemigo a quien no se le dará tregua ni un vaso de agua’.
11.- Un ataque dirigido contra posiciones caracterizadas por una gran dispersión. Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Primero Justicia, Copei o Alianza Bravo Pueblo está cada uno por su lado pugnando por ser la fuerza hegemónica, enseñando cada quien sus ambiciones. Aún está fresco el capítulo de un Ledezma en campaña por la Alcaldía Mayor mientras el aspirante inicial luchaba contra la inhabilitación. Ese tipo de huellas que se reproducen alimentarán los enfrentamientos en los próximos meses dentro de la “unidad”.
12.- Y crecerán las diferencias cuando se hable de las listas de candidatos para las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. Cada partido sacará a relucir los votos obtenidos y los puestos que le corresponden. Y seguiremos en el camino de la política del despedazamiento.
13.- Del lado oficialista tenemos un GP sin contendor para el 2012. Diosdado Cabello, que lucia como el heredero, acaba de recibir un duro golpe. ¿Liquidado expresa y planificadamente? El Rey, jefe único y hegemón luce solo a lo interno para sus aspiraciones a reelección, mientras en el otro lado abundarán los candidatos.
14.- De allí que proceda a limpiar su imagen. Su discurso rescata en este momento su ‘legítima’ condición ante quienes lo señalan como dictador: soy un demócrata que acaba de dar una gran lección al reconocer y respetar el triunfo de los adversarios. Deja a un lado en este discurso que impuso la mayor parte de los candidatos, que da órdenes para sancionar a un medio de comunicación por irrespetar las ‘reglas electorales’, que mantiene sus presos políticos y su derecho a la amenaza creciente y permanente, incluso a sus llamados aliados.
15.- Todo aquel que no se le pliegue de manera incondicional será objeto de destrucción. Cuando mandó al carajo al PCV y al PPT los condenó a la liquidación. O a quedar pulverizados como en el caso de Acosta Carles y demás “traidores”. Y hoy vemos al secretario general del PPT denunciando como se les lanzó, para derrotarlos, el reparto de neveras, y cocinas, etc a cambio de votos.
16.- El hegemón y jefe único estaba comprometido a liquidar a sus adversarios internos y externos. Tal vez sea válido pensar que por los momentos dejó con vida a Rosales. Pero ahora se le suman a ‘sabotear su revolución’ Capriles, Salas Feo y Ledezma.
17.- Sin embargo, como buen positivista, entiende que la revolución es él y que tiene que privilegiar el cuadro de su reelección que ahora es inevitable porque no hay nadie que pueda asumir esa responsabilidad. La “unidad” lanzará su o sus candidatos. Y el GP, acompañado del más honorable y honesto CNE del mundo, dará el golpe democrático en el 2009 para apuntalarse como presidente hasta que Dios mande.
18.- ¿Es posible aprovechar esta coyuntura a favor del colectivo, para impulsar algún cambio en la dirección de una política que nos lanza cada vez más hacia el abismo? En este momento se impone la acción de un colectivo consciente y organizado, al margen de las dos repúblicas del fracaso y la miseria. Porque si, simplemente regresan al mando-poder como salvadores los mismos que produjeron el chavismo, el hundimiento será cada vez más profundo.
19.- Y no se trata de rechazar las posibilidades de cambio en quienes tienen responsabilidades con respecto al desastre actual. Pero hasta hoy no conocemos ningún examen en esa dirección.
20.- Hay quienes, simplemente, no estamos dispuestos a convalidar una farsa en nombre de una tal revolución o una tal democracia que nada tienen que ver con la verdad sino con el engaño y la destrucción. abm333@gmail.com
El Universal, 28 de noviembre del 2008.
.jpg)
.jpg)
8 comentarios:
Estimado Dr Blanco,
Antes que nada reciba un cordial saludo.
Me suscribo totalmente a sus opiniones, añadiría:
1. Cuando es totalmente cierto que la gente en los mencionados estados no permitió que el gobierno ganara, no es menos cierto que en algunos de ellos la situación es simplmnte desesperante (Petare): Así que las oposiciones (que no le interesa hacerlo) deberían reflexionar sobre la magnitud real de la supuesta victoria.
2. Es increible que el Hegemon todavía arrastre gente y que en buena parte en algunos estados hombres obscuros, como lo que hubo antes, sean las flamantes nuevas autoridades, mientras nuestro pueblo no sea realmente ilustrado sobre la realidad de las cosas, seguiran creyendo en Hegemones, y el GP lo sabe y entiende perfectamente.
3, No deje de analizar si en vez de una victoria de las oposiciones, no habra sido mas bien una purga sofisticada del GP a sus posibles contendientes internos, quienes hoy son meros cadaveres politicos, llenos de billete pero cadaveres al fin. Hoy el GP a través de esa institución histórica que se llama el Gral Jacinto Perez Arcay, prepara a su hija como sucesora, una especie de Mevdeveb criolla para el que el Putin criollo vuelva de nuevo, o mejor dicho nunca abandone el poder.
Saludos,
AS
Meus aplausos pelo excelente texto “GOLPISMO DEMOCRÁTICO 2009”, ao qual apenas acrescento algumas observações sem minimizar a essência dos conceitos nele emitidos.
O TOTALITARISMO - que muitos confundem com regime tirânico, autoritário ou ditatorial, não se esclarece senão à luz da manipulação e na inversão que ele inflige no imaginário da democracia (através de técnicas gramscistas de domínio das mentes).
COM EFEITO - O regime totalitário é inserido no imaginário popular pela abolição da pluralidade, da divisão e do conflito, da promessa/profecia de um mundo novo sem separação e sem mediação, da ‘construção’ de um homem novo/hombre nuevo e regenerado. Nele o Estado prescreve o que deve ser a sociedade: ocupa o lugar da sociedade civil, degrada as instituições pelo princípio marxista-leninista corrupção sistêmica, aniquila as classes, confundindo de uma vez só as instâncias executiva, legislativa, judiciária, policial e administrativa em um mesmo ator onisciente e onipotente.
é a configuração dO Estado total preconizado pelos ‘profetas da barbárie’: “Não existe para o Estado senão uma única e inviolável lei: a sobrevivência do Estado.” Karl Marx; "Tudo no Estado. Nada contra o Estado. Nada fora do Estado" Benito Mussolini; “Não preciso de pai nem de mãe; só preciso do Estado.” (do Livro Vermelho, de Mao Tse Tung, que as crianças eram obrigadas a recitar até o esgotamento nas escolas); “O eu não é nada; o coletivo é tudo!” Mao Tse-Tung.
com ESSE DESIDERATO TOTALITÁRIO E INSENSATO - visando a integralização de sua unidade e de sua identidade, reúne no seu interior e exterior o domínio do poder, do saber e da lei – pela concentração/centralização, pensamento único, legislador único e universal, numa cadeia de identificações – em que o Povo é o Partido, o Partido é o Estado, o Estado é o ‘Egocrata’ – guia supremo que encarna a totalidade do poder e da sociedade, sem precedentes na história das tiranias e dos déspotas da Antiguidade, avançando para além da relação de representação e da crítica da opinião, cuja palavra infalível e a imagem gloriosa imagina ser o infinito, abrangendo todo o espaço coletivo.
Assim opera o domínio total, sem medida de comparação histórica senão pelo processo novilingüístico (George Orwell, 1984): de um lado, a encenação do espetáculo virtual da ‘boa democracia’, dotada de uma Constituição e de um Parlamento; de outro a ‘terceirização’ sustentada por toda sorte de movimentos sociais, ONGs (para facilitar o desvio dos recursos públicos), organismos burocráticos de todo tipo, sindicais e associativos para simular a racionalidade; a eficácia onde reina a negligência econômica; a feliz sociabilidade, onde predominam a suspeita generalizada e o medo da denúncia; a liberdade, onde prevalece a arregimentação, a mistificação, a demagogia, o neopopulismo, o arbítrio e a repressão.
buscando o domínio total do poder primeiro se apropriam do Estado (Estado-partido), confundindo público com privado; logo impõem como único caminho para melhorar a situação a promessa/profecia de um mundo futuro (possível) de justiça (social), paz, igualdade e liberdade; depois nesse desiderato insensato – confiscam as liberdades públicas e a propriedade.
ESSA É A MARCHA – rumo à barbárie, a injustiça, a desigualdade, a fome e a miséria e sempre culpando os outros é claro – posto que acometidos pelo – COMPLEXO DE FOURIER - ABERRAÇÃO IDEOLÓGICA descrita pelo economista austríaco – LUDWIG VON MISES – que aflige às esquerdas latino americanas e européias – há muito diagnosticado no igualitarismo psiquiátrico, onde o denominador comum está representado por um sonho ou fuga de desejos reprimidos – que consiste em atribuir aos outros – à burguesia, ao imperialismo, ao capitalismo, ao neoliberalismo os males da fome, os crimes e os genocídios – e sob o cunho de reivindicações sociais – oculta suas amargas frustrações psicossociais para fugir da responsabilidade daquilo que prometiam eliminar.
POR OUTRO LADO - Os regimes totalitários – buscam pelo exercício midiático, propaganda, deformação, manipulação e falsificação – a anulação do passado. Assim fizeram STÁLIN, MAO, FIDEL e todos os ditadores comunistas/socialistas pela alteração do passado e eliminação das fontes históricas mediante maciços esforços midiáticos para ocultar os fatos presentes negativos e a barbárie do passado
AÍ temos o espetáculo midiático PELO histrionismo incontível (‘pão e circo’) que se identifica, sobretudo nos políticos demagogos e populistas. É o selo que os certifica, com o conseqüente ridículo em que incorrem e do qual não saem espontaneamente e invariavelmente os do tipo ideológico de esquerda só deixam o poder ‘depois de mortos’. É o que tem ocorrido com os populistas em estado puro, como foram os ditadores latino americanos do século XX retratados por escritores de forma inigualável, a exemplo de Plínio A. Mendoza, Carlos Alberto Montaner, Álvaro Llosa, in “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”.
Este fenômeno tem ocorrido por igual com outros sujeitos da história e a contemporaneidade os tem exibido abraçados como exemplares simiescos sempre agitados nos extremos inalcançáveis e aparentemente contraditórios da demagogia impiedosa e desatinada, como a mais leve das imputações das que se tem feito credores no exercício brutal do poder. Assim foi desde HITLER, e o regime co-irmão de STALIN até a direita mais exacerbada, bem como de alguns iluminados que, desde a esquerda mais radicalizada assombraram o mundo com facetas tão curiosas/furiosas como a aptidão para agarrar-se por mais de cinco horas a um microfone e falar sem parar, levando à exaustão física das platéias devotas.
MAS É da lógica do comunismo-socialismo fazer aquilo que são capazes de fazer que são o cinismo, a desonestidade, a hipocrisia, a demagogia, sob o pretexto de realizar sua missão histórica e, assim inventam conspirações contra a democracia, seja para fingir que a defendem seja para demonstrar ao mundo os perigos que ela correria sem a ‘proteção’ deles.
NESSE DESIDERATO INSENSATO – é notório o papel dos intelectuais orgânicos que quando não estão no silêncio obsequioso (e criminoso) - promovem a difusão de falácias muito bem articuladas sobre o socialismo e a revolução comunista, com a ‘competente’ difusão da mídia devidamente instrumentalizada.
Atualmente como não podem mais esconder a barbárie do totalitarismo bolchevista e continuar mentindo sobre o socialismo soviético, chinês, cubano, apegam-se a apologia dos direitos humanos (coincidentemente sempre o dos bandidos), ações contra os políticos (‘mensalão’ no Brasil, a campanha contra o Parlamento, o Judiciário e qualquer instituição não enquadrada no pensamento único), o capitalismo, o livre mercado, o imperialismo e a democracia (que dizem ‘defender’), a globalização, instituições, valores e princípios da civilização ocidental e, até o ambiente – contaminando ideologicamente essas questões vitais para a humanidade.
AÍ É AGREGADO A lógica, o terror e a VIOLÊNCIA, típica das organizações mafiosas, para justificação da necessidade de aniquilar os ‘inimigos’, até pela profilaxia social.
A permanente conspiração, instrumentalizada nos regimes totalitários e que mantinha a população sob o medo e terror - pelo método leninista – da violência, crime e, por último pelo terror, foi metamorfoseada hoje pelo medo e temor ocasionado pela insegurança pública, com a parceria de facção criminosa cujas ações delituosas de cunho terrorista praticadas em São Paulo (Brasil), demonstram evidente objetivo político-eleitoral, a exemplo do que ocorreu na Espanha, nas últimas eleições, de onde a tática foi importada.
a luta armada, a guerrilha – mudou apenas de métodos e armas – agora os ‘males’ são o capitalismo, o mercado, a globalização, o que denominam de ‘neoliberalismo’ e, até a democracia (em minúscula – tal como a concebem e usam (nas ‘democracias populares’).
A ‘democracia’ INSTRUMENTALIZADA IDEOLoGICAMENTE não persegue outro fim senão eliminar os obstáculos, conforme proclama o ‘profeta’ FRIEDRICH ENGELS:
A democracia seria inteiramente inútil ao proletariado se não fosse imediatamente empregada como meio para obter toda uma série de medidas que ataquem diretamente a propriedade privada e assegurem a existência do proletariado.” (in Princípios do Comunismo) http://paginas.terra.com.br/noticias/trincheira/textoEngels_PrincipiosComunismo.htm
os partidos políticos são equivalentes à ‘forças irregulares’; a ‘força regular’ (Forças Armadas, Poder Judiciário, Polícia) é submetida aos critérios partidários (aparelhamento).
NESSA GUERRA ASSIMÉTRICA as forças irregulares (marginais) dominam o ‘terreno’ e atuam com total impunidade (serviço sujo, dossiê, ‘banco de dados’, atividades clandestinas em geral, assassinatos, em que o ‘chefe nunca saberá de nada’, e, mesmo quando descoberto alega que foi ‘traído’) e assim operam quando pretendem algo mais que o ‘possível’ eufemismo para ilegal.
além do previamente acordado ou negociado, a confrontação se assemelha a ‘guerra de guerrilha convencional’, porque aí não se obedecem aos códigos da ‘luta democrática’, prevalece a ideologia, a ‘missão’; o outro, o adversário passa a ser um ‘inimigo que deve ser eliminado’, pois não é encarado circunstancialmente como um interlocutor com partidos, idéias, programas ou projetos diferentes, e se não pode ser eliminado, deve ser desprestigiado,desqualificado, anulado, incapacitado para a ação, independentemente de seus argumentos e razões serem corretos, com todos os meios necessários (sempre os fins justificam os meios).
nos ‘processos’ como nas atuais ‘confrontações democráticas’ prevalece a ‘lógica da eficácia’. E esta posterga a análise sobre o bem ou sobre o mal, assim como o destino da Nação, da sociedade, sobre suas necessidades reais e atuais que tendem a se agravar cada vez mais (saúde, segurança pública, segurança jurídica), porém não deixa de operar com o eficiência a derrama tributária – para se apropriar cada vez mais da renda individual e do lucro empresarial (mais ‘valia’ para eles).
acelera-se a propaganda midiática dissimulada visando confundir a sociedade e os poderes do Estado, posto que a Constituição, o Parlamento e o Judiciário são degradados para facilitar sua substituição pelos ‘eficazes’ ‘movimentos sociais’, ONGs, sindicatos, associações e toda sorte de entidades parasitas mantidas pelo próprio Estado que pretendem destruir. O assistencialismo, o populismo cumpre a função de adesão das ‘massas populares’; o sistema financeiro e grande parte do empresariado são cooptados pelos lucros abusivos, mas descaradamente permitidos.
É o Estado-partido, a serviço de políticas e práticas criminosas, em nome de uma política de hegemonia ideológica, do messianismo socialista, cuja doutrina, fundamento lógico e necessário do sistema auto justificou o massacre dezenas de milhões de inocentes sem que nenhum delito possa lhes ser atribuído, a menos que se reconheça que era criminoso ser nobre, burguês, kulak (camponês russo), ucraniano, ou mesmo trabalhador ou ... homens e mulheres honestos, devotados ao Partido, à Revolução, à causa leninista da edificação do socialismo e do comunismo.
MAS o comunismo não ‘morreu por falência múltipla de seus órgãos’? SIM, O socialismo real fracassou, assim como nazismo e todos os sistemas totalitários, autocráticos e ditatoriais por tentarem alterar a natureza humana - mas a má ‘fé no Estado como protagonista econômico’, ou seja, o estatismo com sua pretensão de participação dominante na produção de bens e serviços – NÃO.
Na América Latina – ‘nosso continente perdido’ - o famigerado realismo mágico oculta o verdadeiro mal é o ESTATISMO que possibilita a corrupção, o populismo, o assistencialismo, a miséria, o atraso e a barbárie, aniquilando os princípios que sustentam a concepção liberal – ou seja, a liberdade e o pluralismo, o livre mercado, o respeito aos direitos e garantias individuais e aos contratos que impedem qualquer tipo de idéia de Estado ditatorial, autoritário ou totalitário.
ASSIM pelo domínio total do poder se apropriam do Estado (Estado-partido-sindicato) e confundindo público com privado – se auto impõem como único caminho para melhorar as condições sociais, com a promessa de um mundo futuro (possível) de justiça (social), paz, igualdade e liberdade, mesmo que na prática tenham implantado (‘construído) somente a barbárie, a injustiça e a desigualdade.
E, PELO QUE SE VÊ – a estratégia reconfigurada atualmente é muito mais perversa - ‘a correlação de forças não os favorece no momento’ – então produzem-se, criam-se artificialmente as ‘condições objetivas’ que permitam o avanço sobre o Estado e a sociedade, cujas medidas adotadas revelam-se de caráter tático e abrem caminho para a acumulação de forças com vistas à reversão da correlação atual (memória: “Estamos no governo, mas não somos poder”), isso tudo enquanto as forças democráticas e a grande maioria silenciosa não reagem.
PORÉM – PARADOXALMENTE – o próprio KARL MARX e FRIEDRICH ENGELS – provedores dos fundamentos da barbárie, sob a máscara de ditadura do proletariado – apontam o antídoto no Manifesto Comunista, com a receita ideológica: “Tudo que é sólido desmancha no ar“, referindo-se como a sociedade capitalista se reformula constantemente, o que leva qualquer regime TOTALITÁRIO seja de que ‘ismo’ for inexoravelmente a auto implosão.
ENFIM - A DEFESA DO SISTEMA DEMOCRATICO – como imperativo da liberdade - impõe-se contra todos os totalitarismos (nazismo, socialismo/comunismo, maoísmo, ditaduras militares, sátrapa/aitolá religioso, castrismo, chavismo e todos os ismos de DNA neo-regressivo totalitário.
Um excelente final de semana
Rivadávia Rosa
Buenos días Sr. Blanco Muñoz
Leyendo hoy el Universal Digital me topé con uno de sus artículos de opinión titulado "Golpismo Democrático 2009" y tengo que decir que me sorprendió en exceso. Me sorprendió porque no había leído nunca mis pensamientos escritos por otra persona. Es la primera vez desde hace 10 años que una persona escribe las verdades de lo que sucede en el "ex país" y estoy completamente de acuerdo con ellas. Siempre he pensado que la política venezolana es una farsa, una especie de masa heterogénea de colores y pseudo-idelogías baratas que envuelve la desesperación, tristezas, decepciones y engaños que han tenido los venezolanos a lo largo de ya demasiados años.
Con respecto a todas la elecciones de las que tengo memoria, hemos siempre apostado al "voto en contra" en lugar del "voto a favor" . Los adecos votaban en contra de los copeyanos cuando los últimos ostentaban el poder, y viceversa. Ahora todos votamos "contra" e Chávez pero no a favor de un candidato X que tenga algo que aportar porque simplemente no existe. Ahora resulta, y secuestro algunas de sus líneas, que los nuevos salvadores son aquellos que engendraron al Chavismo, en primer lugar, en su seno de corrupción, desidia, engaños e incompetencia. Aquellos que llevaron al paro, aquellos que llevaron a la abstención en las elecciones legislativas y que tanto ha dañado al país, resulta que ahora son los héroes de la oposición.
Hemos estado en un limbo del progreso, estancados en la mediocridad durante más de 50 años. No importa quien haya gobernado, y al parecer no importa quien gobernará, permanecemos estáticos en el camino del desarrollo y a nadie le importa, solo importa sacar a los seguidores del chavismo de las gobernaciones (¿para qué?), quién sucederá al actual presidente, o cómo retomar una gobernación de las manos de la oposición, mientras los venezolanos nos quedamos inmóviles viendo los espejos mientras nos siguen engañando para que puedan seguir "buscando El Dorado".
Yo he participado en todas las elecciones que se han tenido a lugar desde mis 18 años de edad y lo seguiré haciendo. Pero jamás he estado conforme con los votos que he realizado y siempre he jugado al "votar en contra". Hace una falta urgente la formación de una conciencia colectiva fuerte y determinada que haga mella en las ansias de poder de la masa politiquera y que detenga lo que en otro caso sería el inevitable desvanecimiento de lo poco que queda del país. Y eso comienza con personas como Ud. que dicen las cosas como son y no como los pseudo-demócratas que uno ve en televisión y escucha por la radio hablando de unidad y de cómo el régimen tal o cual cosa y no dicen que de seguir así podríamos salir de Chávez, pero que nos vamos a encontrar con uno peor en los años por venir.
Nunca he escrito a ningún autor, es mi primera vez. Sólo quería expresar mi agradecimiento por sus escritos y por decir las verdades que nadie quiere escuchar.
Muchas gracias.
JR
Sr. Agustín Blanco Muñoz
El Universal
"20.- Hay quienes, simplemente, no estamos dispuestos a convalidar una farsa en nombre de una tal revolución o una tal democracia que nada tienen que ver con la verdad sino con el engaño, la farsa y la destrucción."
Creo que muchos estamos de acuerdo, pero hay que actuar. Parece ilusorio esperar que este movimiento nazca por generación espontánea. La baja calificación que observo a su artículo indica que la fracturación es profunda y está vigente el "que no está conmigo está contra mí", aplicado a ambos bandos. Solamente un liderazgo que no se deteriore como lo hizo Primero Justicia podrá aglutinar una Tercera Vía, quizá atrayendo disidentes chavistas y desorientados oposicionistas que no tienen ahora otra opción sino respaldar todo lo que sea antiChávez. Una especie de Human Rights Watch aplicado a la política y políticos del país.
Eché mucho de menos a los Estudiantes con un mensaje para el 23N: En todo cargo donde haya más de un candidato de oposición, no votaremos por ninguno. Quizá un movimiento Tercera Vía pueda tomar el testigo. Pero requiere contar con un liderazgo que no busque cargos públicos. La masa será masa mientras el mundo sea mundo. El "Hombre nuevo" de Allende no lo mató Pinochet. Sencillamente, nunca nació.
Atentamente,
FM
Esta muy completo su analisis, pero porque no indica el % de alcaldias
que gano el gobierno y su aumento de votos respecto a las ultimas elecciones
de este tipo y la reducción de la oposición...
Porque no incluye la disminución de votos de la oposición respecto
al 2d y el aumento del gobierno...
Ese analisis completo daria mas seriedad a sus reflexiones o se molesta el
periodico si lo indicara?
RP
Buenas noches Sr. Agustín
Es un placer informarle que su excelente articulo ha sido
montado en analítica. Podrá encontrarlo facilmente con el
siguiente link: www.analitica.com/va/politica/opinion/3108204.asp
Muchas gracias
Manuel Maldonado Gabay
www.analitica.com
EL
Tiene tanta razón Blanco Muñoz que el hegemón acaba de decir en La Guaira que sus partidarios tiene razón cuando dicen Uh Ah...Chávez no se va porque como ahora hay cuatro adecos y fascistas conspirando, entonces decidió que No se va.
Lo dijo así: UH, AH, CHAVEZ NO SE VA, CARAJO!!! El golpista actúa en la cama democrática tendida por su oposición. Gracias, profesor, por ayudarnos a comprender esta difícil situación GOLPISMO SEGUIRÁ
KC
LA TERCERA POSICIÓN
Al fin leo un análisis que no sea de los dos bandos que celebran sus victorias. Y uno se deja ñllevar por el oficialismo obtuvo el triunfo más grande de su historia y la oposición está como loca de contento porque piensa que ¡¡ESTO ESTÁ LISTO!!
Quiera Dios que las nubes no estén muy altas para que la caída no sea terminal.
Los que dejamos de creer en esa oposición que nos dice que es democrática como en los 40 años y que ya no críamos en el chavismo tiránico, vemos con mucho interés la Tercera Posición que convoca al colectivo a luchar por una nueva Venezuela sin apoyarse ni en oficialismo ni en los mas llamados demócratas, a menos, como duce el articulista que den señales de cambio verdadero.
Felicitaciones profesor ABM por su excelente artículo.
PGO
Publicar un comentario