lunes, junio 15, 2015
EL VOTO CÍNICO
En el año 2003, en medio del debate relacionado con la
convocatoria al referendum revocatorio presidencial, un grupo de estudiantes del Liceo Libertador
de Mérida, nos solicitó una ponencia, que serviria como Leccion Inaugural a las
Jornadas sobre el Voto en la historia de Venezuela, que habían organizado.
En esta exposición planteamos lo que significa el
instrumento electoral como entidad o maquinaria de violencia. El voto como bala
permanente para manipular y aplastar unas mayorías a quienes, una vez se les
negó el voto por no poseer propiedad, y en otro tiempo se les compra el voto y
la conciencia también por ser desposeídos.
Esto significa que el voto, en la historia de este
expaís, y mucho más allá, es la historia de la perversión, la manipulación, el
engaño. Puro y permanente cinismo.
En este momento, cuando invocamos la necesidad de una
disidencia ante esta democrática revolución del cinismo, consideramos que puede
tener alguna utilidad la discusión sobre estos contenidos.
VOTO, FARSANTES Y CINISMO
Agustín Blanco Muñoz
Es cierto –decía proféticamente mi
maestro- que se avecinan guerras terribles, revoluciones cruentísimas, entre
cuyas causas más hondas, pudiéramos señalar, acaso, la discordancia entre la
acción y sus postulados ideales, y una gran pugna entre la elementalidad y la
cultura que anegue el mundo en una ingente ola de cinismo. Estamos abogados a
una catástrofe moral de proporciones gigantescas, en la cual sólo queden en pié
las virtudes cínicas. Los políticos tendrán que aferrarse a ellas y gobernar
con ellas. Nuestra misión es adelantarnos por la inteligencia a devolver su
dignidad de hombre al animal humano. He aquí el aspecto más profundamente
didáctico de nuestra Escuela Popular de Sabiduría Superior.
ANTONIO MACHADO
En este expaís es casi imposible tratar el tema del voto sin
que de alguna manera den ganas de reír. Es algo con lo que tanto se ha jugado,
engañado y manipulado que se creó una imagen de feria que contribuye a la conformación mental y la conducta de un
colectivo social que se junta a una expresión de hilaridad que nos distrae pero
que nos aparta de la consideración del fenómeno. Hay entre nosotros entonces
una inclinación votacional que en apariencia nos divierte pero que en el plano
histórico sirve a los grandes intereses de la dominación de ayer y de hoy. Por
tanto, un fenómeno que debemos tratar de la manera más detenida y consciente.
EL VOTO ES EL
PRIMER INSTRUMENTO DE MANIPULACIÒN Y
VIOLENCIA
Y es una tarea para la que
requerimos ayuda. Por ello aceptamos complacidos el ofrecimiento que nos
hiciera Juan de Mairena que forma parte del personal de planta de una vieja
Escuela de Sabiduría Superior fundada por Antonio Machado y que es, tal vez, una
verdadera necesidad en el cuadro de nuestra verdadera política hoy aturdida de
votos, farsantes y violencia. En Mairena hay disposición a trabajar con miras a
que este centro del saber verdadero y justiciero se multiplique en este país.
Porque tiene la visión que sólo con una Escuela con tales cometidos podrá
formarse un pueblo capaz de enfrentar la burla votacional a la que se le ha
sometido y somete día a día, de sol a sol.
Y en esta dirección, en los
primeros pasos de lo que será luego la República de Venezuela, se profundizan las bases
de la institución del cinismo. Y ahora se le da expresión y contenido propio.
Cuanto se establece en este tiempo es una organización que en lo político,
económico y social se inspira y define a partir de los postulados que provienen
de la Revolución
Francesa. La independencia debe traer aparejados tres valores
esenciales: libertad, igualdad y fraternidad.
DESDE 1810 SE
ESTABLECE EN EL PAÍS LA ESCUELA DE
CINISMO REPUBLICANO
Desde un principio esta
República dice cumplir con esos postulados.
Y en este punto se manifiesta precisamente la gran carga de la Vieja Escuela que
tiene expresiones concretas directamente dirigidas al engaño y control de las
mayorías. El sufragio o voto es el primer instrumento de engaño, manipulación y
violencia. Desde la mañana del 19 de abril de 1810 se establece en el país una
Escuela de Cinismo Republicano, con una clara misión antipueblo y tareas
específicas en el campo del embrutecimiento, el vejamen y la animalización del
hombre.
Y así como en el pasado
colonial se llevaba caritativamente a las minas o a la labor extenuante y
mortal sobre la tierra, ahora se les lleva a las urnas electorales creadas y
dispuestas por los mismos dueños, los mismos ricos, los mismos explotadores,
que daban vivas a la Corona ,
a Fernando VII y luego a la Revolución Francesa y a la Independencia de los
Estados Unidos. Los mismos dueños que ahora se lanzan a la organización de la
libertad y al disfrute de la igualdad y la solidaridad. Los mismos
privilegiados que sienten y entienden que todos estos beneficios les
corresponden en tanto dueños y señores.
Y que tienen conciencia a
la vez que el resto de la población no tiene por qué alcanzarle tan altos
valores. Entonces queda en claro que sólo se pone en práctica una política, una
línea que tiende a conformar y alimentar la ficción: la creencia en una
realidad que no existe.
Hacia ese objetivo está
encaminada la Escuela
del Cinismo desde abril de 1810 hasta el presente. De allí que sea tan
necesario como inexcusable que la historia política de este país está guiada,
concretada y proyectada por el cinismo que ha producido los mejores y más
rentables dividendos de la explotación.
HAY QUE
ADELANTARSE AL CINISMO POR MEDIO DE LA INTELIGENCIA
Lo importante, para decirlo
con Mairena, es la “pugna entre la elementalidad y la cultura que anegue el
mundo en una ingente ola de cinismo. Estamos abocados a una catástrofe moral de
proporciones gigantescas en la cual sólo quedan en pie las virtudes cínicas”.
Todo lo ocupa el cinismo. Domina la cultura cínica (para el engaño, la burla,
la degeneración) Y no hay posibilidad alguna de zafarse. Por ello, agrega
Mairena: “los políticos tendrán que aferrarse a ellas y gobernar con ellas.
Nuestra misión es adelantarnos por la inteligencia a devolver su dignidad de
hombre al animal humano”[i][i]
Los políticos caen
indefectiblemente en las virtudes cínicas. Su labor diaria o la acción
gubernamental está guiada y presidida por el cinismo. La Escuela Popular de
Sabiduría Superior quiere cumplir con un propósito esencial: hacer de la
inteligencia un instrumento que permita luchar por regresar la dignidad a un
hombre ahora reducido a la condición del animal humano.
UN PAÍS EN LAS
GARRAS DE LAS VIRTUDES
CÍNICAS
Aceptemos entonces que hoy
este país se halla entre las garras de las virtudes cínicas. Nos han convertido en una legión de animales
humanos en la cual está materialmente negada toda dignidad. Cada día que pasa
comporta una mayor dificultad una persona digna (aquella que inspire y merezca
respeto por su honestidad, humildad, capacidad de entrega, solidaridad, altos
valores éticos y espirituales). Es tarea
ardua, difícil. Un reto.
CINCO SIGLOS
DEL MÁS ALTO Y
RENTABLE
CINISMO
Pero en nuestro caso, no
arribamos al cinismo en fecha reciente. El primer gran cinismo fue el que dijo
descubrirnos y como tal calificarnos y tratarnos como inferiores, como simples
animales descubiertos que habrían de aspirar a la condición de gente y la cual
tendría que compra con el propio trabajo, a costa de la propia destrucción
humana. Se inician así cinco siglos en los cuales se siembra el más alto y
rentable cinismo, el mayor desprecio por la condición humana de las mayorías
sociales.
sábado, junio 13, 2015
PARTIDOS POLÍTICOS Y SITUACIÓN NACIONAL
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
Debate
LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Y LA SITUACIÓN NACIONAL
¿YA ESTÁN ESTABLECIDAS LAS CORRESPONDIENTES COMPLICIDADES PARA EL
FRAUDE-TRAMPA ELECTORAL 2015?
Exposición Inicial
Agustín Blanco Muñoz
LUNES 15 DE JUNIO DEL 2015
SALA E de la BCUCV
/ 2 PM
AQUÍ PREVALECE LA DESTRUCCIÓN
La situación nacional en todas sus expresiones refiere el signo de la
destrucción. Y esto empalma de manera específica, directa y concreta con lo que
el hoy “Comandante eterno e infinito” anunció en ABM, Habla el Comandante Hugo Chávez: Vengo a destruirlo todo para
proceder a crear un nuevo sistema porque “algo está naciendo y no termina de
nacer y algo está muriendo y no termina de morir”. Y esto también se expresó de
esta manera: Es la hora de la refundación de la Patria y comenzaremos a
cambiarlo todo a partir de nuestro llamado a constituyente.
PARA 1999 SÓLO HABÍA UNA VOZ DE MANDO
Y el proyecto del jefe golpista del 04F-92 se hizo ley con el apoyo
indeclinable, irrestricto y permanente de lo que se pensaba podía actuar como
oposición. Si había alguna disconformidad con lo propuesto con fuerza para la
imposición ni siquiera se llegó a expresar. Entonces, ya en 1999 se escuchaba
sólo la voz de mando constituyente de “mi comandante” y los supuestos
contrarios estaban en estado de postración o privación. Y muchos no entendían, y es posible que aún
no entiendan, porqué habían sido desplazados de toda preferencia en el cuadro
político partidista por unos recién llegados que asumían todos los espacios.
EN 16 AÑOS LAS OPOSICIONES NO HAN ELABORADO UNA
POLÍTICA QUE ENFRENTE AL MODELO VENECUBA
Y a lo largo del “proceso de cambios revolucionarios”, que ya alcanza
los 16 años, esas oposiciones no han sido capaces de elaborar una política que
apunte hacia un serio, riguroso y fundamentado enfrentamiento al Modelo
Venecuba. De allí que el chavismo unido al castrismo y con el apoyo de
“alianzas estratégicas”, controle hasta
el presente las líneas fundamentales del
cuadro histórico de este expaís.
DE LA
DICTADURA DEL PROLETARIADO AL PUEBLO SOBERANO: LA MISMA FALACIA
Y para esto se ha valido de una falacia nacida de una gran infamia:
el pueblo protagónico, el “pueblo
soberano”. Algo que traducen en aquello
de “darle cada vez más poder al pueblo”. Tal vez, en un inicio, la idea fue la de superar la gran mentira de la dictadura del proletariado, dado que
las llamadas revoluciones socialistas terminaron en la dictadura de la burocracia de los
cuerpos superiores de dirección.
Pero a la fecha ese programa se
revela como un fracaso más para unas mayorías que, de nuevo, han sido tomadas
por la burla y el engaño, para adelantar políticas que no le pertenecen y que
les coloca, en consecuencia, otra vez en plan de objetos llevados hábilmente a
actuar en favor de intereses ajenos.
EL SOCIALISMO PETROLERO FINANCIÓ EL CONTROL DEL PUEBLO
SOBERANO
Pero la maquinaria de dominación y control del “soberano” es
considerable. Estamos frente a un socialismo petrolero, que se basa en el
reparto de la renta y no en el impulso de un nuevo modelo y modo de producción
que conduzca a una nueva forma de vida, al surgimiento de una auténtica
sociedad que deje atrás la suma de
individuos que somos, a que se
refiere Pío Tamayo en 1930.
PODER REVOLUCIONARIO POR LA VÍA ELECTORAL
DEMOCRÁTICA
Y para la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI ha sido
puntal del engaño, el uso, abuso, manipulación, control de la maquinaria
electoral. Desde el Operativo Kino de 1999, hasta cualquiera de sus batallas
comiciales posteriores, han tenido seguridad de sus resultados. En el 2003,
cuando hubo dudas del triunfo inmediato en el Referendo Revocatorio
Presidencial, se alargó el tiempo vía firmazo, rea-firmazo y burlas-firmazos
hasta que las misiones instaladas por los cubanos aseguraron el establecimiento
de la institución del tarifado, que está llamado a profesar fidelidad al
socialismo-petróleo que le garantiza su sobrevivencia.
En junio del 2004 el CNE, fija el RRP para el 15 de Agosto. El
fraude-trampa funcionó en forma impecable. En ese momento el hoy Eterno anuncia que Venezuela había
cambiado para siempre. Era el nacimiento de Venecuba. Esto significa que
Venezuela se junta al proyecto socialista de los Castro y que se avanzaría “a
paso de vencedores” hacia la
implantación del control total de todas las instituciones.
LO ELECTORAL COMO ARMA CENTRAL PARA ENFRENTAR TODA
DISIDENCIA
Queda establecido que lo electoral
se convertirá en el arma central para enfrentar toda disidencia. De allí
dimana la correspondiente legalidad y legitimidad de la revolución que le permitirá aplicar los mecanismos de
defensa ante cualquier acción que promueva la inestabilidad institucional.
DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL
A LAS HABILITANTES
Y para disipar dudas sobre la “pureza” del aparato electoral se monta el
2007 el operativo de la Reforma
Constitucional que el régimen da por perdido antes de que se
produjera el resultado “irreversible” ya conocido. Queda plasmada la existencia
de la democracia electoral. Pero todas las reformas que se proponían fueron
aprobadas vía habilitante o, en el caso de la reelección indefinida, en otro
referendo. La maquinaria quedó definitivamente aceitada y democráticamente
consagrada.
Y a la larga de este infernal proceso las oposiciones se han dedicado a
pelear entre si en medio de una búsqueda de pactos electorales, que han llamado
“política de unidad”, que sólo les ha funcionado para conseguir algunas
parcelas de poder que les permita mantener la sobrevivencia de sus
respectivos partidos.
En las elecciones parlamentarias del 2010, aun obteniendo más votos,
esas oposiciones sumaron menos diputados a la
AN. Pero esto forma parte de una legalidad
que esas mismas oposiciones han avalado y avalan.
HOY LAS OPOSICIONES SÓLO BUSCAN SOBREVIVIR
ELECTORALMENTE
En suma, en la actualidad no hay una oposición con una nueva política firmemente
establecida y fundamentada para enfrentar al Modelo Venecuba, que sirve de base
a este régimen militar-policial-civil, sino unas oposiciones necesitadas y
obligadas a lograr sus curules-vida. Y las conseguirán para seguir dando aval y fundamento político, legal e
internacional a esta revolución
petrolero-socialista. De esto a complicidad expresa, concreta, acordada o
tácita, no parece haber mayor distancia.
¿Qué le espera entonces a este expaís? ¿Cómo examinar el hoy-aquí y su proyección
en las diferentes manifestaciones del cuadro histórico? ¿Minará y acabará con
esta revolución la situación económica patentizada en
inflación-escasez-colas-desesperación? ¿A menos ingresos por concepto del
barril-petróleo menos socialismo?
El colapso económico, expresado en cifras sin precedentes que el ejecutivo ha prohibido publicar desde
hace 6 meses al BCV ¿ha llevado a las oposiciones a decretar una emergencia?
¿Se han planteado en algún momento abrir un debate nacional con miras a
establecer, en términos de Movimiento de Movimientos, una nueva forma de hacer
política opositora?
¿Viene, está en puerta un alzamiento social tipo 27F-89? ¿Es un simple
anuncio de Maduro aquello de que si “el imperio” y sus oligarcas-pelucones
atentan contra la estabilidad de la revolución veremos una profunda
masacre-sangre? ¿Cuenta el PSUV-gobierno con una unidad interna que le permita garantizar
el cierre de puertas a todos los factores de inestabilidad que el propio
régimen genera con su incompetencia en el día a día de este expaís? ¿Podrá
salir de las propias filas oficialistas una confrontación de
intereses-posiciones revolucionarias?
¿ES CON LAS PARLAMENTARIAS QUE SERÁ DERROTADA LA VENDIMIA DE MISERIAS
DE ESTE RÉGIMEN?
¿Tiene algún asomo de nueva política la prédica de unas oposiciones
materialmente lanzadas, hasta en huelgas de hambre, a implorar se fije la fecha
del correspondiente fraude-trampa, llamado elecciones parlamentarias 2015?
¿Se pierde de vista que el régimen aplicará la vía pacífica para sus
triunfos pero que está listo para la violencia ante cualquier resultado adverso
impulsado por el “imperio-oligarquía-pelucones”?
¿Puede enfrentarse una política así delineada con el discurso de
“ganamos las parlamentarias” y luego vamos por el triunfo presidencial y la
toma de Miraflores? ¿Es de esta manera sencilla, fácil y expedita como va a ser
derrotada esta revolución bolivariana-socialista-venecubana y su vendimia de
miserias?
Invitamos a revisar el siguiente trabajo, escrito en el 2003
sobre el voto cínico y su utilización en este expaís
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
sábado, junio 06, 2015
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ UNA HUELGA DE HAMBRE?
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios
de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
FORO
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ
UNA HUELGA DE HAMBRE?
¿TIENE SENTIDO Y PROCEDENCIA LA PROTESTA DE HUELGA DE
HAMBRE EN UNA
DICTADURA-REVOLUCIÓN MILITAR-POLICIAL-CIVIL?
PONENTES
GILBER CARO
JOSÉ VICENTE HARO
OMAR MORA TOSTA
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 08 DE JUNIO DEL 2015
SALA E / 2 PM
La forma de protesta política conocida como huelga de hambre tiene una
larga, peligrosa, polémica y hasta trágica historia en este expaís. De esto hemos hablado en la oportunidad de debatir sobre algunos
casos concretos. Es una práctica ligada por lo general a la causa de los presos
políticos y a unos determinados partidos.
En febrero del 2011, hace cuatro años, convocamos un foro titulado: La
huelga de hambre: ¿instrumento válido para alcanzar objetivos políticos? Esta
actividad estaba relacionada con la
HdeH que se llamó “Operación Libertad”, iniciada por un grupo
de 69 estudiantes ubicados en diferentes sitios, para protestar por los
despidos de PDVSA, la libertad de los presos políticos, el respeto a los DDHH,
reivindicaciones labores.
UN RÉGIMEN AL MARGEN DE LA LEY ¿PUEDE ESPERARSE QUE ACTÚE
EN BASE A POSTULADOS DEMOCRÁTICOS
En esa oportunidad ya preguntábamos lo siguiente: ¿Tiene asidero ante
este tipo de régimen el instrumento de lucha de la Huelga de Hambre? ¿Puede
el régimen vigente actuar en dirección a los postulados de la democracia
y la libertad, en un ex país en el cual no hay respeto por constitución y
leyes?
¿Puede esperarse
una respuesta favorable de un régimen que por principio se ha colocado en condición y rango de delincuente? ¿Tienen
conciencia nuestros huelguistas que su gesto lo realizan ante un régimen que ha
manifestado de manera reiterada su capacidad para polarizar y hacer del
contrincante un enemigo irreversible?
SI EL GESTO DE LOS HUELGUISTAS NO PRENDE EN LA PROPIA SOCIEDAD NO
TENDRÁ CÓMO AVANZAR
Entonces como ahora
dejamos sentado que si el gesto de estos huelguistas no lograba
trascender y prender en la propia sociedad, se mantendría
lamentablemente limitado a una expresión de protesta que se sumaría a muchas
otras de las que han quedado en el camino.
De no ser así,
insistimos, estaremos en presencia de otro esfuerzo que no logrará coronarse
por la ausencia de una decisión colectiva dispuesta para avanzar hacia las
metas fundamentales que en la actualidad tiene que ver con el
desplazamiento del mando-poder de quienes hoy ejercen la tiranía con cobertura
de la complicidad y la supuesta democracia.
HAY QUE AVANZAR HACIA FORMAS DE LUCHA PACÍFICA QUE
TENGAN COMO ARMA CENTRAL LA
FUERZA Y DECISIÓN DEL COLECTIVO
El 21 de febrero de ese mismo año, en el programa que conduce José Domingo Blanco (Mingo) por
Mágica 99.1 reiteramos: no es cuestión de responder a la fuerza
de la violencia con capacidad de disparo. Hay que echar mano de todas las
posibilidades de lucha que no impliquen violencia, confrontación, perdidas de
vidas, sino aquellas que permitan a los colectivos avanzar por los caminos de
la protesta pacífica que contribuya a unir esfuerzos, contrastar criterios con
miras a diseñar planes de acción que tengan como objetivo mayor la
organización, en el marco de la democracia y las leyes, para la correspondiente
toma del poder.
Pero debe quedar
claro, en todo caso y circunstancia, que las formas pacíficas de lucha
por el poder tienen como arma central la fuerza del colectivo. Esta es la más
importante fuente de decisión y poder de la sociedad.
HAN TRANSCURRIDO 4 AÑOS Y LA SITUACIÓN ES AUN PEOR
Han transcurrido 4
cuatro años. La figura del golpista presidente fue sustituida por la del hijo
elegido por él mismo, y la realidad ‘revolucionaria’ puede sintetizarse en una
toma total de la sociedad, una represión cada vez mayor y un ataque implacable
contra toda disidencia.
HOY SE TRATA DE LEOPOLDO LÓPEZ, DANIEL CEBALLOS
Y UN GRUPO DE ESTUDIANTES
Hoy se trata de los dirigentes de Voluntad Popular Leopoldo López,
Daniel Ceballos y un grupo de estudiantes que se han sumado en solidaridad y
por considerar que la protesta es justa, oportuna y necesaria,
En la Cárcel
de Tocuyito: Alexander Tirado y Raúl Baduel. Iglesia Guadalupe (Las Mercedes):
Julio César Rivas, Jesús Gómez, Anthony
Rosales, Erick Santander, Laura García, Emily Vera, Kimberling Sierras. Plaza
Rómulo Gallegos (Monagas): Orlando Moreno, Luís García, Saúl Morocoima.
La protesta solicita dos cuestiones fundamentales: libertad de los
presos políticos y establecimiento por parte del CNE de la fecha en la cual se
realizarán las elecciones parlamentarias.
En un inicio la MUD
se deslindó de la convocatoria que hiciera LL para una marcha el sábado 30M. A
su vez el oficialismo hizo todo tipo de amenazas, señalando lo que sería su
actuación en caso de producirse violencia. Sin embargo, la movilización fue
exitosa. El 03/06 la MUD
anuncia que se pliega a la lucha por la
defensa de los presos políticos y por la fijación de la fecha de las
parlamentarias.
Aunque al anunciar esta decisión y la agenda de actividades diarias, no
se nombra para nada la huelga de hambre, se le da algún aliento a la protesta en desarrollo.
Pero los huelguistas están cada vez más debilitados. En lo específico se señala
a Daniel Ceballos como el más afectado.
¿ALGUNA HdeH HA LOGRADO LOS OBJETIVOS EXIGIDOS?
En este marco reiteramos
las interrogantes de hace cuatro años: ¿Se tiene conciencia de que para las revoluciones es fundamental la
liquidación por cualquier vía de la
salud-vida de quienes considera sus enemigos?
¿Está inscrita esta HdH en el marco de un plan destinado a crear
conciencia e incorporar al colectivo-pueblo a las luchas por sus propias
reivindicaciones?
¿Se crearon previamente a esta HdH los mecanismos de participación
política que permitiera el mantenimiento, avance y la profundización de la
protesta o se trata de una acción solitaria que toca lo emocional y la
desesperación?
¿Es esta la política que reclaman
las duras y peligrosas circunstancias que hoy recaen sobre el colectivo-pueblo
de este expaís?
¿Es necesario y conveniente poner en riesgo la salud-vida de quienes
pueden dar un aporte a las luchas planteadas por la conquista de una realidad
diferente caracterizada por algún signo de democracia y libertad?
¿Se recuerda algún caso de HdH que haya logrado los objetivos exigidos?
¿Es este un instrumento con espacio en regímenes de corte dicta-totalitarios y
sin ningún respeto a los tan nombrados DDHH? ¿Hay claridad respecto al hacia
dónde va esta HdH?
No es conveniente soslayar a esta hora que el olvido, la confusión y la
desesperanza marcan esta historia. Y esto impone la necesidad de luchar por la
clarificación y la toma de conciencia que permita alcanzar otras posiciones
alejadas de la aventura, la improvisación y la derrota.
FRANKLIN BRITO: UN HOMBRE CONTRA UN SISTEMA
QUE NO DUDO EN LIQUIDARLO
Reciente, aunque archivado, está el caso de Franklin Brito, quien llevó
su decisión de HdeH a sus últimas consecuencias. Su lucha fue solitaria, sin
respaldo alguno. Un hombre contra un sistema que no dudó en liquidarlo. Y los
resultados se conocen. Por eso dijimos entonces que todos éramos responsables
de su muerte y que de alguna manera todos habíamos contribuido a asesinarlo.
La pregunta esencial hoy es: ¿seguiremos entregando vidas o nos
organizaremos para enfrentar de manera pacífica, no violenta y colectiva, este
régimen del terror, esta situación de tragedias y dolor unida a una
interminable secuencia de muertes y
destrucción?
En suma, ¿tiene sentido y procedencia la protesta de la huelga de hambre
en una dictadura militar-policial-civil?
FRANKLIN BRITO
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DE UN ASESINATO
en Valera, Edo Trujillo
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
viernes, junio 05, 2015
HAMBRE, MUERTE Y GUERRA
HAMBRE, MUERTE Y GUERRA
Agustín Blanco Muñoz
Este es un expaís en guerra. Todos somos objetivos. Los sectores privados, gubernamentales y
opositores oficiales pueden resguardar sus espaldas.
Pero nuestra suma de individuos está permanentemente amenazada y atacada. Una
mayoría que sobrevive sin organización aún para optar al poder.
Muchos eventos se dan
en las dos partes gubernamentales. El 17/05 hubo un cuarto de primarias MUD.
Voluntad Popular obtiene la mayor votación-partido. Pero el 23/05 López anuncia que junto con Ceballos se declara
en huelga de hambre por la libertad
de presos políticos y fecha
de las parlamentarias. Convoca una marcha para el 30M. La MUD se desmarca y el gobierno
amenazó. Aun así fue importante
la asistencia. El 03/06 la MUD
se unió sólo por la fecha.
¿Pero tiene perspectivas una HdH por la libertad de los presos políticos
en un régimen militar-policial-civil? Aquí todos contribuimos por acción u
omisión al asesinato de Franklin Brito. ¿Son diferentes las circunstancias en
las cuales se produce esta HdeH para llegar a impedir desgastes inútiles,
tragedias o muertes? Aquí la muerte impacta apenas por horas.
El 25/05 César, un niño de 7
años, cae por una alcantarilla sin tapa. Y ante sus gritos la madre va en su
rescate. El auxilio oficial sólo se activa ante la protesta. El 27/05, el equipo dirigido por la
gobernadora Stella Lugo, rescata el cadáver de Sara, madre y educadora. El 01/06
encuentran los restos del niño.
La mandataria califica sus funcionarios de “héroes y heroínas” y muestra su
satisfacción por cumplir lo prometido:
entregar los cadáveres a la familia. “Simbólicamente
el hijo a su madre”.
¿Pero quién responde por esta tragedia? Lugo solicitó una investigación a la Fiscalía , pero ve como culpables
a quienes hacían cambios de aceite de
motor y utilizaban el hueco como bote. Casi imposible que haya responsabilidad
penal.
En pocos días se impondrá el olvido. Y los responsables se sentirán como funcionarios
ejemplares libres de toda culpa y satisfechos por el rescate de los muertos.
¿Y cuándo llegará la política que no viva de la muerte y la publicidad que saca los más groseros dividendos a tragedias
como las de César y Sara? ¿Rescatar cadáveres y no garantizar la vida? ¿Siembra
de guerra, hambre y muerte? ¿Es a eso, Sancho, a lo que llaman revolución?
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 06 de junio del 2015.
Leer mas!
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
En Respuesta,
Huelga de Hambmre,
Revolución
miércoles, junio 03, 2015
EL PORTEÑAZO: TRÁGICA EXPRESIÓN DE UNA AVENTURA
53 AÑOS DESPUÉS
¿QUÉ LECCIONES HEMOS APRENDIDO?
En este quinto tomo de la obra La violencia en la Venezuela actual: 1985-1980, el autor ABM aborda lo relativo a otro acontecimiento fundamental del quinto momento de la violencia reciente: el intento de golpe cívico-miltar que se produce en Puerto Cabello, el 02 de junio de 1962, un mes después del ocurrido en Carúpano, el 04 d emayo.
Con El Porteñazo, como se conoce, que algunos han calificado de batalla y otros de masacre, se cierra la primera manifestación de un ciclo golpista que tiene su expresión inicial en El Guairazo (enero 1962). Lo que sigue a la derrota que se infringe al 'movimiento popular' y a sus aliados militares, deja consecuencias importantes en el debilitamiento de la llamada acción subversiva que, en adelante, se dispondrá a intensificar las luchas rurales y urbanas. Es el tiempo de las acciones de las FALN que ocuparán lugar preeminente en el camino hacia la derrota militar, politica y humana.
Este es el cuarto tomo de los Testimonios Violentos de Agustín Blanco Muñoz, docente-investigador de la UCV. Ahora hablan doce actores ligados a la conspiración cívico-militar en la década de los sesenta.
Carlos Canache Mata
Carlos Larrazábal
Manuel Quijada
Víctor Hugo Morales
Ricardo Sosa Ríos
Jesús Teodoro Molina Vuillegas
Omar Echeverría
Arcila Pérez
Tesalio Morillo
Elonis López Curra
Héctor 'Macho' Vargas
Rafael Solórzano Brice
Aquí se plantea el mundo de la aventura, la incoherencia y el 'juego a la guerra' de que se hace gala entonces. Un período en el cual la tragedia adquiere una dimensión que parecera ya no importar ni pertenecer a muchos.
Con todo, he aquí materiales para continuar el acopio de cuanto se requiere para un riguroso y profundo estudio de esta acción que, en forma definitiva, ha marcado la gente y el quehacer socio-político de estos tiempos.
Quien tenga interés en adquirilos puede solicitarlos
en los siguientes tlfs: 0414 333 6515 - 212 605 2536
o a través de los correos
dbarrolleta@gmail.com / historiactual@gmail.com / merysananes@gmail.com
Leer mas!
viernes, mayo 29, 2015
HABLA UN NUEVO TIEMPO
Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
Rómulo Betancourt
Karl Kautsky
Manuel Rosales
UN NUEVO TIEMPO
¿VERSIÓN AUMENTADA Y CORREGIDA
DE LA
MISMA SOCIALDEMOCRACIA
EN BUSCA DE UN VERDADERO TRIUNFO?
PONENTES
YSRAEL CAMERO
FRANCISCO MATHEUS ANDRADE
JOSÉ REQUENA
COMENTARISTA
ANTONIO BERARDUCCI
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 01 DE JUNIO DEL 2015
SALA E / 2 PM
Elementos para su discusión
La historia de la socialdemocracia en este expaís tiene una larga y
polémica historia. En 1928 es considerable la influencia del marxismo en la
juventud que promueve las acciones de protesta contra el régimen gomecista. La
figura central de la difusión de estas ideas es Pío Tamayo, el “Indio Tocuyo
Yo” y “Floricultor de hazañas” que luego, una vez lanzado al Castillo de Puerto Cabello, entra en una
reflexión que le lleva a convertirse en autor de las primeras observaciones
respecto a la viabilidad de la doctrina en una realidad donde la mayor parte de
la población tiene una escasa educación
y una profunda influencia de la
religión.
Elabora entonces la tesis-proposición de la “Idealidad avanzada” que tiene
como punto central el tomar al pueblo
como agente fundamental de la historia. Y
de allí se deriva que la atención sobre el colectivo social-pueblo
imponía la elaboración de una política que lo pusiera en plan de contribuir a
forjar un poder de todos y para todos. La fuerza social estaría en un nivel distinto al de la lucha de clases
y la violencia.
EN EL PLAN DE BARRANQUILLA ESTÁ EL PRIMER ESBOZO
DE LA SOCIALDEMOCRACIA
VENEZOLANA
Y queda claro, además, que si el
colectivo-pueblo se realiza como agente histórico fundamental pone a un lado
indefectiblemente el autoritarismo-caudillo y que de esta manera puede impulsar
un nuevo cuadro histórico.
Este mensaje de Pío Tamayo fue soslayado por quienes estaban al frente
de la formación y difusión de las estructuras que darían vida a las prácticas
del comunismo. Pero eso no le ocurre a Rómulo Betancourt quien entiende de
inmediato lo que difunde el poeta y luchador tocuyano. Por ello se separa,
salvo en el discurso, de todo lo que tuviera que ver con marxismo-leninismo. En
1931 se publica el Plan de Barranquilla o primer esbozo de la socialdemocracia
venezolana.
De acuerdo con la concepción que queda plasmada en este texto la
búsqueda del poder se haría sin hacer mediar la lucha de clases, la violencia
ni con el partido clasista en plan de confrontación. Se apelaría al criterio de
la evolución de una sociedad encaminada hacia el logro de cambios que se
alcanzarían por la vía pacífica y con los aportes del pueblo.
Pero no es verdad que en la idea de Betancourt está contemplado no darle
espacio a la representación del autoritarismo-caudillismo. Para él no se trata
de eliminarlo sino de darle otra forma, imagen u orientación. De este modo y en lo sucesivo el
partido que estaría al frente de la dirección de las luchas sociales no
atendería a los contenidos del esquema del marxismo-leninismo sino a aquellos que proceden de los actores que le han
enfrentado. De modo que en nuestro territorio (o así nombrado!) la
socialdemocracia dimana de la doctrina de Marx y Engels. Es el otro frente que
mantiene, como lo hacen Karl Kautsky y August Bebel, que no es necesaria la
aplicación de la fuerza-lucha de clases-violencia que lleve a la dictadura del
proletariado, dado que es inexorable la derrota-agotamiento del capitalismo y,
en consecuencia, el triunfo del trabajo asalariado.
DIEZ AÑOS DESPUÉS LOS BARRANQUILLEROS FUNDAN ACCIÓN
DEMOCRÁTICA
A diez años de su Plan, el 13 de Septiembre de 1941, los barranquilleros
fundan el Partido Acción Democrática
que, como se dijo, no se afirma en la clase obrera en su lucha contra la
burguesía ni en la aplicación de la violencia como mecanismo válido para el
logro del cambio social. Es el partido policlasista, de la conciliación y
convivencia de las clases.
Y AD se venderá desde sus inicios como “el partido del pueblo”. El
partido que atiende al colectivo visto como pueblo por encima de todas las
cosas y lo convierte en un “agente histórico fundamental”, que debe ser llevado
al plano del permanente acuerdo-conciliación. Comienza así un largo y profundo
período en el cual se conjugan el engaño, con algo que tiene mucho del mismo,
el populismo. Y una vez más se comienza a levantar la figura de un nuevo
caudillismo, ahora civil, que diligencia por todos los medios, el permiso o
apoyo de los militares.
A la hora de la muerte natural del general-presidente Juan Vicente Gómez,
Betancourt y sus seguidores mantienen los lineamientos de su política
socialdemócrata: no se trata de promover ningún tipo de violencia sino de procurar
una salida política e institucional a la
situación de inestabilidad que se
presenta al momento en que Venezuela
pierde al jerarca-caudillo que la ha conducido por casi tres décadas.
Indispensable velar porque no haya
ningún tipo de ruptura del orden vigente y se garantice de este modo, la
continuación del sistema económico, social y político imperante. Y en este
sentido, Betancourt y su séquito son puntales en las gestiones necesarias
para impedir situaciones que pudieran
llevar al derribamiento de las posibilidades de la continuación del “hilo
constitucional”.
EL PARTIDO DEL PUEBLO NACE ASIDO A LA LÍNEA DE ACCIÓN
PACÍFICO-EVOLUTIVA
Lo que le interesa al Partido Democrático Nacional (PDN), la primera
manifestación o antecedente de la organización adeca, entre 1937-1941, y luego
a AD es la evolución pacífica que es la base y fundamento del reformismo. El partido del pueblo nace entonces
asido a la línea de la acción
progresista-evolutiva para lograr la mayor libertad, igualdad, bienestar. Bienestar social, humanista, pautado y
acordado.
El orden, la paz, el supuesto progreso, logrados a punta de la imposición
y el vejamen acometido por el orden dictatorial sería sustituido ahora por el
imperio de la democracia que permitirá que el pueblo se dé en plena libertad el
gobierno que quiera, aunque en el marco de la socialdemocracia. Y a partir de
este logro se impulsará la justicia social, la solidaridad, el progresismo y el
Estado democrático, que está plenamente
regido y controlado por la constitución y leyes de la república.
ES EL MISMO PARTIDO QUE CONSPIRA PARA DERROCAR A
MEDINA ANGARITA EN OCTUBRE DE 1945
Pero ese partido que postulaba la paz, el entendimiento y la concordia
es el mismo que entra en la conspiración que terminará por derrocar al
presidente y general Medina Angarita el 18 de Octubre de 1945. Y lo que se puede leer
como paradójico, que el movimiento de la paz termine haciendo la guerra y
nominando su logro golpista con el remoquete de “Revolución de Octubre”, es
algo que algunos observadores han leído
como una expresión de las reminiscencias marxistas de Betancourt y su gente. Para
ellos en este momento la violencia no es del todo inconveniente.
Y en el propio trienio (1945-1948) no es un dechado de paz,
entendimiento y total alejamiento de la lucha de clases. En la teoría se postula
el poli clasismo, para encubrir el favor de esta política a los grandes intereses. Por eso en la práctica
se exhibe y festeja la imagen de los Juan Bimba, figura del pueblo, que se
constituye en el centro del populismo de la socialdemocracia adeca. Es una hora
en la cual prevalece el uso y manipulación de las mayorías. Nada nuevo en un
proceso social que ha tenido en sus lineamientos principales alimentar y mantener
los mecanismos que garanticen la continuación de la desigualdad. Y para el
logro de este propósito no hay medio totalmente descartado.
EL 24 DE NOVIEMBRE DE 1948 LA SOCIALDEMOCRACIA CAE
DE LA MISMA FORMA
EN QUE SE IMPUSO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










