lunes, junio 15, 2015

EL VOTO CÍNICO




En el año 2003, en medio del debate relacionado con la convocatoria al referendum revocatorio presidencial,  un grupo de estudiantes del Liceo Libertador de Mérida, nos solicitó una ponencia, que serviria como Leccion Inaugural a las Jornadas sobre el Voto en la historia de Venezuela, que habían organizado.

En esta exposición planteamos lo que significa el instrumento electoral como entidad o maquinaria de violencia. El voto como bala permanente para manipular y aplastar unas mayorías a quienes, una vez se les negó el voto por no poseer propiedad, y en otro tiempo se les compra el voto y la conciencia también por ser desposeídos.

Esto significa que el voto, en la historia de este expaís, y mucho más allá, es la historia de la perversión, la manipulación, el engaño. Puro y permanente cinismo.

En este momento, cuando invocamos la necesidad de una disidencia ante esta democrática revolución del cinismo, consideramos que puede tener alguna utilidad la discusión sobre estos contenidos.


VOTO, FARSANTES Y CINISMO

Agustín Blanco Muñoz

Es cierto –decía proféticamente mi maestro- que se avecinan guerras terribles, revoluciones cruentísimas, entre cuyas causas más hondas, pudiéramos señalar, acaso, la discordancia entre la acción y sus postulados ideales, y una gran pugna entre la elementalidad y la cultura que anegue el mundo en una ingente ola de cinismo. Estamos abogados a una catástrofe moral de proporciones gigantescas, en la cual sólo queden en pié las virtudes cínicas. Los políticos tendrán que aferrarse a ellas y gobernar con ellas. Nuestra misión es adelantarnos por la inteligencia a devolver su dignidad de hombre al animal humano. He aquí el aspecto más profundamente didáctico de nuestra Escuela Popular de Sabiduría Superior.
                                                              ANTONIO MACHADO




En este expaís  es casi imposible tratar el tema del voto sin que de alguna manera den ganas de reír. Es algo con lo que tanto se ha jugado, engañado y manipulado que se creó una imagen de feria que contribuye  a la conformación mental y la conducta de un colectivo social que se junta a una expresión de hilaridad que nos distrae pero que nos aparta de la consideración del fenómeno. Hay entre nosotros entonces una inclinación votacional que en apariencia nos divierte pero que en el plano histórico sirve a los grandes intereses de la dominación de ayer y de hoy. Por tanto, un fenómeno que debemos tratar de la manera más detenida y consciente.

EL VOTO ES EL PRIMER INSTRUMENTO DE MANIPULACIÒN Y VIOLENCIA


Y es una tarea para la que requerimos ayuda. Por ello aceptamos complacidos el ofrecimiento que nos hiciera Juan de Mairena que forma parte del personal de planta de una vieja Escuela de Sabiduría Superior fundada por Antonio Machado y que es, tal vez, una verdadera necesidad en el cuadro de nuestra verdadera política hoy aturdida de votos, farsantes y violencia. En Mairena hay disposición a trabajar con miras a que este centro del saber verdadero y justiciero se multiplique en este país. Porque tiene la visión que sólo con una Escuela con tales cometidos podrá formarse un pueblo capaz de enfrentar la burla votacional a la que se le ha sometido y somete día a día, de sol a sol.

Y en esta dirección, en los primeros pasos de lo que será luego la República de Venezuela, se profundizan las bases de la institución del cinismo. Y ahora se le da expresión y contenido propio. Cuanto se establece en este tiempo es una organización que en lo político, económico y social se inspira y define a partir de los postulados que provienen de la Revolución Francesa. La independencia debe traer aparejados tres valores esenciales: libertad, igualdad y fraternidad.

DESDE 1810 SE ESTABLECE EN EL PAÍS LA ESCUELA DE CINISMO REPUBLICANO

Desde un principio esta República dice cumplir con esos postulados.  Y en este punto se manifiesta precisamente la gran carga de la Vieja Escuela que tiene expresiones concretas directamente dirigidas al engaño y control de las mayorías. El sufragio o voto es el primer instrumento de engaño, manipulación y violencia. Desde la mañana del 19 de abril de 1810 se establece en el país una Escuela de Cinismo Republicano, con una clara misión antipueblo y tareas específicas en el campo del embrutecimiento, el vejamen y la animalización del hombre.

Y así como en el pasado colonial se llevaba caritativamente a las minas o a la labor extenuante y mortal sobre la tierra, ahora se les lleva a las urnas electorales creadas y dispuestas por los mismos dueños, los mismos ricos, los mismos explotadores, que daban vivas a la Corona, a Fernando VII y luego a la Revolución Francesa y a la Independencia de los Estados Unidos. Los mismos dueños que ahora se lanzan a la organización de la libertad y al disfrute de la igualdad y la solidaridad. Los mismos privilegiados que sienten y entienden que todos estos beneficios les corresponden en tanto dueños y señores.

Y que tienen conciencia a la vez que el resto de la población no tiene por qué alcanzarle tan altos valores. Entonces queda en claro que sólo se pone en práctica una política, una línea que tiende a conformar y alimentar la ficción: la creencia en una realidad que no existe.

Hacia ese objetivo está encaminada la Escuela del Cinismo desde abril de 1810 hasta el presente. De allí que sea tan necesario como inexcusable que la historia política de este país está guiada, concretada y proyectada por el cinismo que ha producido los mejores y más rentables dividendos de la explotación.

HAY QUE ADELANTARSE AL CINISMO POR MEDIO DE LA INTELIGENCIA

Lo importante, para decirlo con Mairena, es la “pugna entre la elementalidad y la cultura que anegue el mundo en una ingente ola de cinismo. Estamos abocados a una catástrofe moral de proporciones gigantescas en la cual sólo quedan en pie las virtudes cínicas”. Todo lo ocupa el cinismo. Domina la cultura cínica (para el engaño, la burla, la degeneración) Y no hay posibilidad alguna de zafarse. Por ello, agrega Mairena: “los políticos tendrán que aferrarse a ellas y gobernar con ellas. Nuestra misión es adelantarnos por la inteligencia a devolver su dignidad de hombre al animal humano”[i][i]

Los políticos caen indefectiblemente en las virtudes cínicas. Su labor diaria o la acción gubernamental está guiada y presidida por el cinismo. La Escuela Popular de Sabiduría Superior quiere cumplir con un propósito esencial: hacer de la inteligencia un instrumento que permita luchar por regresar la dignidad a un hombre ahora reducido a la condición del animal humano.

UN PAÍS EN LAS GARRAS DE LAS VIRTUDES CÍNICAS

Aceptemos entonces que hoy este país se halla entre las garras de las virtudes cínicas.  Nos han convertido en una legión de animales humanos en la cual está materialmente negada toda dignidad. Cada día que pasa comporta una mayor dificultad una persona digna (aquella que inspire y merezca respeto por su honestidad, humildad, capacidad de entrega, solidaridad, altos valores éticos y espirituales).  Es tarea ardua, difícil. Un reto.

CINCO SIGLOS DEL MÁS ALTO Y
RENTABLE CINISMO

Pero en nuestro caso, no arribamos al cinismo en fecha reciente. El primer gran cinismo fue el que dijo descubrirnos y como tal calificarnos y tratarnos como inferiores, como simples animales descubiertos que habrían de aspirar a la condición de gente y la cual tendría que compra con el propio trabajo, a costa de la propia destrucción humana. Se inician así cinco siglos en los cuales se siembra el más alto y rentable cinismo, el mayor desprecio por la condición humana de las mayorías sociales.
Leer mas!

sábado, junio 13, 2015

PARTIDOS POLÍTICOS Y SITUACIÓN NACIONAL


Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


SEMINARIO
HISTORIA DE LOS 
PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA

Debate
LOS PARTIDOS POLÍTICOS 
Y LA SITUACIÓN NACIONAL

¿YA ESTÁN ESTABLECIDAS LAS CORRESPONDIENTES COMPLICIDADES PARA EL FRAUDE-TRAMPA ELECTORAL 2015?

Exposición Inicial
Agustín Blanco Muñoz

LUNES 15 DE JUNIO DEL 2015
SALA E de la BCUCV / 2 PM

AQUÍ PREVALECE LA DESTRUCCIÓN

La situación nacional en todas sus expresiones refiere el signo de la destrucción. Y esto empalma de manera específica, directa y concreta con lo que el hoy “Comandante eterno e infinito” anunció en ABM, Habla el Comandante Hugo Chávez: Vengo a destruirlo todo para proceder a crear un nuevo sistema porque “algo está naciendo y no termina de nacer y algo está muriendo y no termina de morir”. Y esto también se expresó de esta manera: Es la hora de la refundación de la Patria y comenzaremos a cambiarlo todo a partir de nuestro llamado a constituyente.

PARA 1999 SÓLO HABÍA UNA VOZ DE MANDO

Y el proyecto del jefe golpista del 04F-92 se hizo ley con el apoyo indeclinable, irrestricto y permanente de lo que se pensaba podía actuar como oposición. Si había alguna disconformidad con lo propuesto con fuerza para la imposición ni siquiera se llegó a expresar. Entonces, ya en 1999 se escuchaba sólo la voz de mando constituyente de “mi comandante” y los supuestos contrarios estaban en estado de postración o privación.  Y muchos no entendían, y es posible que aún no entiendan, porqué habían sido desplazados de toda preferencia en el cuadro político partidista por unos recién llegados que asumían todos los espacios.

EN 16 AÑOS LAS OPOSICIONES NO HAN ELABORADO UNA POLÍTICA QUE ENFRENTE AL MODELO VENECUBA

Y a lo largo del “proceso de cambios revolucionarios”, que ya alcanza los 16 años, esas oposiciones no han sido capaces de elaborar una política que apunte hacia un serio, riguroso y fundamentado enfrentamiento al Modelo Venecuba. De allí que el chavismo unido al castrismo y con el apoyo de “alianzas estratégicas”,  controle hasta el presente  las líneas fundamentales del cuadro histórico de este expaís.

DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO AL PUEBLO SOBERANO: LA MISMA FALACIA

Y para esto se ha valido de una falacia nacida de una gran infamia: el  pueblo protagónico, el “pueblo soberano”.  Algo que traducen en aquello de “darle cada vez más poder al pueblo”. Tal vez, en un inicio, la idea  fue la de superar la gran mentira de la dictadura del proletariado, dado que las llamadas revoluciones socialistas terminaron  en la dictadura de la burocracia de los cuerpos superiores de dirección.

Pero a la  fecha ese programa se revela como un fracaso más para unas mayorías que, de nuevo, han sido tomadas por la burla y el engaño, para adelantar políticas que no le pertenecen y que les coloca, en consecuencia, otra vez en plan de objetos llevados hábilmente a actuar en favor de intereses ajenos.

EL SOCIALISMO PETROLERO FINANCIÓ EL CONTROL DEL PUEBLO SOBERANO

Pero la maquinaria de dominación y control del “soberano” es considerable. Estamos frente a un socialismo petrolero, que se basa en el reparto de la renta y no en el impulso de un nuevo modelo y modo de producción que conduzca a una nueva forma de vida, al surgimiento de una auténtica sociedad que deje atrás la suma de individuos que somos,  a que se refiere  Pío Tamayo en 1930.

PODER REVOLUCIONARIO POR LA VÍA ELECTORAL DEMOCRÁTICA

Y para la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI ha sido puntal del engaño, el uso, abuso, manipulación, control de la maquinaria electoral. Desde el Operativo Kino de 1999, hasta cualquiera de sus batallas comiciales posteriores, han tenido seguridad de sus resultados. En el 2003, cuando hubo dudas del triunfo inmediato en el Referendo Revocatorio Presidencial, se alargó el tiempo vía firmazo, rea-firmazo y burlas-firmazos hasta que las misiones instaladas por los cubanos aseguraron el establecimiento de la institución del tarifado, que está llamado a profesar fidelidad al socialismo-petróleo que le garantiza su sobrevivencia.

En junio del 2004 el CNE, fija el RRP para el 15 de Agosto. El fraude-trampa funcionó en forma impecable. En ese momento el hoy Eterno anuncia que Venezuela había cambiado para siempre. Era el nacimiento de Venecuba. Esto significa que Venezuela se junta al proyecto socialista de los Castro y que se avanzaría “a paso de vencedores” hacia la  implantación del control total de todas las instituciones.

LO ELECTORAL COMO ARMA CENTRAL PARA ENFRENTAR TODA DISIDENCIA

Queda establecido que lo electoral  se convertirá en el arma central para enfrentar toda disidencia. De allí dimana la correspondiente legalidad y legitimidad de la revolución que  le permitirá aplicar los mecanismos de defensa ante cualquier acción que promueva la inestabilidad institucional.

DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL A LAS HABILITANTES

Y para disipar dudas sobre la “pureza” del aparato electoral se monta el 2007 el operativo de la Reforma Constitucional que el régimen da por perdido antes de que se produjera el resultado “irreversible” ya conocido. Queda plasmada la existencia de la democracia electoral. Pero todas las reformas que se proponían fueron aprobadas vía habilitante o, en el caso de la reelección indefinida, en otro referendo. La maquinaria quedó definitivamente aceitada y democráticamente consagrada.

Y a la larga de este infernal proceso las oposiciones se han dedicado a pelear entre si en medio de una búsqueda de pactos electorales, que han llamado “política de unidad”, que sólo les ha funcionado para conseguir algunas parcelas de poder que les permita mantener la sobrevivencia de sus respectivos  partidos.

En las elecciones parlamentarias del 2010, aun obteniendo más votos, esas oposiciones sumaron menos diputados a la AN. Pero esto forma parte de una legalidad que esas mismas oposiciones han avalado y avalan.

HOY LAS OPOSICIONES SÓLO BUSCAN SOBREVIVIR ELECTORALMENTE

En suma, en la actualidad no hay una oposición con una nueva política firmemente establecida y fundamentada para enfrentar al Modelo Venecuba, que sirve de base a este régimen militar-policial-civil, sino unas oposiciones necesitadas y obligadas a lograr sus curules-vida. Y las conseguirán para seguir dando  aval y fundamento político, legal e internacional a  esta revolución petrolero-socialista. De esto a complicidad expresa, concreta, acordada o tácita, no parece haber mayor distancia.

¿Qué le espera entonces a este expaís? ¿Cómo examinar el hoy-aquí y su proyección en las diferentes manifestaciones del cuadro histórico? ¿Minará y acabará con esta revolución la situación económica patentizada en inflación-escasez-colas-desesperación? ¿A menos ingresos por concepto del barril-petróleo menos socialismo?

El colapso económico, expresado en cifras sin precedentes  que el ejecutivo ha prohibido publicar desde hace 6 meses al BCV ¿ha llevado a las oposiciones a decretar una emergencia? ¿Se han planteado en algún momento abrir un debate nacional con miras a establecer, en términos de Movimiento de Movimientos, una nueva forma de hacer política opositora?

¿Viene, está en puerta un alzamiento social tipo 27F-89? ¿Es un simple anuncio de Maduro aquello de que si “el imperio” y sus oligarcas-pelucones atentan contra la estabilidad de la revolución veremos una profunda masacre-sangre? ¿Cuenta el PSUV-gobierno con una unidad interna que le permita garantizar el cierre de puertas a todos los factores de inestabilidad que el propio régimen genera con su incompetencia en el día a día de este expaís? ¿Podrá salir de las propias filas oficialistas una confrontación de intereses-posiciones revolucionarias?

¿ES CON LAS PARLAMENTARIAS QUE SERÁ DERROTADA LA VENDIMIA DE MISERIAS DE ESTE RÉGIMEN?

¿Tiene algún asomo de nueva política la prédica de unas oposiciones materialmente lanzadas, hasta en huelgas de hambre, a implorar se fije la fecha del correspondiente fraude-trampa, llamado elecciones parlamentarias 2015?

 ¿Se pierde de vista que  el régimen aplicará la vía pacífica para sus triunfos pero que está listo para la violencia ante cualquier resultado adverso impulsado por el “imperio-oligarquía-pelucones”?

¿Puede enfrentarse una política así delineada con el discurso de “ganamos las parlamentarias” y luego vamos por el triunfo presidencial y la toma de Miraflores? ¿Es de esta manera sencilla, fácil y expedita como va a ser derrotada esta revolución bolivariana-socialista-venecubana y su vendimia de miserias?


Invitamos a revisar el siguiente trabajo, escrito en el 2003
sobre el voto cínico y su utilización en este expaís



   Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515



Leer mas!

sábado, junio 06, 2015

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ UNA HUELGA DE HAMBRE?



Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA
FORO

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ
UNA HUELGA DE HAMBRE?

¿TIENE SENTIDO Y PROCEDENCIA LA PROTESTA DE HUELGA DE HAMBRE EN UNA 
DICTADURA-REVOLUCIÓN MILITAR-POLICIAL-CIVIL?


PONENTES
GILBER CARO
JOSÉ VICENTE HARO
OMAR MORA TOSTA

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 08 DE JUNIO DEL 2015
SALA E / 2 PM


La forma de protesta política conocida como huelga de hambre tiene una larga, peligrosa, polémica y hasta trágica historia  en este expaís. De esto hemos hablado  en la oportunidad de debatir sobre algunos casos concretos. Es una práctica ligada por lo general a la causa de los presos políticos y a unos determinados partidos.

En febrero del 2011, hace cuatro años, convocamos un foro titulado: La huelga de hambre: ¿instrumento válido para alcanzar objetivos políticos? Esta actividad estaba relacionada con la HdeH que se llamó “Operación Libertad”, iniciada por un grupo de 69 estudiantes ubicados en diferentes sitios, para protestar por los despidos de PDVSA, la libertad de los presos políticos, el respeto a los DDHH, reivindicaciones labores.

UN RÉGIMEN AL MARGEN DE LA LEY ¿PUEDE ESPERARSE QUE ACTÚE EN BASE A POSTULADOS DEMOCRÁTICOS

En esa oportunidad ya preguntábamos lo siguiente: ¿Tiene asidero ante este tipo de régimen el instrumento de lucha de la Huelga de Hambre? ¿Puede el régimen vigente actuar en dirección  a los postulados de la democracia y la libertad, en un ex país en el cual no hay respeto por constitución y leyes?

¿Puede esperarse una respuesta favorable de un régimen que por principio se ha colocado en  condición y rango de delincuente? ¿Tienen conciencia nuestros huelguistas que su gesto lo realizan ante un régimen que ha manifestado de manera reiterada su capacidad para polarizar y hacer del contrincante un enemigo irreversible?

SI EL GESTO DE LOS HUELGUISTAS NO PRENDE EN LA PROPIA SOCIEDAD NO TENDRÁ CÓMO AVANZAR

Entonces como ahora dejamos sentado que si el gesto de estos huelguistas no lograba trascender   y prender en la propia sociedad, se mantendría lamentablemente limitado a una expresión de protesta que se sumaría a muchas otras de las que han quedado en el camino.
                                                                                                                
De no ser así, insistimos, estaremos en presencia de otro esfuerzo que no logrará coronarse por la ausencia de una decisión colectiva dispuesta para avanzar hacia las metas fundamentales que en la actualidad tiene que ver   con el desplazamiento del mando-poder de quienes hoy ejercen la tiranía con cobertura de la complicidad y la supuesta democracia.

HAY QUE AVANZAR HACIA FORMAS DE LUCHA PACÍFICA QUE TENGAN COMO ARMA CENTRAL LA FUERZA Y DECISIÓN DEL COLECTIVO

El 21 de febrero de ese mismo año, en el programa  que conduce José Domingo Blanco (Mingo) por Mágica 99.1 reiteramos: no es cuestión de  responder a la fuerza de la violencia con capacidad de disparo. Hay que echar mano de todas las posibilidades de lucha que no impliquen violencia, confrontación, perdidas de vidas, sino aquellas que permitan a los colectivos avanzar por los caminos de la protesta pacífica que contribuya a unir esfuerzos, contrastar criterios con miras a diseñar planes de acción que tengan como objetivo mayor la organización, en el marco de la democracia y las leyes, para la correspondiente toma del poder.

Pero debe quedar claro,  en todo caso y circunstancia, que las formas pacíficas de lucha por el poder tienen como arma central la fuerza del colectivo. Esta es la más importante fuente de decisión y poder de la sociedad.

HAN TRANSCURRIDO 4 AÑOS Y LA SITUACIÓN ES AUN PEOR

Han transcurrido 4 cuatro años. La figura del golpista presidente fue sustituida por la del hijo elegido por él mismo, y la realidad ‘revolucionaria’ puede sintetizarse en una toma total de la sociedad, una represión cada vez mayor y un ataque implacable contra toda disidencia.

HOY SE TRATA DE LEOPOLDO LÓPEZ, DANIEL CEBALLOS
Y UN GRUPO DE ESTUDIANTES

Hoy se trata de los dirigentes de Voluntad Popular Leopoldo López, Daniel Ceballos y un grupo de estudiantes que se han sumado en solidaridad y por considerar que la protesta es justa, oportuna y necesaria,

En la Cárcel de Tocuyito: Alexander Tirado y Raúl Baduel. Iglesia Guadalupe (Las Mercedes): Julio  César Rivas, Jesús Gómez, Anthony Rosales, Erick Santander, Laura García, Emily Vera, Kimberling Sierras. Plaza Rómulo Gallegos (Monagas): Orlando Moreno, Luís García, Saúl Morocoima.

LA PROTESTA SOLICITA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS Y FECHA DE LAS PARLAMENTARIAS

La protesta solicita dos cuestiones fundamentales: libertad de los presos políticos y establecimiento por parte del CNE de la fecha en la cual se realizarán las elecciones parlamentarias.

En un inicio la MUD se deslindó de la convocatoria que hiciera LL para una marcha el sábado 30M. A su vez el oficialismo hizo todo tipo de amenazas, señalando lo que sería su actuación en caso de producirse violencia. Sin embargo, la movilización fue exitosa. El 03/06 la MUD anuncia que  se pliega a la lucha por la defensa de los presos políticos y por la fijación de la fecha de las parlamentarias.

Aunque al anunciar esta decisión y la agenda de actividades diarias, no se nombra para nada la huelga de hambre,  se le da algún aliento a la protesta en desarrollo. Pero los huelguistas están cada vez más debilitados. En lo específico se señala a Daniel Ceballos como el más afectado.

¿ALGUNA HdeH HA LOGRADO LOS OBJETIVOS EXIGIDOS?

En este marco reiteramos las interrogantes de hace cuatro años: ¿Se tiene conciencia de que para las revoluciones es fundamental la liquidación por cualquier vía  de la salud-vida de quienes considera sus enemigos?

¿Está inscrita esta HdH en el marco de un plan destinado a crear conciencia e incorporar al colectivo-pueblo a las luchas por sus propias reivindicaciones?

¿Se crearon previamente a esta HdH los mecanismos de participación política que permitiera el mantenimiento, avance y la profundización de la protesta o se trata de una acción solitaria que toca lo emocional y la desesperación?

 ¿Es esta la política que reclaman las duras y peligrosas circunstancias que hoy recaen sobre el colectivo-pueblo de este expaís?

¿Es necesario y conveniente poner en riesgo la salud-vida de quienes pueden dar un aporte a las luchas planteadas por la conquista de una realidad diferente caracterizada por algún signo de democracia y libertad?

¿Se recuerda algún caso de HdH que haya logrado los objetivos exigidos? ¿Es este un instrumento con espacio en regímenes de corte dicta-totalitarios y sin ningún respeto a los tan nombrados DDHH? ¿Hay claridad respecto al hacia dónde  va esta HdH?

No es conveniente soslayar a esta hora que el olvido, la confusión y la desesperanza marcan esta historia. Y esto impone la necesidad de luchar por la clarificación y la toma de conciencia que permita alcanzar otras posiciones alejadas de la aventura, la improvisación y la derrota.

FRANKLIN BRITO: UN HOMBRE CONTRA UN SISTEMA
QUE NO DUDO EN LIQUIDARLO

Reciente, aunque archivado, está el caso de Franklin Brito, quien llevó su decisión de HdeH a sus últimas consecuencias. Su lucha fue solitaria, sin respaldo alguno. Un hombre contra un sistema que no dudó en liquidarlo. Y los resultados se conocen. Por eso dijimos entonces que todos éramos responsables de su muerte y que de alguna manera todos habíamos contribuido a asesinarlo.

La pregunta esencial hoy es: ¿seguiremos entregando vidas o nos organizaremos para enfrentar de manera pacífica, no violenta y colectiva, este régimen del terror, esta situación de tragedias y dolor unida a una interminable secuencia de  muertes y destrucción?

En suma, ¿tiene sentido y procedencia la protesta de la huelga de hambre en una dictadura militar-policial-civil?


FRANKLIN BRITO
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DE UN ASESINATO



en Valera, Edo Trujillo

Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

Leer mas!

viernes, junio 05, 2015

HAMBRE, MUERTE Y GUERRA




HAMBRE, MUERTE Y GUERRA
Agustín Blanco Muñoz

Este es un expaís en guerra. Todos somos objetivos. Los  sectores privados, gubernamentales y opositores oficiales  pueden resguardar  sus espaldas.  Pero nuestra suma de individuos  está permanentemente amenazada y atacada. Una mayoría que  sobrevive sin  organización aún para optar al poder.

Muchos  eventos   se dan en las dos partes gubernamentales. El 17/05 hubo un cuarto de primarias MUD. Voluntad Popular obtiene la mayor votación-partido. Pero el 23/05 López  anuncia que junto con Ceballos se declara en  huelga de hambre por la libertad de  presos políticos y   fecha de las parlamentarias. Convoca una marcha para el 30M. La MUD se desmarca  y el gobierno  amenazó. Aun así  fue importante la asistencia. El 03/06 la MUD se unió sólo por la fecha. 

¿Pero tiene perspectivas una HdH por la libertad de los presos políticos en un régimen militar-policial-civil? Aquí todos contribuimos por acción u omisión al asesinato de Franklin Brito. ¿Son diferentes las circunstancias en las cuales se produce esta HdeH para llegar a impedir desgastes inútiles, tragedias o muertes? Aquí  la muerte  impacta apenas por horas.

El  25/05 César, un niño de 7 años, cae por una alcantarilla sin tapa. Y ante sus gritos la madre va en su rescate. El auxilio oficial sólo se activa ante la protesta.  El 27/05, el equipo dirigido por la gobernadora Stella Lugo, rescata el cadáver de Sara, madre y educadora. El 01/06 encuentran los restos del niño.

La mandataria califica sus funcionarios  de “héroes y heroínas” y muestra su satisfacción por cumplir  lo prometido: entregar  los cadáveres a la familia. “Simbólicamente el hijo a su madre”.

¿Pero quién responde por esta tragedia?  Lugo solicitó una investigación a la Fiscalía, pero ve como culpables a quienes hacían cambios  de aceite de motor y utilizaban el hueco como bote. Casi imposible que haya responsabilidad penal.

En pocos días se impondrá el olvido. Y los responsables se sentirán como funcionarios ejemplares libres de toda culpa y satisfechos por el rescate de los muertos.

 ¿Y cuándo llegará  la política que no viva de la muerte y la  publicidad que  saca los más groseros dividendos a tragedias como las de César y Sara? ¿Rescatar cadáveres y no garantizar la vida? ¿Siembra de guerra, hambre y muerte? ¿Es a eso, Sancho, a lo que llaman revolución? 

@ablancomunoz 
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 06 de junio del 2015.
Leer mas!

miércoles, junio 03, 2015

EL PORTEÑAZO: TRÁGICA EXPRESIÓN DE UNA AVENTURA


53 AÑOS DESPUÉS
 ¿QUÉ LECCIONES HEMOS APRENDIDO?





En este quinto tomo de la obra La violencia en la Venezuela actual: 1985-1980, el autor ABM aborda lo relativo a otro acontecimiento fundamental del quinto momento de la violencia reciente: el intento de golpe cívico-miltar que se produce en Puerto Cabello, el 02 de junio de 1962, un mes después del ocurrido en Carúpano, el 04 d emayo. 

Con El Porteñazo, como se conoce, que algunos han calificado de batalla y otros de masacre, se cierra la primera manifestación de un ciclo golpista que tiene su expresión inicial en El Guairazo (enero 1962). Lo que sigue a la derrota que se infringe al 'movimiento popular' y a sus aliados militares, deja consecuencias importantes en el debilitamiento de la llamada acción subversiva que, en adelante, se dispondrá a intensificar las luchas rurales y urbanas. Es el tiempo de las acciones de las FALN que ocuparán lugar preeminente en el camino hacia la derrota militar, politica y humana.





Este es el cuarto tomo de los Testimonios Violentos de Agustín Blanco Muñoz, docente-investigador de la UCV. Ahora hablan doce actores ligados a la conspiración cívico-militar en la década de los sesenta. 

Carlos Canache Mata
Carlos Larrazábal
Manuel Quijada
Víctor Hugo Morales
Ricardo Sosa Ríos
Jesús Teodoro Molina Vuillegas
Omar Echeverría
Arcila Pérez
Tesalio Morillo
Elonis López Curra
Héctor 'Macho' Vargas
Rafael Solórzano Brice

Aquí se plantea el mundo de la aventura, la incoherencia y el 'juego a la guerra' de que se hace gala entonces. Un período en el cual la tragedia adquiere una dimensión que parecera ya no importar ni pertenecer a muchos.


Con todo, he aquí materiales para continuar el acopio de cuanto se requiere para un riguroso y profundo estudio de esta acción que, en forma definitiva, ha marcado la gente y el quehacer socio-político de estos tiempos.


Quien tenga interés en adquirilos puede solicitarlos
en los siguientes tlfs: 0414 333 6515 - 212 605 2536
o a través de los correos
dbarrolleta@gmail.com / historiactual@gmail.com / merysananes@gmail.com

Leer mas!

viernes, mayo 29, 2015

HABLA UN NUEVO TIEMPO

 Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV


SEMINARIO
HISTORIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EN VENEZUELA


Rómulo Betancourt


Karl Kautsky


Manuel Rosales


UN NUEVO TIEMPO
¿VERSIÓN AUMENTADA Y CORREGIDA
DE LA MISMA SOCIALDEMOCRACIA
EN BUSCA DE UN VERDADERO TRIUNFO?

PONENTES
YSRAEL CAMERO
FRANCISCO MATHEUS ANDRADE
JOSÉ REQUENA

COMENTARISTA
ANTONIO BERARDUCCI

MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 01 DE JUNIO DEL 2015
SALA E / 2 PM

Elementos para su discusión

La historia de la socialdemocracia en este expaís tiene una larga y polémica historia. En 1928 es considerable la influencia del marxismo en la juventud que promueve las acciones de protesta contra el régimen gomecista. La figura central de la difusión de estas ideas es Pío Tamayo, el “Indio Tocuyo Yo” y “Floricultor de hazañas” que luego,  una vez lanzado al  Castillo de Puerto Cabello, entra en una reflexión que le lleva a convertirse en autor de las primeras observaciones respecto a la viabilidad de la doctrina en una realidad donde la mayor parte de la población tiene  una escasa educación y una profunda influencia de  la religión.

Elabora entonces la tesis-proposición de la “Idealidad avanzada” que tiene como punto central  el tomar al pueblo como agente fundamental de la historia. Y  de allí se deriva que la atención sobre el colectivo social-pueblo imponía la elaboración de una política que lo pusiera en plan de contribuir a forjar un poder de todos y para todos. La fuerza social estaría  en un nivel distinto al de la lucha de clases y la violencia.

EN EL PLAN DE BARRANQUILLA ESTÁ EL PRIMER ESBOZO
DE LA SOCIALDEMOCRACIA VENEZOLANA

Y  queda claro, además, que si el colectivo-pueblo se realiza como agente histórico fundamental pone a un lado indefectiblemente el autoritarismo-caudillo y que de esta manera puede impulsar un nuevo cuadro histórico.

Este mensaje de Pío Tamayo fue soslayado por quienes estaban al frente de la formación y difusión de las estructuras que darían vida a las prácticas del comunismo. Pero eso no le ocurre a Rómulo Betancourt quien entiende de inmediato lo que difunde el poeta y luchador tocuyano. Por ello se separa, salvo en el discurso, de todo lo que tuviera que ver con marxismo-leninismo. En 1931 se publica el Plan de Barranquilla o primer esbozo de la socialdemocracia venezolana.

De acuerdo con la concepción que queda plasmada en este texto la búsqueda del poder se haría sin hacer mediar la lucha de clases, la violencia ni con el partido clasista en plan de confrontación. Se apelaría al criterio de la evolución de una sociedad encaminada hacia el logro de cambios que se alcanzarían por la vía pacífica y con los aportes del pueblo.

LA SOCIALDEMOCRACIA CAUDILLISTA DIMANA DEL PROPIO MARXISMO LENINISMO

Pero no es verdad que en la idea de Betancourt está contemplado no darle espacio a la representación del autoritarismo-caudillismo. Para él no se trata de eliminarlo sino de darle otra forma, imagen u  orientación. De este modo y en lo sucesivo el partido que estaría al frente de la dirección de las luchas sociales no atendería a los contenidos del esquema del marxismo-leninismo sino a aquellos  que proceden de los actores que le han enfrentado. De modo que en nuestro territorio (o así nombrado!) la socialdemocracia dimana de la doctrina de Marx y Engels. Es el otro frente que mantiene, como lo hacen Karl Kautsky y August Bebel, que no es necesaria la aplicación de la fuerza-lucha de clases-violencia que lleve a la dictadura del proletariado, dado que es inexorable la derrota-agotamiento del capitalismo y, en consecuencia, el triunfo del trabajo asalariado.

DIEZ AÑOS DESPUÉS LOS BARRANQUILLEROS FUNDAN ACCIÓN DEMOCRÁTICA

A diez años de su Plan, el 13 de Septiembre de 1941, los barranquilleros  fundan el Partido Acción Democrática que, como se dijo, no se afirma en la clase obrera en su lucha contra la burguesía ni en la aplicación de la violencia como mecanismo válido para el logro del cambio social. Es el partido policlasista, de la conciliación y convivencia de las clases.

Y AD se venderá desde sus inicios como “el partido del pueblo”. El partido que atiende al colectivo visto como pueblo por encima de todas las cosas y lo convierte en un “agente histórico fundamental”, que debe ser llevado al plano del permanente acuerdo-conciliación. Comienza así un largo y profundo período en el cual se conjugan el engaño, con algo que tiene mucho del mismo, el populismo. Y una vez más se comienza a levantar la figura de un nuevo caudillismo, ahora civil, que diligencia por todos los medios, el permiso o apoyo de los militares.

A la hora de la muerte natural del general-presidente Juan Vicente Gómez, Betancourt y sus seguidores mantienen los lineamientos de su política socialdemócrata: no se trata de promover ningún tipo de violencia sino de  procurar una salida política e institucional a  la situación de inestabilidad  que se presenta al momento en     que Venezuela pierde al jerarca-caudillo que la ha conducido por casi tres décadas. Indispensable  velar porque no haya ningún tipo de ruptura del orden vigente y se garantice de este modo, la continuación del sistema económico, social y político imperante. Y en este sentido, Betancourt y su séquito son puntales en las gestiones necesarias para  impedir situaciones que pudieran llevar al derribamiento de las posibilidades de la continuación del “hilo constitucional”.

EL PARTIDO DEL PUEBLO NACE ASIDO A LA LÍNEA DE ACCIÓN PACÍFICO-EVOLUTIVA

Lo que le interesa al Partido Democrático Nacional (PDN), la primera manifestación o antecedente de la organización adeca, entre 1937-1941, y luego a AD es la evolución pacífica que es la base y fundamento del reformismo. El partido del pueblo nace entonces asido  a la línea de la acción progresista-evolutiva para lograr la mayor libertad, igualdad, bienestar.  Bienestar social, humanista, pautado y acordado.

El orden, la paz, el supuesto progreso, logrados a punta de la imposición y el vejamen acometido por el orden dictatorial sería sustituido ahora por el imperio de la democracia que permitirá que el pueblo se dé en plena libertad el gobierno que quiera, aunque en el marco de la socialdemocracia. Y a partir de este logro se impulsará la justicia social, la solidaridad, el progresismo y el Estado  democrático, que está plenamente regido y controlado por la constitución y leyes de la república.

ES EL MISMO PARTIDO QUE CONSPIRA PARA DERROCAR A MEDINA ANGARITA EN OCTUBRE DE 1945

Pero ese partido que postulaba la paz, el entendimiento y la concordia es el mismo que entra en la conspiración que terminará por derrocar al presidente y general Medina Angarita  el  18 de Octubre de 1945. Y lo que se puede leer como paradójico, que el movimiento de la paz termine haciendo la guerra y nominando su logro golpista con el remoquete de “Revolución de Octubre”, es algo que algunos observadores  han leído como una expresión de las reminiscencias marxistas de Betancourt y su gente. Para ellos en este momento  la violencia  no es del todo inconveniente.

Y en el propio trienio (1945-1948) no es un dechado de paz, entendimiento y total alejamiento de la lucha de clases. En la teoría se postula el poli clasismo, para encubrir el favor de esta política a  los grandes intereses. Por eso en la práctica se exhibe y festeja la imagen de los Juan Bimba, figura del pueblo, que se constituye en el centro del populismo de la socialdemocracia adeca. Es una hora en la cual prevalece el uso y manipulación de las mayorías. Nada nuevo en un proceso social que ha tenido en sus lineamientos principales alimentar y mantener los mecanismos que garanticen la continuación de la desigualdad. Y para el logro de este propósito no hay medio totalmente descartado.

EL 24 DE NOVIEMBRE DE 1948 LA SOCIALDEMOCRACIA CAE DE LA MISMA FORMA EN QUE SE IMPUSO

Leer mas!