Comienzo por disculparme ante quienes, a partir de mi pasado artículo (¡Esa payasada de primarias yo me la...!), se convirtieron en ex lectores de esta columna.
El Universal, 23 de septiembre del 2011.
UN DEBATE PERMANENTE PARA LA HISTORIA DEL FUTURO
Iniciamos hoy en Historia Actual la sección de Documentos con el Discurso pronunciado por Simón Bolívar, el 15 de febrero de 1819, al instalarse el Segundo Congreso Constituyente de la Republica de Venezuela.
Aspiramos incluir en esta sección materiales que puedan contribuir a enriquecer y profundizar el necesario e impostergable debate sobre Historia Actual.
Para facilitar la ubicación de estos materiales, puede consultarse en las Etiquetas bajo el rubro Documentos e igualmente haremos visible su listado en la columna derecha del blog.
¿Cree en la utopía o ésta desemboca, casi siempre, en totalitarismo?
Creo en la utopía, creo que el totalitarismo es el asesinato de las utopías y creo que ante la distopía del neoliberalismo, mantener la utopía en el mapa de las convicciones es un requisito de salud mental.
Entrevista con Carlos Monsiváis /
Texto Sergi Doria
Revista Metrópolis - Barcelona /
junio-septiembre 2008
Nos unimos al llamado que hace Martha Colmenares por la vida de la juez Afiuni. Tenemos conciencia de que cualquier cárcel de este expaís es un centro para el exterminio, la violencia y el maltrato. Y que no es sólo ella la que corre peligro sino todo ser depositado en esos reclusorios del horror.
Al tomar su nombre englobamos en él a todos los que como ella, sufren el rigor de la injusticia, la ilegalidad, el irrespeto y la destruccion sistemática. Como en su caso, innumerables reos están apiñados sin juicio, sin defensa, lanzados a una carrera por la sobrevivencia, en un medio creado para su exterminio.
Las cárceles siempre habrán de ser la imagen más real de un régimen. La capacidad que demuestre un gobierno para hacer de sus centros de reclusión espacios para la recuperación que no para la devastación de toda humana credencial, dirá de sus contenidos y dirección.
En nuestro expaís ninguna de sus llamadas repúblicas parece haber tenido alguna consideración sobre este tema. La cárcel es un depósito de seres para el deshaucio. El actual, lejos de producir algún cambio, ha añadido a su larga lista de presos considerados comunes, la de los presos políticos, quienes son víctimas de persecución porque se les cobra no adherirse a un sistema cuyas acciones lo definen como criminal. Estamos ante un estado delicuente.
La Juez Afiuni, como todos los que se encuentran en su misma condición, merecen ser atendidos dentro de las normas más elementales del respeto a la vida. Y nos hacemos y nos haremos siempre solidarios con toda protesta contra el trato inhumano, cruel y destructivo que define nuestro sistema, dentro y fuera de los penales.
Siete fallecidos y siete custodios heridos deja motin en el Centro Penintenciario de Occidente o Cárcel de Santa Ana, Táchira. 12 de abril del 2010.
5 comentarios:
No logro entender su propuesta muy bien. ¿Debemos organizarnos en comités de resistencia no electoral? ¿No debemos participar en las elecciones y declararnos en desobediencia civil o algo así? ¿Debemos pensar que todos los políticos, líderes y voluntarios que están en la MUD son delincuentes, aprovechadores, que le hacen el juego a Chávez?
No profesor, ese tipo de aventuras no me convencen. Prefiero seguir apostando a la MUD, un gran fenómenos político. La MUD ha logrado articular en su seno la gran variedad de la oposición y lo hace democráticamente. ¿Se ha acercado usted a exponer sus ideas de manera respetuosa? ¿No ha sido escuchado o usted no quiere ser escuchado?
¿Cree que soy estúpido y no me doy cuenta de que dentro de MUD hay malos políticos? Claro que la gente se da cuenta de eso, pero esos políticos, malos políticos, tienen seguidores y eso se respeta. Y si son delincuentes, pues que se presenten las pruebas en juicios, civilizadamente. No son delincuentes porque usted lo dice. Eso ya es antidemocrático, anti civilizado, condenar a alguien sin juicio previo y usted lo hace de manera generalizada.
Yo lo sigo leyendo, porque leo hasta Aporrea y las Líneas de Chávez. Pero hasta ahora usted no me ha dado una sola razón para tener que crear un movimiento alterno.
¿Que tenemos que silenciarlo a usted? No, me opondría a que lo silencie a usted, todo lo contrario. La libertad de expresión, incluso de la expresión de las ideas con las que no estoy de acuerdo, es sagrada, es un valor de la cultura democrática.
A ver si presenta usted una propuesta más seria, porque hasta ahora sólo veo algunas ideas embadurnadas con cierta histeria...
Saludos profesor,
José
Razones para aspirar a algo distinto hay muchas, sobretodo la gran mediocridad que muestran los opositores organizados en la MUD. El desconocimiento de la resolución de la CIDH debería llevar a un replanteamiento completo de la estrategia opositora, porque si el gobierno le pasa por encima a una resolución sancionatoria de un principio que no admite atenuantes como los Derechos Humanos, cómo no le va a pasar por encima a un simple resultado electoral. Pero la mediocridad imperante seguramente lleve a Leopoldo López a apoyar a otro candidato como el que reúne las condiciones para ¡vencer a Chávez y hacer cumplir la Constitución! ¡Qué mediocridad!
Después no se quejen.
¿Y dónde están los políticos eximios en este país? ¿El profesor Agustín Blanco? Discúlpame, pero ni siquiera como historiador me parece eximio. La verdad lo considero de calidad media, es decir, mediocre...
Me parece que en la mesa hay gente mediocre, como la inmensa mayoría de los venezolanos, y gente de mucha calidad política, humana e intelectual...
Muéstrame el plan de los eximios, de la élite política no mediocre, señor Mario, y veré si los sigo.
Saludos,
José
NO creo en la MUD y me parece excelente el artículo. Lamentablemente Profesor Blanco, posiblemente a usted le suceda como escribió Carlos Alberto Montaner sobre Carlos Rangel, y sea otro "hombre al que los venezolanos no le hicieron caso". Saludos!
Ver artículo de Montaner en http://bit.ly/ofw1vu
Señor Xpecialista:
No creo que Carlos Rangel y el profesor Blanco tenga mucho en común. Carlos Rangel fue un gran liberal, Blanco pertenece a la izquierda retrógrada de nuestro país. Esa que se unió a Chávez y que no termina de aprender que este gobierno no tiene sino parte del discurso más ramplón de la izquierda...
Es bueno que se critique a la MUD, pero con ideas claras, con honestididad, sin generalizaciones muy parecidas a las usadas por el gobierno. Por eso consdiero que dentro de la oposición hay mucho chavista que odia a Chávez...
En estos momento no estaré de acuerdo con salidas radicales, eso sí le haría el juego al gobierno. A este gobierno tenemos que combatirlo con lo que más desprecia: la cultura democrática. Esa que se viene formando desde antes de la caída de Gómez.
Así como chavismo es la consecuencia de un proceso histórico y psíquico-colectivo de Venezuela, así también la consolidación de la cultura democrática lo es. La fuerza de esta cultura vencerá pacíficamente al gobierno chavista y lo reconducirá a la vida civilizada, no con llamados a irracionales movimientos.
Creo firmemente que el fenómeno o acontecimiento político resumido en la MUD, es parte de ese proceso de consolidación democrática en Venezuela. Tenemos que disminuir al máximo la anticultura del militarismo, autocracia, picardía, irresponsabilidad y la falta de seriedad y civismo que caracteriza a la mayoría de los venezolanos. La MUD puede ser el comienzo del gran capítulo que la Venezuela democrática está llamada a cumplir en nuestra historia.
Me disculpan, pero las ideas esbozadas por el profesor Blanco no se fundamentan en la cultura democrática, sino que comparte con el chiavismo, pensando que se le opone, gran parte de sus antivalores: descalificaciones generalizadas, salidas violenta y desprecio por la vida civilizada.
Saludos de nuevo,
José.
Publicar un comentario