Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
LA RENUNCIA DE NICOLÁS MADURO
¿UNA SALIDA TRIUNFAL?
PONENTES
OMAR HURTADO RAYUGSEN
DANNY LEGUIZAMO
MARÍA CORINA MACHADO
LUIS MARÍN
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 22 DE FEBRERO DEL 2016
SALA E / 4:00 PM
DE LA
SALIDA DEL 12F-14
A LA
SALIDA DEL 06D-15
La cuestión a debatir es muy concreta: a dos años del llamado a "la salida”, se procede a retomar aquella consigna. El 06D-15 se produce un
enigmático resultado que otorga a las oposiciones una mayoría calificada que
nadie consideró como posibilidad. A partir de esta circunstancia adquiere calor
y consistencia el ofrecimiento de la campaña legislativa.
Se dijo entonces que el país se enrumbaría hacia un cambio en caso de
que el electorado depositara su confianza en la MUD. Y una vez que esto
ocurre, la dirigencia opositora considera una obligación instrumentar ese
ofrecimiento. Y es en este momento cuando se toma la decisión de retomar “la
salida” que había sido esbozada, el 23E-2014 por Leopoldo López, María Corina
Machado, Antonio Ledezma, Gabriel Puerta Aponte y otros como el dirigente estudiantil Juan Requesen.
A LA
SALIDA SE LE OFRECE AHORA UNA SALIDA ELECTORAL
En su origen se habló de una salida
constitucional y pacífica. Pero una vez que se obtiene el sorprendente
resultado del 06D y se adquiere una nueva visión y concepto sobre el CNE, se
procede a darle mayor amplitud a la consigna. Ahora se ofrece una “salida”
constitucional, pacifica y electoral.
Por ello, se discute ahora “la salida” a partir de las vías que señala
la constitución: referendo revocatorio, enmienda o constituyente. Estas tres
posibilidades reciben objeciones por cuanto son largas en el tiempo y ya hay un
compromiso previo de sacar a Nicolás Maduro en un plazo de seis meses que
concluye el 05 de julio del presente año.
¿Y ANTE LAS DIFICULTADES SE LE PIDE A MADURO QUE
RECONOZCA SU INCAPACIDAD Y PROCEDA A RENUNCIAR?
Debido a esta circunstancia se coloca ahora el acento en la petición de
renuncia, a quien ocupa el cargo de presidente de esta exrepública. Es decir,
si no es posible hacer triunfar “la salida” por las vías expresas que marca la Constitución, ¿se
procede a una solicitud de carácter político para que Nicolás Maduro, en un
acto de gallardía o en un arrebato ético, presente su renuncia en reconocimiento de su incapacidad
para manejar la problemática actual de este expaís?
¿Se entiende que esta salida evitaría posibles males como el que pudiera
encarnar un estallido social, un golpe
militar o la profundización de la guerra civil de facto que hoy se extiende en esta geografía venecubana?
¿TIENEN CONCIENCIA LOS PROPONENTES QUE ESTE RÉGIMEN ES
UNA DICTADURA MILITAR-POLICIAL-CIVIL?
Pero a quienes promueven esta iniciativa de solicitud de renuncia es
necesario preguntarles si tienen una
clara conciencia respecto al carácter del régimen establecido hoy aquí. ¿Se comprende que esto está regido por
una dictadura militar-policial-civil?
Esta pregunta tiene procedencia en el marco de una realidad política que
invita a recordar una antigua ley:
es un absurdo, un sinsentido considerar la posibilidad de que una dictadura que
cuenta con importantes poderes nacionales y respaldo a nivel internacional, renuncie
a sus privilegios y pase a una situación de derrotada. ¿Se piensa que aquí se
puede producir una excepción?
¿CUÁNDO Y CÓMO EL PODER
DECIDE RENUNCIAR A SUS FUEROS
El poder militar que encabeza hoy esta dictadura, con importante y firme
atuendo democrático aumentado el 06D-15, y que ahora ve reforzado su capital económico
con una empresa, con carácter de compañía anónima, que le lleva a manejar
petróleo, gas y minería, como otra PDVSA ¿puede tener motivos para concebir y
permitir la renuncia de la parte civil llamada a mantener y representar la legalidad
de la dictadura vigente?
¿AQUÍ SE HA IMPULSADO UN MOVIMIENTO CON FUERZA Y
ORGANIZACIÓN SUFICIENTES PARA EXIGIR LOS CAMBIOS OFRECIDOS?
Nos preguntamos, en fin, como también lo hacemos en el material anexo,
si jugar a la renuncia significa reconocer la propia incapacidad para impulsar
un movimiento con fuerza y organización suficientes como para lograr en forma
autónoma el cambio propuesto.
Y esto mismo puede inquirir respecto a otro de los objetivos que se vocifera con mucho
empeño en la actualidad: ¿Se le solicita una amnistía para los presos políticos a una
dictadura militar-policial-civil, por carecer de un movimiento organizado y
consciente que pudiera luchar por conseguir ese objetivo?
¿Y CUÁL ES ENTONCES EL TRIUNFO QUE PUEDEN EXHIBIR
ESTAS OPOSICIONES?
¿Habrá que pensar, en definitiva y conclusión que aquí está planteada
una salida que parte materialmente de la idea de la declinación del poder de
aquellos mismos que se busca derrotar? ¿Quién sería entonces el derrotado y
cuál el triunfo que pudieran exhibir
estas oposiciones?
¿Ahora “la salida” apela a la expresa voluntad y hasta a la “ética” de
Nicolás Maduro para que haga un bien con su renuncia? Y si eso se da ¿se
calificará como un triunfo de quién?
¿Habrá que salir a festejar la
renuncia de Maduro que nos habrá de salvar de la tragedia-hundimiento en que se
halla esta parte de Venecuba?
Y de no darse esa renuncia, como todo parece indicarlo ¿qué será de la
vida de “la salida”?
¿Ha procedido ésta a crear algún tipo de organización con la capacidad y
conciencia necesarias para ir a luchas constitucionales y pacíficas de calle
que vayan más allá de las colas para elegir al próximo o próximos “salvadores”?
Estas son algunas de las cuestiones que proponemos debatir en este foro que tiene como tema
central la renuncia. Hemos puesto
particular interés en debatir el tema con
María Corina Machado, quien ha
mostrado un sostenido empeño en esta tesis-proposición.
Para una ampliación del documento de convocatoria para
este foro transcribimos el artículo publicado el 20 de febrero del 2016
¿RENUNCIA?
Agustín Blanco Muñoz
El 23E-14 se puso a andar “la salida”. El fracasado socialismo daría paso a las fuerzas opositoras. Se juntan para anunciar la lucha por un cambio constitucional del gobierno.
El 12F-14, comienza la lucha de calle para la cual no hubo preparación u
organización. No sabemos si se jugaba sólo a lo espontáneo, un
imponderable u otro plan.
Para Leopoldo López la protesta de calle se mantendría hasta que
se fuese el presidente. En la confrontación que se plantea el oficialismo
tiene las armas-ventajas. Y “la salida” derivó en la guarimba y trágicos resultados.
En la campaña del 06D-15 se retoma la consigna del cambio. Y al recobrar
la confianza en el CNE, se vuelve a “la salida” que ahora se nombra también como electoral.
Si no hubo fraude-trampa el 06D no tiene porque haberlo en el futuro.
Se mantiene que la superación de los grandes problemas pasa por la
salida de Maduro, vía revocatorio,
enmienda o constituyente. En cada
caso se plantea posibles tropiezos en cuanto a tiempos y participación del CNE.
Se llega a considerar que el propio Maduro podría, en un arranque ético
o de desesperación, presentar su renuncia: razonamiento que no advierte la
naturaleza del régimen vigente. Es ingenuo pedirle a una dictadura
militar-policial-civil, un proceder democrático. ¿En que parte del mundo se ha
producido la derrota de una revolución por la renuncia espontánea de su cabeza
visible?
¿Se cree en verdad que una revolución, comprometida con el proyecto
Venecuba y múltiples intereses internacionales, se va a entregar?
Y aún más: ¿se ha hecho algo por organizar la voluntad popular que se
expresó el 06D, no por un partido o tendencia política, sino por la aspiración
de ver superados los grandes problemas
económicos, sociales y políticos?
Esta ausencia de política es la mejor muestra del vacío que le sigue
dando aval al régimen. Las exigencias presentes en el voto de angustia el
06D-15, de alcanzar mejoras en las condiciones de vida, no han sido atendidas.
Y quienes sostienen que para lograrlo debe salir Maduro, y no el
proyecto político y el aparato de gobierno del cual forma parte, están jugando
a una especie de fórmula mágica, que esconde la incapacidad para alcanzar una
verdadera salida. Se trata, Sancho, no de limitarse a solicitar una amnistía,
sino de luchar por imponer una realidad de justicia, libertad y porvenir. @ablancomunoz
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery
Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 /
0416 638 7320 / 0414 333 6515
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario