Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
EL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA ELECTORAL
EL
O8D-13
¿OTRA EDICIÓN DEL MISMO
FRAUDE TRAMPA?
LA MERCANCÍA DEL VOTO
Otra vez el debate electoral. Pero cada vez más vacío. No hay quien crea
en lo electoral como expresión de voluntad popular. Ya no hay que ahondar en lo relacionado a que
el voto no es sino una mercancía más de las muchas que se comercializan en
esta sociedad.
Una realidad hoy sometida a la amenaza de colocarle, cada
vez con mayor firmeza, el disfraz de un tal socialismo del siglo XXI, que es
Capitalismo de Estado deformado, torvo y perverso desde su propia partida de
nacimiento.
YA ALCANZAMOS CONDICIÓN DE EXSOBERANOS
Estamos ante un régimen que se presenta como una revolución que ha declarado de manera permanente que su
misión es cambiar el curso de la
historia de esta golpeada Venezuela. Y en 15 años ha puesto de manifiesto resultados tangibles.
Cada día somos más expaís-expatria-exnación-exrepública-exsoberanos.
Hoy somos la imagen y semejanza de la llamada revolución cubana. Nos
volvieron Venecuba y hasta el modo de vida ya apunta hacia lo que antes veíamos
como “aquella realidad”.
La cuestión entonces es muy clara: si en la madre patria revolucionaria
para nada cuenta lo electoral, nadie puede pretender que la descendencia se
pliegue a algún resultado electoral que le pueda catapultar con una amplia y
contundente derrota.
EL CONTROL SOBRE LO ELECTORAL ES FÉRREO Y TOTAL
Para una llamada revolución que controla toda la maquinaria del Estado,
lo electoral es un simple requisito de cobertura de imagen y legitimación de un
régimen. Pero el control sobre el organismo electoral y en todos los mecanismos
utilizados es férreo y total.
Se trata de un sistema electrónico que se conduce a partir de una vieja
y caduca legislación, lo que permite acciones y manejos que de manera
permanente se deciden a nivel de los pactos-acuerdos-negociaciones. Lo que se
ha hecho con 1.243. 000 votantes con
huella débil o sin ella en las dos pasadas elecciones es un claro ejemplo de
esta situación.
NUESTRAS OPOSICIONES PREFIEREN
No hay un lineamiento jurídico para solicitar la suspensión de un
proceso debido a una falla de esta naturaleza. El pedido en todo caso tendría
que hacerse desde una posición político-partidista y nuestras oposiciones
prefieren la negociación a la confrontación.
Y esto ha ocurrido a lo largo del proceso. Las dos partes actuantes y
miembros directos de la conchupancia electoral, no pueden marchar por la vía de
enfrentamientos que impidan un acto que concreta la compra-venta de la
mercancía del voto.
Hacerlo significaría dar un paso
hacia una realidad diferente y eso se ve como algo que junta
incertidumbre con aventura. Lo seguro es que cada quien obtenga ventajas en un
clima de tranquilidad, aceptación y negociaciones.
A PESAR DEL DESCONOCIMIENTO DE LOS RESULTADOS SE
IMPUSIERON LOS ACUERDOS
Claro, en este camino se han cometido algunos deslices. El desconocimiento
de los resultados del 14A-13 y la
calificación de “Ilegítimo” para el presidente electo, en atención a los
cómputos del CNE, es algo que creó un cuadro de dificultades en el campo de los
acuerdos.
Se supone que a partir del momento en el cual una de las partes denuncia
las elecciones del 14A como una actividad caracterizada por el robo, queda al
descubierto lo que es la inmundicia electoral en medio de la que no es fácil el
establecimiento de nuevos acuerdos. Sin
embargo, en forma inmediata a la convocatoria de las elecciones regionales, las
Oposiciones-MUD llaman a su militancia a participar masivamente en ese proceso.
AHORA SE PRETENDE HACER AL VOTANTE RESPONSABLE
DE LA
DERROTA
Y para tratar de enmendar la descalificación del CNE dice de manera
insistente que se debe votar mayoritariamente, en un 65% o más para impedir que
el régimen pueda realizar un nuevo asalto electoral.
De esta manera se quiere comprometer al votante a la vez que hacerlo
responsable si por su ausencia de las
mesas de votaciones se consuma una vez más el fraude-trampa-robo.
LAS ELECCIONES COMO PLEBISCITO
Con esta débil argumentación Capriles-MUD no sólo llaman a derrotar al
gobierno. El asunto va más allá. Lo plantean como un plebiscito para las
oposiciones que son la mayoría y,
en consecuencia, los legítimos detentadores del mando-poder. ¿Hay alguna
concreción de estas palabras o todo se queda en lo discursivo-emocional?
El vacío de estas oposiciones se hace sentir cada vez más. No falta el
señalamiento de que ante un aplastante triunfo de las oposiciones el 8D Maduro
y su pandilla tendrían que marcharse. O este otro: de inmediato organizaríamos
nuestra participación en un Referendo Revocatorio Presidencial para sacar a
mediado de período al Presidente Ilegítimo a quien se le aplica la legislación
legítima.
Como se puede observar, la incoherencia se hermana con la improvisación
para producir los más detestables resultados.
Pero en medio de este gran bochinche electoral parece estar muy claro que estamos ante un nuevo capítulo del
mismo, continuado y pactado fraude-trampa-robo electoral.
VAMOS HACIA OTRO REPARTO DE CARGOS-BENEFICIOS
Las partes saben perfectamente a que atenerse. Van a otro reparto de
cargos-beneficios. Las oposiciones están conscientes de que una vez más hará
acto de presencia el mapa del triunfo rojo y se conformarán con su cuota de alrededor del centenar de
alcaldías que debería ser vista como retribución por “los buenos oficios
prestados”. Todo en el entendido de que la renta petrolera da para todo en este
expaís.
Y ante este tan deplorable escenario, que cada vez convoca más
desesperanza, se levanta irremisible una abstención que pudiera sorprender a
muchos. A esta hora hay un gran cansancio-obstinación ocasionado por el
comportamiento tramposo y desmedidamente manipulador de las entidades
electorales.
UN PROCESO SECUESTRADO POR LOS DUEÑOS DEL MANDO-PODER
Hoy se sabe a plenitud que es un proceso secuestrado por los dueños del
mando-poder, sin posibilidades de verificación y solidez que convierte las elecciones en mentiras dignas
de la más oscura perversión.
¿Es acaso posible cambiar este comportamiento de la maquinaria
estatal-electoral para el 8D? ¿Quién puede dudar con fundamento de la
continuidad de la perversión electoral venezolana al servicio del proyecto
venecubano?
¿Tiene asidero en esta fecha la tesis de que es posible derrotar el
permanente y bien montado fraude-robo electoral revolucionario?
PONENTES
LUIS MANUEL AGUANA
GUILLERMO SALAS
MARISOL SARRÍA
ALBERTO ZAMBRANO
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
LUNES, 21 DE OCTUBRE DEL
2013
SALA E DE LA
BCUCV / 6 PM
EN EL AÑO DE LA
CELEBRACIÓN DEL
TRIGÉSIMO ANIVERSARIO
DE LA CÁTEDRA PÍO
ATAMYO
1983 – 2013
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita
Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333
6515
Twitter:@ablancomunoz
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario