sábado, enero 09, 2016

¿NUEVO GOBIERNO YA?


Vladimir Padrino López
Jueves 08 de enero 2016


¿NUEVO GOBIERNO YA?
Agustín Blanco Muñoz

Mire profesor, a mi me parece que el problema no es  sacar de la Asamblea Nacional las imágenes de Bolívar y Chávez, ni que todo se vaya por el lado de dos bandos que se enfrentan como monstruos por mantenerse o por  llegar al poder. 

Yo voté por esa oposición a ver si hacen algo por mejorar la situación económica porque esto ya no se aguanta. No entiendo mucho la pelea de si son 109 o 112. Como sea, son bastante para hacer algo por el pueblo que va de cola en cola.

Y aquí veo a muchos que están hoy   como los radicales del tiempo de Betancourt, que en 1961 pedían  "Nuevo gobierno Ya". Recuerdo que le daban al presidente la oportunidad de que renunciara. La consigna fue "Renuncia Rómulo". La célebre "RR". La respuesta fue un desafío: "Ni Renuncio ni me Renuncian". Entonces  aquello fue plomo, presos y  muertos.  

Y  los adecos, junto con los copeyanos  mandaron hasta que por sus malos gobiernos llegó “el vengador Chávez” con sus golpistas que hoy  como que se desmoronan y la MUD se compromete a terminar de sacarlos en 6 meses. Y si eso no ocurre ¿seguirá el  bochinche por el meñeñe de la renta petrolera?

Ahora,  fíjese que esa Acción Democrática, como dijo el propio Carlos Andrés Pérez en el libro que hizo con usted, se  volvió un cascarón  vacío sin militancia ni renovación de dirigentes  y que  se presenta ahora  con la cara ideológica y política de hace medio siglo. 

Y aquí estamos entre una  cuarta y quinta república  que no marcan diferencias por lo que no sabemos qué sigue ni de dónde se puede sacar un cambio. Deberían acordarse todos del 27F-89.

Mire Don Antero, aquí sigue la misma “guerra económica” que este régimen dictatorial-militar-policial-civil acusa como el motivo principal de la derrota del 06D. Y el cuadro se complica con una mayoría MUD que entiende el cambio sólo a partir de la toma del poder ya.

El 6D es un capítulo muy complejo. Apareció para la oposición  el CNE más puro, transparente. La FANB, para otros, es quien impide cambiar la voluntad popular porque el ministro Vladimir Padrino López (PL) cuadró  con la MUD para dar un golpe  en caso de que hiciera falta. Esto lo desmiente el ratificado ministro el 04E cuando llama manipuladores a la MUD y reitera su condición de revolucionario, socialista y chavista.

La compra-venta de votos oficialistas dicen que no funcionó el 06D y es el PSUV quien acusa a la oposición de fraude y se arma el conflicto a nivel del Tribunal Supremo de Justicia por la presunta trampa-fraude en la elección de los diputados de Edo. Amazonas. Esto  haría perder a la MUD su mayoría calificada que le permitiría varias acciones para salir del gobierno.

La MUD y específicamente Ramos Allup y Julio Borges pidieron a las FANB que garantizara la normal instalación de la AN el 05E. Se juramenta 163 diputados. Pero el 06E  se juramenta los tres de la MUD por Amazonas que están cuestionados.  

Diosdado Cabello anuncia el desconocimiento del Ejecutivo al Legislativo por no atender al mandato del TSJ. En el fondo está la guerra de poderes por dominio de la renta petrolera. La guerra civil de facto crece.

El 07E se produce un acto de desagravio a Simón Bolívar y Hugo Chávez, cuyas fotografías fueron mandadas a sacar a manera de espectáculo de la sede de la AN por el nuevo autoritarismo que la rige. 

En su intervención PL sobre-ratifica su militancia bolivariana-socialista revolucionaria-chavista y advierte que para conmover el país  en lo más hondo de sus cimientos, tendrán que sacrificar hasta el último soldado. Esto equivale a decir somos el poder y lo mantendremos. Nuestra empresa no caerá.

El desafío del supuesto salvador del fraude el 06D es terminante. Sancho, Aquí y por lo pronto, un Nuevo gobierno Ya sólo podría estar unido al poder militar! 

@ablancomunoz / abm333@gmail.com
​Últimas Noticias, 09 de enero del 2016
​




Leer mas!

lunes, enero 04, 2016

¿CON PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?



Historia Hoy
¿CON PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
Agustín Blanco Muñoz

LO MÁS GRAVE DEL LLAMADO DEL CANTOR
FUE LA AUSENCIA DE CONDENA

Era la despedida por el año del programa Contacto con Maduro. Fue invitado un grupo musical cuyo vocero es  amigo de Nicolás desde tiempos atrás. Dialogaban sobre el proceso y el artista aludió a la crisis política que padece este expaís y sobre la necesidad de mantener unidos a los revolucionarios.

Y concluyó diciendo que, a quienes traicionen sencillamente hay que darles un pepazo en la cabeza. De inmediato Maduro lo detuvo con un “no seas loco vale” para agregar luego: “no ves que estamos en vivo”. No hubo un desmentido sino, entrelíneas, una aprobación.

Si el jefe de Miraflores no hubiese estado de acuerdo con lo expresado, estaba obligado a afirmarlo de manera terminante. Pero prefirió hacerse el loco ante quien llamó “loco”.

Desde la noche del martes 30/12/15 las redes comenzaron a atacar a Alberto Allen por haberle sugerido a Maduro la conducta de la pena de muerte a los traidores. Se pierde de vista que esto no es lo más grave sino la ausencia de condena al llamado.

ESTA REVOLUCIÓN DESDE SUS INICIOS SE HA DEFINIDO COMO PACÍFICA PERO ARMADA

Y también se  olvida que esta revolución desde sus inicios se ha definido como pacífica pero armada. Y que en este momento, precisamente, parece haber llegado el momento de pasar “a otra etapa del proceso”. A una lucha  que no será extraña a las armas, a la violencia.

Algo que no tiene porque extrañar en el contexto de lo que  se conoce como revolución. Procesos que hasta el presente han dejado riega de muertos en cada una de sus experiencias. En esto no hay excepciones.

EL CANTOR FORMA PARTE DE UNA LEGIÓN DE FANÁTICOS
LLAMADOS “COMO SEA” A RADICALIZAR LA REVOLUCIÓN

De modo que no es a este señor músico  y desesperado a quien hay que condenar. Él forma parte de una legión de fanáticos llamados a lograr “como sea”  el estadio radical de la revolución.

Y esta experiencia nos obliga a situarnos ante el peor de los escenarios para los días que siguen. Los monstruos se desatan cada vez más. El “cambio ya”, que es otra salida pero pacífica, constitucional y sin guarimbas, se enfrentará a una fuerza que se supone bien dispuesta, preparada y ultra equipada para acometer la  necesaria tarea de la salvación de la revolución de una burguesía pelucona e imperialista empeñada en derrotarla.

SIN REVOLUCIÓN LA DEBACLE CAERÍA SOBRE LA INMENSA MAYORÍA DE SUS CUADROS DIRIGENTES

Para Maduro y la pata dirigente del PSUV es indispensable salvar el legado del Comandante Eterno. Los compromisos, adquiridos por el proceso  en los más productivos y peligrosos frentes, los obligan a combatir por todas las vías para garantizar poder  como única instancia con capacidad para enfrentar avatares de alta monta “fabricados por el imperio”.

De no ser así, la debacle no sería sólo de la revolución sino de la inmensa mayoría de sus cuadros dirigentes. Por todo esto ratificamos nuestro llamado de atención al proceso de violencia ya en marcha y el cual  se hará muy difícil detener debido a la inexistencia de fuerzas organizadas llamadas a cumplir con ese objetivo.

LA REVOLUCIÓN ESTÁ EN PELIGRO Y DEBE SER DEFENDIDA RODILLA EN TIERRA

Por esto, para esta hora, desatadas muchas furias, como la relacionada con el cuestionamiento a tres diputados MUD y la consecuente aparición de la consigna-decisión: juramentación de los 112 o ninguno, no se  puede considerar el escenario  de una superación del cuadro trágico que padecemos por la vía consensuada y pacífica. De allí el largo espacio que tiene hoy el  mensaje de extrema violencia de Alberto Allen. La revolución está en peligro y debe ser defendida “rodilla en tierra”.

Se utilizará ahora toda la fuerza de las armas para su salvación porque sólo de esa manera “seguiremos teniendo patria”. Continuará el legado supremo del Comandante Eterno. Mientras haya revolución tendremos patria soberana e independiente.

LA MAQUINARIA REVOLUCIONARIA EN NINGÚN MOMENTO HA OCULTADO SU COMUNIÓN CON LA VIOLENCIA

Este ha sido el discurso permanente de lo que se conoce como revolución bolivariana que dice construir el socialismo del siglo XXI. Y esta maquinaria en  ningún momento ha ocultado su ligamen y comunión con la violencia. Por ello no es fácil llegar a la conclusión que muchos han establecido de que aquí llegó la muerte del chavismo. Según estos testimonios la herida que la fuerza social le propinó al proceso socialista es absolutamente irrecuperable, irreversible.

Esta nos parece una lectura muy ligera y emocional de esta compleja y retadora realidad. No es verdad, insistimos, que estos “señores revolucionarios”, poder en mano, hayan decidido un suicidio colectivo y, en consecuencia, a  colocar voluntariamente su cuello en la guillotina.

Este proceder no tiene ni tendría lógica alguna. La masa de los intereses y del fanatismo que la secundan está dispuesta y hasta obligada a toda resistencia. Sólo de este modo pueden  garantizar la supervivencia de todos los factores de su competencia.

DIFÍCIL COLEGIR DE SU DEBILIDAD ACTUAL QUE LA REVOLUCIÓN ESTÁ DEFINITIVAMENTE DERROTADA

Esto no quiere decir que el chavismo mantenga el mismo dominio de la escena que en los tiempos de Chávez. Hay una disminución del apoyo popular a esta causa revolucionaria  que no tiene hoy a la mano su figura emblemática ni ha podido superar problemas gruesos en el campo de la producción, la inflación y la escasez. Esto es cierto. Pero colegir de esta situación que la revolución está derrotada y definitivamente caída, es  una deducción que no podemos avalar.

Hemos dicho en muchas oportunidades que aquí está planteada una lucha entre dos grandes monstruos. Son dos fuerzas enfrentadas, en medio de una bandera fundamental que los lleva a dirimir quién le sirve de manera más completa y efectiva a los grandes intereses internacionales. Y se trata de dos polos que, en definitiva, deciden su status a partir de la aplicación de la fuerza.

ENTRE DOS FUERZAS ENFRENTADAS EL GANADOR
SIEMPRE ES EL DE MAYOR PODER

Eso quiere decir que  en este tipo de lucha es ganador siempre  el mismo: el monstruo mayor, el de más fuerza. Y es evidente hoy  que esa fortaleza  con toda su capacidad de  destrucción es la que se mantiene con vida al frente de la conducción en este expaís.

Y hasta el presente sólo conocemos el discurso opositor que refiere un plan de seis meses para derrotar al gobierno de manera tajante y definitiva, por la vía constitucional, democrática, pacífica y electoral. ¿Se olvida que este es un régimen  dictatorial-militar-policial-civil?  En caso de no rendir los frutos esperados esta línea pacífico-electoral ¿tienen las oposiciones-MUD alguna otra política con capacidad para alcanzar los objetivos planteados y sin contar para ello con la violencia?

LA GRAN MASA QUE VOTÓ CONTRA EL GOBIERNO Y NO POR LAS OPOSICIONES PUEDE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LO OFRECIDO

Lo importante hoy es tener conciencia de que entre los enigmas del 06D-15 hay uno al que debemos prestarle la mayor atención. Esa gran masa que no votó por la oposición sino contra el gobierno, esa mayoría que le compró la oferta de cambio a las oposiciones, hoy puede colocarse en plan de contraloría política y exigir se cumpla el compromiso asumido.

De no ser así, se estaría potenciando los riesgos de alteración que  pudiera conducir a una implosión  gobernada por la desesperación-hambre-angustia y que en su desarrollo no tendría porque discernir entre los monstruos que han detentado el mando-poder en esta Venezuela cada vez más aplastada.

Y en este contexto, que presenta una situación que va  de mal hacia lo peor, se hace evidente que en el corto y mediano plazo está garantizada la violencia creciente, la guerra civil de facto. De allí la inmensa acogida del mensaje Alberto Allen: es necesario disparar rodilla en tierra a las nucas traidoras. Sólo de esta manera se puede avanzar a paso de destructores hacia la radicalización de la revolución.

NINGUNA REVOLUCIÓN-VIOLENCIA CONTRIBUYE A LA VIDA

De esta realidad sale el socialismo o la muerte. Los días que siguen, en consecuencia, pueden adquirir hasta el rasgo y rango de lo trágico. Ninguna revolución-violencia contribuye a la vida. Son instituciones para la muerte.

INDISPENSABLE LA ORGANIZACIÓN CONSCIENTE DE LA FUERZA SOCIAL-PUEBLO

Por ello en este momento se impone repetir el llamado a la organización consciente de la fuerza social-pueblo como única fórmula válida para incidir en el cambio social. Sólo con el Movimiento de Movimientos (MdM) con la participación horizontal de todos podemos pensar y hacer otra historia. La historia del colectivo-pueblo.

De  mantenernos en las posiciones del ciclo héroe-caudillo-libertador seguiríamos inmersos en el mismo círculo invasor que coloca las mayorías  al servicio de las minorías privilegiadas. ¿Es eso lo que queremos hoy alimentar? ¿Tendremos que contribuir a multiplicar los pepazos que enfrenten esta revolución?

CON PEPAZOS NO SE GARANTIZA NI LA PERMANENCIA DE LA REVOLUCIÓN NI CONSTRUIR UNA REALIDAD DISTINTA

Con pepazos nadie puede garantizar la permanencia de una tal revolución pero tampoco por esa vía se puede lograr una sociedad distinta. Simplemente seguiríamos en el círculo destructor que ha caracterizado nuestro proceso social, político, militar.  ¡Qué historia amigos! @ablancomunoz / abm333@gmail.com

Leer mas!

domingo, diciembre 27, 2015

¿ADIÓS REVOLUCIÓN?



¿ADIÓS REVOLUCIÓN?
Agustín Blanco Muñoz
Los resultados del 06D-15  han dejado muchos enigmas. Entre éstos está la aparición de un CNE transparente como nadie se esperaba, la acción de una FA que resguardó y garantizó la voluntad popular y la inmediata convicción o tesis de la caída irreversible en el  corto plazo de  la  revolución.  

El fantasma del fraude-trampa CNE, que hace firme presencia  en el revocatorio del 15Ag.04,  se minimizó en el referendo del 02D-07 y aumentó en los comicios sucesivos, ahora pierde toda vigencia. Difícil que las oposiciones luego del aplastante triunfo puedan acusar de fraude al CNE.

Y esto lo perciben cuando advierten que no se produce el 06D la  nueva trampa que, al decir de algunos actores,  fue impedida por Padrino López (PL) y el alto mando. Para otros, el favor es mayor: la FA deja ahora a un lado su condición de  revolucionaria, antiimperialista, socialista, chavista y centro de un régimen militar-policial-civil, para pasarse ahora a las llamadas lides democráticas. ¿Cuál es la verdad de todo esto?

Las incógnitas siguen. Apenas se publica los resultados del 6D, Maduro reconoce su derrota. Pero horas más tarde, tanto él como otros dirigentes del PSUV, declaran fraude de las oposiciones. Algo inédito en la historia mundial: hacerle trampa al dueño de todos los poderes.

El régimen cuestiona su propio sistema electoral que ha calificado desde su fundación como el mejor y más confiable del mundo. ¿Ahora las oposiciones solicitarán el honoris causa mundial para Tibisay Lucena? ¿Quién explica este juego a la mezcolanza?  

De seguidas el PSUV y su gobierno instalan el Parlamento Comunal Nacional para defender   de la voracidad de “la derecha contrarrevolucionaria”, las conquistas logradas en revolución. Se pone en práctica aquello de ¡Comunas o Nada! Y ya cuenta para activar su plan, según Maduro, hasta con la militancia que se abstuvo o hizo voto castigo y ahora está arrepentida.

Y en medio de los enigmas, aumenta el planteamiento de la  transición. Para opositores como Voluntad Popular, Maduro  debe renunciar para evitar la confrontación. Otros proponen referendo o constituyente. Y hasta se piensa que los “militares salvadores” podrían ser puntales en el logro de una de estas salidas y el propio actor de “la transición”.

Y no hay que desestimar que el régimen, en este juego de enredos y negociaciones, piense también en PL, para una continuidad salva patria disfrazada de transición.

Pero la confusión aumenta cuando Hermán Escarrá se reúne con PL y el alto mando en pleno en Fuerte Tiuna para proponer un Pacto de Estado entre las fuerzas económicas, políticas, sociales y militares y solicitar específicamente que la FA garantice la estabilidad institucional. ¿Fue enviado por Maduro a pedir lo que es un mandato constitucional? ¿Desconfían en Miraflores y el PSUV de PL? ¿Pasó el alto oficial a la esfera de los traidores a la revolución?

Este enmarañado cuadro político-institucional evidencia que, como  hemos apuntado otras veces, no está claro el adiós ni la permanencia de la tal revolución. Y la incertidumbre, al lado de la violencia, que no la salida democrática y pacífica, parecen, Sancho, seguir abriendo paso para más destrucción en medio de esta guerra civil de facto! @ABlancomunoz
abm333@gmail.com

Últimas Noticias, 26 de diciembre del 2015.







Leer mas!

viernes, diciembre 25, 2015

¡COMUNAS O NADA!





¡COMUNAS O NADA!
Agustín Blanco Muñoz


Desde la aprobación de la Ley de las Comunas en el 2010, quedó corroborado lo que sostuvo Hugo Chávez desde ABM, Habla el Comandante. Css, 1998: vengo a destruirlo todo. Este sistema burgués tiene que ser destruido para dar paso al poder popular.

LUEGO DE LA DERROTA DEL 06D VEMOS EL
ENCUMBRAMIENTO DE LA COMUNA

No faltó entonces quien dudara y hasta se riera del señalamiento del hoy Comandante Eterno. Pero lo cierto es que a esta hora, que llaman de la rectificación y reimpulso, luego de la derrota del 06D-15, vemos el encumbramiento de la Comuna y en esta dirección se produce la instalación del Parlamento  Comunal Nacional. Se inicia así la aplicación de la ley aprobada hace 5 años: la constitución de lo que se nombra como Poder Comunal.

Es evidente que estamos ante una materia de y para la confrontación,  el debate necesario, indispensable, por una circunstancia específica:  se ha comenzado a ver el Parlamento Comunal como una entidad paralela al Parlamento o Asamblea Nacional originalmente contemplado en la Constitución de l999.

¿SUSTITUIRÁ EL COMUNALISMO A LA AN?

Difícil concebir que pueda haber sustitución legal-constitucional de las atribuciones que señala la "ley de leyes" a la Asamblea Nacional. Pero en la actuación de una revolución que hace del autori-totalitarismo y la arbitrariedad  armas permanentes de lucha para enfrentar "la derecha pelucona y desestabilizadora", nada tiene porque extrañar.

En general consideramos que la política (politiquería más bien), en los días que siguen en este expaís, tomará un espacio cada vez más complejo, angustiante y destructor. Nada hace pensar en concordia, paz, entendimiento y mejoramiento de la difícil situación que hoy caracteriza el cuadro histórico de esta exrepública. Desde ya se percibe un terrible año 16 que ojalá no asuma la dimensión del 1814.

UN ESTADO COMUNAL LLAMADO A ELIMINAR LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO BURGUÉS-CAPITALISTA

Desde el año 2010 hemos insistido en el propósito de la revolución socialista y bolivariana del siglo XXI de implantar una organización social que tenga como base y centro lo que se califica como poder popular,  que adquiriría, a partir del Consejo Popular, los Consejos Comunales, la Organización  Comunal, dirigida a apuntar hacia el Estado Comunal, cuyo objetivo estratégico es la eliminación de las estructuras del Estado Burgués-Capitalista y darle paso a las nuevas instituciones socialistas.

En este tiempo Chávez negaba que el proceso político que conducía se dirigía hacia el comunismo (UN, 06/05/10,p.16). Desde entonces sostenemos que lo planteado aquí es el comunalismo. La misma práctica fracasada a lo largo de las experiencias conocidas como socialistas basadas en el marxismo-leninismo.

¿PODRÁ LA NUEVA AN DETENER EL PROYECTO COMUNALISTA?

¿Podrá la nueva mayoría opositora de la Asamblea Nacional detener el avance del Proyecto Comunalista? ¿Le opondría un proyecto o reclamaría simplemente la permanencia del orden institucional vigente basado en la constitución 99? ¿Permitirá el PSUV que quede a un lado, postergado o anulado el mandato-legado del Eterno: ¡Comunas o Nada!?

¿QUÉ NUEVOS GIROS TOMARÁ EL PLAN VENECUBA?

 ¿Vendrá un incremento de esfuerzos y recursos desde el ejecutivo y el exterior para impulsar un Poder Comunal concebido en el plan Venecuba, como palanca  fundamental  para enfrentar  las llamadas fuerzas de la derecha que prometen adelantar los cambios que reclama la Venezuela actual?

¿Quién puede negar que estamos ante una situación explosiva  que por todos los frentes sólo plantea escenarios de confrontación-polarización-violencia?

¿Qué nos espera en los próximos meses ya copados por los peores presagios económicos, con este añadido de una creciente lucha entre Parlamento-Poder Comunal con sus Asambleas de calle y la Asamblea Nacional? ¿Estaremos entonces en un expaís convertido en campo-espacio insufrible en el cual apenas y se alcanza la sobrevivencia?

¿PODRÁ PRODUCIRSE ALGÚN ACUERDO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIONES PARA SALVAR CON EL FMI ESTE EXPAÍS QUEBRADO?

¿Actuarán los grandes capitales internacionales con miras a imponer el  plano de la comprensión y la cordura en quienes se sienten inclinados a enfrentar con el poder  comunal el comportamiento e intereses del imperio correspondiente? ¿Hay aquí, acaso, fuerzas dispuestas a emprender, entre otras acciones,  la que estaría destinada a impedir el pago de la deuda a costa del sacrificio de las condiciones de vida de las mayorías nacionales?

¿Tiene alguna posibilidad y viabilidad, en medio de los planes de avance de un poder popular, la operación que junte a gobierno y oposiciones para gestionar ante el FMI un crédito salvador para la Venezuela quebrada y con ingresos petroleros  por debajo de los treinta dólares? ¿En este caso quedaría materialmente congelada la confrontación Parlamento Comunal / Asamblea Nacional y cualquiera otra que entorpezca estos fines?

El constitucionalista estrella del PSUV, Hermán Escarrá sostiene que el Parlamento Comunal previsto en la ley respectiva, no puede impedir el cumplimiento de las funciones que la constitución establece para la Asamblea Nacional. Pero la posición del alto gobierno, encabezado por Maduro y Diosdado Cabello, es diferente, radical, y propicia el choque entre Parlamento Comunal Proletario y Asamblea Nacional Burguesa.

¿SEGUIRÁ VIGENTE LA ORIENTACIÓN CUBANA DE FORTALECER LA LINEA DE GUERRA CIVIL DE FACTO?

Y de prevalecer esta tendencia, que se supone acorde con la orientación de los grandes conductores cubanos de esta revolución bolivariana, ¿se seguirá fortaleciendo la línea de la guerra civil de facto que avanza con paso cada vez más firme y destructor? Por esta vía del comunalismo ¿hasta dónde llegarán nuestros males?

¿Pero todo esto se ajusta de manera exacta y terminante a una posición indeclinable o la misma en el fondo es susceptible de abonar en función de mantener con variantes de forma los acuerdos vigentes desde ayer? En esto han parado los socialismos hasta hoy conocidos.  Rusia y China forman parte hoy de la órbita capitalista. Lo más reciente es el acercamiento entre la Cuba socialista y los EEUU centro mundial del capitalismo. Los Castro negocian hoy con el máximo enemigo histórico y contrario dialéctico de su revolución.

¿Es eso, en definitiva, lo que nos espera, pero después de muchos padecimientos alimentados por rentables y bien productivos sueños de corte revolucionario? Porque ¿quién puede dudar de los beneficios producidos por las llamadas revoluciones a las élites de la burocracia y la corrupción?

¿OTRA FORMA DE MUERTE ASEGURADA EN NOMBRE DE UN NUEVO ENGAÑO REVOLUCIONARIO?

¿No tenemos por delante los más abominables y penosos casos cada día más difíciles de ocultar?  ¿Cómo negar que el comunalismo  está identificado hoy con todos los tipos de miseria que reinan en este mundo del global-terror negador de toda humanidad? ¿¡Comunalismo o Nada!? ¿Cómo y por qué se quiere poner en práctica esta medida radical destinada a cambiar la propia estructura-composición y orientación del Estado? ¿Otra forma de muerte asegurada en nombre de una corrupción disfrazada del engaño revolucionario?

¿Es el camino que se asume para minimizar lo que se lee como una profunda derrota del proyecto socialista-bolivariano? ¿Existe certeza en el PSUV de que a partir de la implantación del Parlamento Comunal se podrá horadar el orden vigente o se hace como una amenaza para atemorizar e inhibir los planes opositores de ganar espacios en el escenario copado por el oficialismo?

¿LLEGÓ LA HORA DE ENFRENTAR LOS PODERES DEL
“PUEBLO Y LA BURGUESÍA”?


¿Es este empeño en amenazar lo que hace posible que sea en este momento precisamente  cuando se otorga el mayor papel protagónico al poder popular en medio del "renacimiento del espíritu constituyente"?

¿Llegó la hora de enfrentar los “poderes del pueblo y la burguesía”? ¿Pero esto estaba planificado, antes de las elecciones del 06D, que el régimen aseguró en la voz de Nicolás Maduro que ganaría "como sea"?

Y en este sentido habría que hacer otra pregunta central: ¿Podría quedarse la decretada Comuna y el propio  Comunalismo al mismo nivel de la amenaza que se lanzó en el reciente proceso electoral y según la cual el oficialismo ganaría "como sea"?

¿ES EL COMUNALISMO LA ÚNICA FÓRMULA PARA GARANTIZAR LA PERMANENCIA EN EL PODER?

¿En esta oportunidad se echa mano del comunalismo como la única fórmula que consideran puede  garantizar la permanencia en el poder y la propia continuación de la revolución? ¿Es el comunalismo, como institución dispuesta a servir también para la negación de toda libertad de las mayorías y aseguradora de los privilegios de la burocracia y la corrupción, lo que le espera a la sociedad de este atenazado expaís?

¿Comunalismo y poder popular son hoy las bases de construcción de una nueva sociedad?  ¿Podrán estas oposiciones-MUD, con ocho millones de votos y 112 diputados, poner al gobierno en serios aprietos e inestabilidad?

Parece evidente que la confrontación-polarización aumentará y que nadie podrá extrañarse de que la realidad de esta parte de Venecuba se sumerja con mayor intensidad en la más abierta violencia.

¿Intervendrán en contra o a favor del comunalismo,  las FANB, y en particular Vladimir Padrino López, el llamado salvador del 06D-15, por  haber impedido supuestamente el fraude-trampa electoral montado por el alto gobierno?

¿Estarán dispuestos a intervenir institucionalmente para detener las posibilidades de una continuada y destructora acción que impondría el binomio ¡Comuna o Nada!? ¡Qué historia amigos! @ablancomuñoz / abm333@gmail.com


 25 de diciembre 2015


MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL COMUNALISMO
EN VENECUBA


Los materiales que siguen forman parte del seguimiento que desde el 2010 le hacemos a la proposición-proyecto comunas-comunalismo. Los añadimos como elementos para la discusión sobre un tema que hoy consideramos de primera importancia.



El Universal, 01 de julio del 2010
Oye Cilia, esa ley me quedó pepeada

Últimas Noticias, 03 de julio del 2010
El comunalismo

El Universal, 02 de noviembre del 2012
La derrota del 7-0 da paso al comunalismo

Últimas Noticias, 03 de noviembre del 2012
¡El comunalismo va!

CPT, 03 de noviembre del 2012
El 07-0 y el 16D: ¿Puertas abiertas para el comunalismo?

El Universal, 09 de noviembre del 2012
¡Nos esperan seis terribles años!

El Universal, 16 de septiembre del 2012
¿Por qué Capriles no nos dice qué pasó?

El Universal, 23 de noviembre del 2012
16D: victoria sospechosa y sin protesta

El Universal, 29 de noviembre del 2012
¿Conchupancia comualista del Dr. Escarrá?

CPT 01 de diciembre del 2012
Desde el chavismo militarista al castrochavismo comunalista

El Universal, 06 de diciembre del 2012
¡El comunalismo necesita tu voto!

El Universal, 13 de diciembre del 2012
De ilegítimo a legítimo presidente

El Universal 27 de diciembre del 2012
¡Nicolás doma alcaldes y cúpula-MUD!

El Universal, 10 de octubre del 2013
521 años después nos llevan a las comunas

 Últimas Noticias, 18 de enero del 2014
¡Comunas o nada!

El Universal, 30 de mayo del 2014
¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?

El Universal, 19 de junio del 2014
¿Quién dijo que dictador renuncia?

El Universal, 05 de julio del 2014
¿Silencio contra el apocalipsis Maduro?

HistoriActual, 12 de diciembre del 2015
¿Chávez fue apabullado?


Leer mas!