sábado, enero 09, 2016
¿NUEVO GOBIERNO YA?
Vladimir Padrino López
Jueves 08 de enero 2016
¿NUEVO GOBIERNO YA?
Agustín Blanco Muñoz
Mire profesor, a mi me parece que el problema no
es sacar de la Asamblea Nacional las imágenes de Bolívar y
Chávez, ni que todo se vaya por el lado de dos bandos que se enfrentan como
monstruos por mantenerse o por llegar al poder.
Yo voté por esa
oposición a ver si hacen algo por mejorar la situación económica porque esto ya
no se aguanta. No entiendo mucho la pelea de si son 109 o 112. Como sea, son
bastante para hacer algo por el pueblo que va de cola en cola.
Y aquí veo a muchos que están
hoy como los radicales del tiempo de Betancourt, que en 1961
pedían "Nuevo gobierno Ya". Recuerdo que le daban al presidente
la oportunidad de que renunciara. La consigna fue "Renuncia Rómulo".
La célebre "RR". La respuesta fue un desafío: "Ni Renuncio ni me
Renuncian". Entonces aquello fue plomo, presos
y muertos.
Y los adecos, junto con los
copeyanos mandaron hasta que por sus malos gobiernos llegó “el
vengador Chávez” con sus golpistas que hoy como que se desmoronan
y la MUD se
compromete a terminar de sacarlos en 6 meses. Y si eso no ocurre ¿seguirá
el bochinche por el meñeñe de la renta petrolera?
Ahora, fíjese que esa Acción Democrática,
como dijo el propio Carlos Andrés Pérez en el libro que hizo con usted,
se volvió un cascarón vacío sin militancia ni renovación
de dirigentes y que se presenta ahora con la cara
ideológica y política de hace medio siglo.
Y aquí estamos entre una
cuarta y quinta república que no marcan diferencias por lo que no
sabemos qué sigue ni de dónde se puede sacar un cambio. Deberían acordarse todos del 27F-89.
Mire Don Antero, aquí sigue la misma “guerra
económica” que este régimen dictatorial-militar-policial-civil acusa como el
motivo principal de la derrota del 06D. Y el cuadro se complica con una mayoría
MUD que entiende el cambio sólo a partir de la toma del poder ya.
El 6D es un capítulo muy complejo. Apareció para la
oposición el CNE más puro, transparente. La FANB , para otros, es quien
impide cambiar la voluntad popular porque el ministro Vladimir Padrino López
(PL) cuadró con la
MUD para dar un golpe en caso de que hiciera
falta. Esto lo desmiente el ratificado ministro el 04E cuando llama
manipuladores a la MUD
y reitera su condición de revolucionario, socialista y chavista.
La compra-venta de votos oficialistas dicen que no
funcionó el 06D y es el PSUV quien acusa a la oposición de fraude y se arma el
conflicto a nivel del Tribunal Supremo de Justicia por la presunta
trampa-fraude en la elección de los diputados de Edo. Amazonas. Esto
haría perder a la MUD
su mayoría calificada que le permitiría varias acciones para salir del
gobierno.
Diosdado Cabello anuncia el desconocimiento del
Ejecutivo al Legislativo por no atender al mandato del TSJ. En el fondo está la
guerra de poderes por dominio de la renta petrolera. La guerra civil de facto
crece.
El 07E se produce un acto de desagravio a Simón
Bolívar y Hugo Chávez, cuyas fotografías fueron mandadas a sacar a manera de
espectáculo de la sede de la AN
por el nuevo autoritarismo que la rige.
En su intervención PL sobre-ratifica su
militancia bolivariana-socialista revolucionaria-chavista y advierte que para
conmover el país en lo más hondo de sus cimientos, tendrán que sacrificar
hasta el último soldado. Esto equivale a decir somos el poder y lo mantendremos. Nuestra empresa no caerá.
El desafío del supuesto salvador del fraude el 06D es
terminante. Sancho, Aquí y por lo pronto, un Nuevo gobierno Ya sólo podría
estar unido al poder militar!
@ablancomunoz / abm333@gmail.com
Últimas
Noticias, 09 de enero del 2016
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias,
Don Antero,
Venezuela 2016
lunes, enero 04, 2016
¿CON PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
Historia Hoy
¿CON PEPAZOS SE SALVARÁ ESTA REVOLUCIÓN?
Agustín Blanco Muñoz
LO MÁS GRAVE DEL LLAMADO DEL CANTOR
FUE LA
AUSENCIA DE CONDENA
Era la despedida por el año del programa Contacto con Maduro. Fue invitado un grupo musical cuyo vocero es amigo de Nicolás desde tiempos atrás.
Dialogaban sobre el proceso y el artista aludió a la crisis política que padece
este expaís y sobre la necesidad de mantener unidos a los revolucionarios.
Y concluyó diciendo que, a quienes traicionen sencillamente hay que
darles un pepazo en la cabeza. De inmediato Maduro lo detuvo con un “no seas loco
vale” para agregar luego: “no ves que estamos en vivo”. No hubo un desmentido
sino, entrelíneas, una aprobación.
Si el jefe de Miraflores no hubiese estado de acuerdo con lo expresado,
estaba obligado a afirmarlo de manera terminante. Pero prefirió hacerse el loco
ante quien llamó “loco”.
Desde la noche del martes 30/12/15 las redes comenzaron a atacar a
Alberto Allen por haberle sugerido a Maduro la conducta de la pena de muerte a los traidores. Se pierde de
vista que esto no es lo más grave sino la ausencia de condena al llamado.
ESTA REVOLUCIÓN DESDE SUS INICIOS SE HA DEFINIDO COMO
PACÍFICA PERO ARMADA
Y también se olvida que esta
revolución desde sus inicios se ha definido como pacífica pero armada. Y que en este momento, precisamente, parece
haber llegado el momento de pasar “a otra etapa del proceso”. A una lucha que no será extraña a las armas, a la
violencia.
Algo que no tiene porque extrañar en el contexto de lo que se conoce como revolución. Procesos que hasta
el presente han dejado riega de muertos en cada una de sus experiencias. En
esto no hay excepciones.
EL CANTOR FORMA PARTE DE UNA LEGIÓN DE FANÁTICOS
LLAMADOS “COMO SEA” A RADICALIZAR LA REVOLUCIÓN
De modo que no es a este señor músico
y desesperado a quien hay que condenar. Él forma parte de una legión de
fanáticos llamados a lograr “como sea” el estadio radical de la revolución.
Y esta experiencia nos obliga a situarnos ante el peor de los escenarios
para los días que siguen. Los monstruos se desatan cada vez más. El “cambio ya”,
que es otra salida pero pacífica,
constitucional y sin guarimbas, se enfrentará a una fuerza que se supone
bien dispuesta, preparada y ultra equipada para acometer la necesaria tarea de la salvación de la
revolución de una burguesía pelucona e imperialista empeñada en derrotarla.
SIN REVOLUCIÓN LA DEBACLE CAERÍA
SOBRE LA INMENSA MAYORÍA
DE SUS CUADROS DIRIGENTES
Para Maduro y la pata dirigente del PSUV es indispensable salvar el
legado del Comandante Eterno. Los compromisos, adquiridos por el proceso en los más productivos y peligrosos frentes,
los obligan a combatir por todas las vías para garantizar poder como única instancia con capacidad para
enfrentar avatares de alta monta “fabricados por el imperio”.
De no ser así, la debacle no
sería sólo de la revolución sino de la inmensa mayoría de sus cuadros
dirigentes. Por todo esto ratificamos nuestro llamado de atención al proceso de
violencia ya en marcha y el cual se hará
muy difícil detener debido a la inexistencia de fuerzas organizadas llamadas a
cumplir con ese objetivo.
Por esto, para esta hora, desatadas muchas furias, como la relacionada
con el cuestionamiento a tres diputados MUD y la consecuente aparición de la
consigna-decisión: juramentación de los 112
o ninguno, no se puede considerar el
escenario de una superación del cuadro
trágico que padecemos por la vía consensuada y pacífica. De allí el largo
espacio que tiene hoy el mensaje de
extrema violencia de Alberto Allen. La revolución está en peligro y debe ser
defendida “rodilla en tierra”.
Se utilizará ahora toda la fuerza de las armas para su salvación porque
sólo de esa manera “seguiremos teniendo patria”. Continuará el legado supremo
del Comandante Eterno. Mientras haya revolución tendremos patria soberana e
independiente.
Este ha sido el discurso permanente de lo que se conoce como revolución
bolivariana que dice construir el socialismo del siglo XXI. Y esta maquinaria en ningún momento ha ocultado su ligamen y
comunión con la violencia. Por ello no es fácil llegar a la conclusión que
muchos han establecido de que aquí llegó la muerte del chavismo. Según estos
testimonios la herida que la fuerza social le propinó al proceso socialista es
absolutamente irrecuperable, irreversible.
Esta nos parece una lectura muy ligera y emocional de esta compleja y
retadora realidad. No es verdad, insistimos, que estos “señores
revolucionarios”, poder en mano, hayan decidido un suicidio colectivo y, en
consecuencia, a colocar voluntariamente
su cuello en la guillotina.
Este proceder no tiene ni tendría lógica alguna. La masa de los
intereses y del fanatismo que la secundan está dispuesta y hasta obligada a
toda resistencia. Sólo de este modo pueden
garantizar la supervivencia de todos los factores de su competencia.
DIFÍCIL COLEGIR DE SU DEBILIDAD ACTUAL QUE LA REVOLUCIÓN ESTÁ
DEFINITIVAMENTE DERROTADA
Esto no quiere decir que el chavismo mantenga el mismo dominio de la
escena que en los tiempos de Chávez. Hay una disminución del apoyo popular a
esta causa revolucionaria que no tiene
hoy a la mano su figura emblemática ni ha podido superar problemas gruesos en
el campo de la producción, la inflación y la escasez. Esto es cierto. Pero
colegir de esta situación que la revolución está derrotada y definitivamente
caída, es una deducción que no podemos
avalar.
Hemos dicho en muchas oportunidades que aquí está planteada una lucha
entre dos grandes monstruos. Son dos fuerzas enfrentadas, en medio de una
bandera fundamental que los lleva a dirimir quién le sirve de manera más
completa y efectiva a los grandes intereses internacionales. Y se trata de dos polos
que, en definitiva, deciden su status a partir de la aplicación de la fuerza.
ENTRE DOS FUERZAS ENFRENTADAS EL GANADOR
SIEMPRE ES EL DE MAYOR PODER
Eso quiere decir que en este tipo
de lucha es ganador siempre el mismo: el
monstruo mayor, el de más fuerza. Y es evidente hoy que esa fortaleza con toda su capacidad de destrucción es la que se mantiene con vida al
frente de la conducción en este expaís.
Y hasta el presente sólo conocemos el discurso opositor que refiere un
plan de seis meses para derrotar al gobierno de manera tajante y definitiva,
por la vía constitucional, democrática, pacífica y electoral. ¿Se olvida que
este es un régimen dictatorial-militar-policial-civil? En caso de no rendir los frutos esperados
esta línea pacífico-electoral ¿tienen las oposiciones-MUD alguna otra política
con capacidad para alcanzar los objetivos planteados y sin contar para ello con
la violencia?
Lo importante hoy es tener conciencia de que entre los enigmas del
06D-15 hay uno al que debemos prestarle la mayor atención. Esa gran masa que no
votó por la oposición sino contra el gobierno, esa mayoría que le compró la
oferta de cambio a las oposiciones, hoy puede colocarse en plan de contraloría
política y exigir se cumpla el compromiso asumido.
De no ser así, se estaría potenciando los riesgos de alteración que pudiera conducir a una implosión gobernada por la
desesperación-hambre-angustia y que en su desarrollo no tendría porque
discernir entre los monstruos que han detentado el mando-poder en esta
Venezuela cada vez más aplastada.
Y en este contexto, que presenta una situación que va de mal hacia lo peor, se hace evidente que en
el corto y mediano plazo está garantizada la violencia creciente, la guerra
civil de facto. De allí la inmensa acogida del mensaje Alberto Allen: es necesario
disparar rodilla en tierra a las nucas traidoras. Sólo de esta manera se puede
avanzar a paso de destructores hacia la radicalización de la revolución.
NINGUNA REVOLUCIÓN-VIOLENCIA CONTRIBUYE A LA VIDA
De esta realidad sale el socialismo o la muerte. Los días que siguen, en
consecuencia, pueden adquirir hasta el rasgo y rango de lo trágico. Ninguna
revolución-violencia contribuye a la vida. Son instituciones para la muerte.
INDISPENSABLE LA ORGANIZACIÓN CONSCIENTE
DE LA FUERZA
SOCIAL-PUEBLO
Por ello en este momento se impone repetir el llamado a la organización
consciente de la fuerza social-pueblo como única fórmula válida para incidir en
el cambio social. Sólo con el Movimiento de Movimientos (MdM) con la
participación horizontal de todos podemos pensar y hacer otra historia. La
historia del colectivo-pueblo.
De mantenernos en las posiciones
del ciclo héroe-caudillo-libertador seguiríamos inmersos en el mismo círculo
invasor que coloca las mayorías al
servicio de las minorías privilegiadas. ¿Es eso lo que queremos hoy alimentar?
¿Tendremos que contribuir a multiplicar los pepazos que enfrenten esta
revolución?
CON PEPAZOS NO SE GARANTIZA NI LA PERMANENCIA DE LA REVOLUCIÓN NI
CONSTRUIR UNA REALIDAD DISTINTA
Con pepazos nadie puede garantizar la permanencia de una tal revolución
pero tampoco por esa vía se puede lograr una sociedad distinta. Simplemente
seguiríamos en el círculo destructor que ha caracterizado nuestro proceso
social, político, militar. ¡Qué historia
amigos! @ablancomunoz / abm333@gmail.com
domingo, diciembre 27, 2015
¿ADIÓS REVOLUCIÓN?
¿ADIÓS REVOLUCIÓN?
Agustín Blanco Muñoz
El fantasma del fraude-trampa CNE, que hace firme presencia en el revocatorio del 15Ag.04, se minimizó en el referendo del 02D-07 y
aumentó en los comicios sucesivos, ahora pierde toda vigencia. Difícil que las
oposiciones luego del aplastante triunfo puedan acusar de fraude al CNE.
Y esto lo perciben cuando advierten que no se produce el 06D la nueva trampa que, al decir de algunos actores,
fue impedida por Padrino López (PL) y el
alto mando. Para otros, el favor es mayor: la FA deja ahora a un lado su condición de revolucionaria, antiimperialista, socialista, chavista
y centro de un régimen militar-policial-civil, para pasarse ahora a las llamadas
lides democráticas. ¿Cuál es la verdad de todo esto?
Las incógnitas siguen. Apenas se publica los resultados del 6D, Maduro
reconoce su derrota. Pero horas más tarde, tanto él como otros dirigentes del
PSUV, declaran fraude de las oposiciones. Algo inédito en la historia mundial:
hacerle trampa al dueño de todos los poderes.
El régimen cuestiona su propio sistema electoral que ha calificado desde
su fundación como el mejor y más confiable del mundo. ¿Ahora las oposiciones solicitarán el honoris causa mundial para Tibisay Lucena? ¿Quién
explica este juego a la mezcolanza?
De seguidas el PSUV y su gobierno instalan el Parlamento Comunal Nacional para defender de la
voracidad de “la derecha contrarrevolucionaria”, las conquistas logradas en
revolución. Se pone en práctica aquello de ¡Comunas o Nada! Y ya cuenta para
activar su plan, según Maduro, hasta con la militancia que se abstuvo o hizo
voto castigo y ahora está arrepentida.
Y en medio de los enigmas, aumenta el planteamiento de la transición. Para opositores como Voluntad Popular,
Maduro debe renunciar para evitar la
confrontación. Otros proponen referendo o constituyente. Y hasta se piensa que
los “militares salvadores” podrían ser puntales en el logro de una de estas
salidas y el propio actor de “la transición”.
Y no hay que desestimar que el régimen, en este juego de enredos y
negociaciones, piense también en PL, para una continuidad salva patria disfrazada
de transición.
Pero la confusión aumenta cuando Hermán Escarrá se reúne con PL y el
alto mando en pleno en Fuerte Tiuna para proponer un Pacto de Estado entre las
fuerzas económicas, políticas, sociales y militares y solicitar específicamente
que la FA
garantice la estabilidad institucional. ¿Fue enviado por Maduro a pedir lo que
es un mandato constitucional? ¿Desconfían en Miraflores y el PSUV de PL? ¿Pasó
el alto oficial a la esfera de los traidores a la revolución?
Este enmarañado cuadro político-institucional evidencia que, como hemos apuntado otras veces, no está claro el
adiós ni la permanencia de la tal revolución. Y la incertidumbre, al lado de la
violencia, que no la salida democrática y pacífica, parecen, Sancho, seguir
abriendo paso para más destrucción en medio de esta guerra civil de facto!
@ABlancomunoz
abm333@gmail.com
Últimas Noticias, 26 de diciembre del 2015.
Etiquetas:
ABM Últimas Noticias - 06D,
Gral Padrino López,
Hermán Escarrá
viernes, diciembre 25, 2015
¡COMUNAS O NADA!
¡COMUNAS O NADA!
Agustín Blanco Muñoz
Desde la aprobación de la Ley de las Comunas en el
2010, quedó corroborado lo que sostuvo Hugo Chávez desde ABM, Habla
el Comandante. Css, 1998: vengo a destruirlo todo. Este sistema
burgués tiene que ser destruido para dar paso al poder popular.
LUEGO
DE LA DERROTA DEL
06D VEMOS EL
ENCUMBRAMIENTO
DE LA COMUNA
No faltó entonces quien dudara y hasta se riera del
señalamiento del hoy Comandante Eterno. Pero lo cierto es que a esta hora, que
llaman de la rectificación y reimpulso, luego de la derrota del 06D-15, vemos
el encumbramiento de la Comuna
y en esta dirección se produce la instalación del Parlamento Comunal Nacional.
Se inicia así la aplicación de la ley aprobada hace 5 años: la constitución de
lo que se nombra como Poder Comunal.
Es evidente que estamos ante una materia de y para la
confrontación, el debate necesario,
indispensable, por una circunstancia específica: se ha comenzado a ver el Parlamento Comunal
como una entidad paralela al Parlamento o Asamblea Nacional originalmente
contemplado en la
Constitución de l999.
¿SUSTITUIRÁ
EL COMUNALISMO A LA AN ?
Difícil concebir que pueda haber sustitución
legal-constitucional de las atribuciones que señala la "ley de leyes"
a la Asamblea Nacional.
Pero en la actuación de una revolución que hace del autori-totalitarismo
y la arbitrariedad armas permanentes de lucha para enfrentar
"la derecha pelucona y desestabilizadora", nada tiene porque
extrañar.
En general consideramos que la política (politiquería
más bien), en los días que siguen en este expaís, tomará un espacio cada
vez más complejo, angustiante y destructor. Nada hace pensar en concordia, paz,
entendimiento y mejoramiento de la difícil situación que hoy caracteriza el
cuadro histórico de esta exrepública. Desde ya se percibe un terrible año 16
que ojalá no asuma la dimensión del 1814.
UN
ESTADO COMUNAL LLAMADO A ELIMINAR LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO
BURGUÉS-CAPITALISTA
Desde el año 2010 hemos insistido en el propósito de
la revolución socialista y bolivariana del siglo XXI de implantar una
organización social que tenga como base y centro lo que se califica como poder
popular, que adquiriría, a partir del Consejo Popular, los Consejos
Comunales, la
Organización Comunal, dirigida a apuntar hacia el
Estado Comunal, cuyo objetivo estratégico es la eliminación de las estructuras
del Estado Burgués-Capitalista y darle paso a las nuevas instituciones
socialistas.
En este tiempo Chávez negaba que el proceso político
que conducía se dirigía hacia el comunismo (UN, 06/05/10,p.16). Desde entonces
sostenemos que lo planteado aquí es el comunalismo. La misma práctica fracasada
a lo largo de las experiencias conocidas como socialistas basadas en el
marxismo-leninismo.
¿PODRÁ LA NUEVA AN DETENER EL
PROYECTO COMUNALISTA?
¿Podrá la nueva mayoría opositora de la Asamblea Nacional
detener el avance del Proyecto Comunalista? ¿Le opondría un proyecto o
reclamaría simplemente la permanencia del orden institucional vigente basado en
la constitución 99? ¿Permitirá el PSUV que quede a un lado, postergado o
anulado el mandato-legado del Eterno: ¡Comunas o Nada!?
¿QUÉ
NUEVOS GIROS TOMARÁ EL PLAN VENECUBA?
¿Vendrá un incremento de esfuerzos y recursos
desde el ejecutivo y el exterior para impulsar un Poder Comunal concebido en el
plan Venecuba, como palanca fundamental para enfrentar las
llamadas fuerzas de la derecha que prometen adelantar los cambios que reclama la Venezuela actual?
¿Quién puede negar que estamos ante una situación
explosiva que por todos los frentes sólo plantea escenarios de
confrontación-polarización-violencia?
¿Qué nos espera en los próximos meses ya copados por
los peores presagios económicos, con este añadido de una creciente lucha entre
Parlamento-Poder Comunal con sus Asambleas de calle y la Asamblea Nacional ?
¿Estaremos entonces en un expaís convertido en campo-espacio insufrible en el
cual apenas y se alcanza la sobrevivencia?
¿PODRÁ
PRODUCIRSE ALGÚN ACUERDO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIONES PARA SALVAR CON EL FMI
ESTE EXPAÍS QUEBRADO?
¿Actuarán los grandes capitales internacionales con
miras a imponer el plano de la
comprensión y la cordura en quienes se sienten inclinados a enfrentar con el
poder comunal el comportamiento e
intereses del imperio correspondiente? ¿Hay aquí, acaso, fuerzas dispuestas a
emprender, entre otras acciones, la que
estaría destinada a impedir el pago de la deuda a costa del sacrificio de las
condiciones de vida de las mayorías nacionales?
¿Tiene alguna posibilidad y viabilidad, en medio de
los planes de avance de un poder popular, la operación que junte a gobierno y
oposiciones para gestionar ante el FMI un crédito salvador para la Venezuela quebrada y con
ingresos petroleros por debajo de los treinta dólares? ¿En este caso
quedaría materialmente congelada la confrontación Parlamento Comunal / Asamblea
Nacional y cualquiera otra que entorpezca estos fines?
El constitucionalista estrella del PSUV, Hermán
Escarrá sostiene que el Parlamento Comunal previsto en la ley respectiva, no
puede impedir el cumplimiento de las funciones que la constitución establece
para la Asamblea
Nacional. Pero la posición del alto gobierno, encabezado por
Maduro y Diosdado Cabello, es diferente, radical, y propicia el choque entre
Parlamento Comunal Proletario y Asamblea Nacional Burguesa.
¿SEGUIRÁ VIGENTE
LA ORIENTACIÓN
CUBANA DE FORTALECER LA LINEA DE GUERRA CIVIL DE FACTO?
Y de prevalecer esta tendencia, que se supone acorde
con la orientación de los grandes conductores cubanos de esta revolución
bolivariana, ¿se seguirá fortaleciendo la línea de la guerra civil de facto que
avanza con paso cada vez más firme y destructor? Por esta vía del comunalismo
¿hasta dónde llegarán nuestros males?
¿Pero todo esto se ajusta de manera exacta y
terminante a una posición indeclinable o la misma en el fondo es susceptible de
abonar en función de mantener con variantes de forma los acuerdos vigentes
desde ayer? En esto han parado los socialismos hasta hoy conocidos. Rusia y China forman parte hoy de la órbita
capitalista. Lo más reciente es el acercamiento entre la Cuba socialista y los EEUU
centro mundial del capitalismo. Los Castro negocian hoy con el máximo enemigo
histórico y contrario dialéctico de su revolución.
¿Es eso, en definitiva, lo que nos espera, pero
después de muchos padecimientos alimentados por rentables y bien productivos
sueños de corte revolucionario? Porque ¿quién puede dudar de los beneficios
producidos por las llamadas revoluciones a las élites de la burocracia y la
corrupción?
¿OTRA FORMA
DE MUERTE ASEGURADA EN NOMBRE DE UN NUEVO ENGAÑO REVOLUCIONARIO?
¿No tenemos por delante los más abominables y penosos
casos cada día más difíciles de ocultar? ¿Cómo negar que el comunalismo
está identificado hoy con todos los tipos de miseria que reinan en este
mundo del global-terror negador de toda humanidad? ¿¡Comunalismo o Nada!? ¿Cómo
y por qué se quiere poner en práctica esta medida radical destinada a cambiar
la propia estructura-composición y orientación del Estado? ¿Otra forma de
muerte asegurada en nombre de una corrupción disfrazada del engaño
revolucionario?
¿Es el camino que se
asume para minimizar lo que se lee como una profunda derrota del proyecto
socialista-bolivariano? ¿Existe certeza en el PSUV de que a partir de la
implantación del Parlamento Comunal se podrá horadar el orden vigente o se hace
como una amenaza para atemorizar e inhibir los planes opositores de ganar
espacios en el escenario copado por el oficialismo?
¿LLEGÓ LA HORA DE ENFRENTAR LOS
PODERES DEL
“PUEBLO Y LA BURGUESÍA ”?
¿Es este empeño en
amenazar lo que hace posible que sea en este momento precisamente cuando
se otorga el mayor papel protagónico al poder popular en medio del
"renacimiento del espíritu constituyente"?
¿Llegó la hora de
enfrentar los “poderes del pueblo y la burguesía”? ¿Pero esto estaba planificado,
antes de las elecciones del 06D, que el régimen aseguró en la voz de Nicolás
Maduro que ganaría "como sea"?
Y en este sentido habría
que hacer otra pregunta central: ¿Podría quedarse la decretada Comuna y el
propio Comunalismo al mismo nivel de la amenaza que se lanzó en el
reciente proceso electoral y según la cual el oficialismo ganaría "como
sea"?
¿ES EL COMUNALISMO LA ÚNICA FÓRMULA PARA
GARANTIZAR LA
PERMANENCIA EN EL PODER?
¿En esta oportunidad se
echa mano del comunalismo como la única fórmula que consideran puede
garantizar la permanencia en el poder y la propia continuación de la
revolución? ¿Es el comunalismo, como institución dispuesta a servir también
para la negación de toda libertad de las mayorías y aseguradora de los
privilegios de la burocracia y la corrupción, lo que le espera a la sociedad de
este atenazado expaís?
¿Comunalismo y poder
popular son hoy las bases de construcción de una nueva sociedad? ¿Podrán estas oposiciones-MUD, con ocho
millones de votos y 112 diputados, poner al gobierno en serios aprietos e
inestabilidad?
Parece evidente que la
confrontación-polarización aumentará y que nadie podrá extrañarse de que la
realidad de esta parte de Venecuba se sumerja con mayor intensidad en la más
abierta violencia.
¿Intervendrán en contra o
a favor del comunalismo, las FANB, y en
particular Vladimir Padrino López, el llamado salvador del 06D-15, por haber impedido supuestamente el fraude-trampa
electoral montado por el alto gobierno?
¿Estarán dispuestos a
intervenir institucionalmente para detener las posibilidades de una continuada
y destructora acción que impondría el binomio ¡Comuna o Nada!? ¡Qué historia
amigos! @ablancomuñoz / abm333@gmail.com
MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL COMUNALISMO
EN VENECUBA
Los materiales que siguen
forman parte del seguimiento que desde el 2010 le hacemos a la
proposición-proyecto comunas-comunalismo. Los añadimos como elementos para la
discusión sobre un tema que hoy consideramos de primera importancia.
El Universal, 01 de julio del 2010
Oye Cilia, esa ley me quedó pepeada
Últimas Noticias, 03 de julio del 2010
El comunalismo
El Universal, 02 de noviembre del 2012
La derrota del 7-0 da paso al comunalismo
Últimas Noticias, 03 de noviembre del 2012
¡El comunalismo va!
CPT, 03 de noviembre del 2012
El 07-0 y el 16D: ¿Puertas abiertas para el comunalismo?
El Universal, 09 de noviembre del 2012
¡Nos esperan seis terribles años!
El Universal, 16 de septiembre del 2012
¿Por qué Capriles no nos dice qué pasó?
El Universal, 23 de noviembre del 2012
16D: victoria sospechosa y sin protesta
El Universal, 29 de noviembre del 2012
¿Conchupancia comualista del Dr. Escarrá?
CPT 01 de diciembre del 2012
Desde el chavismo militarista al castrochavismo comunalista
El Universal, 06 de diciembre del 2012
¡El comunalismo necesita tu voto!
El Universal, 13 de diciembre del 2012
De ilegítimo a legítimo presidente
El Universal 27 de diciembre del 2012
¡Nicolás doma alcaldes y cúpula-MUD!
El Universal, 10 de octubre del 2013
521 años después nos llevan a las comunas
Últimas Noticias, 18 de enero del 2014
¡Comunas o nada!
El Universal, 30 de mayo del 2014
¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?
El Universal, 19 de junio del 2014
¿Quién dijo que dictador renuncia?
El Universal, 05 de julio del 2014
¿Silencio contra el apocalipsis Maduro?
HistoriActual, 12 de diciembre del 2015
¿Chávez fue apabullado?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



