¿ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD EN LA
UCV?
Desde hace más de tres años
esperamos respuesta a la solicitud que hiciéramos para que la Nueva Sala
"E" contigua a la Francisco de Miranda fuese bautizada con el nombre
de Pío Tamayo. Hoy esperamos la decisión del Consejo Universitario en
relación a si cierra definitivamente o busca una salida a la situación que
impide que la CPT pueda seguir sus labores de extensión en la Sala
"E".
A nuestros planteamientos
no se le ha dado respuesta. No conocemos con precisión las razones. Por eso nos
preguntamos si es algo que tiene que ver con la arbitrariedad que en si y por
si misma es una posición que milita en la ilegalidad. ¿Se habrá
establecido esta forma de proceder en nuestra universidad? ¿Estaremos dejando a
un lado la normativa legal? Pero a su vez ¿ponemos lo administrativo supuestamente
legal por encima de lo académico formativo? ¿Será posible la permanencia de la
universidad autónoma en este expaís?
Este es el fondo del
planteamiento que, en fecha 21 de noviembre de 2014, le hacemos al Ciudadano Secretario Amalio Belmonte, en una
misiva destinada a pedir la debida y oportuna respuesta a nuestras peticiones.
Ciudadano Doctor
Amalio Belmonte
Secretario de la UCV
Presente.
Tengo a honra dirigirme muy respetuosamente a usted con la finalidad de
pedirle se sirva informarnos cuando
tomará decisión el Consejo Universitario sobre los planteamientos que
realizáramos en esa instancia el 22/10/14,
sesión que estuvo presidida por el Vicerrector Administrativo, Dr.
Bernardo Méndez y su persona, en su condición de Secretario, debido a que la Rectora y el Vicerrector
Académico se ausentaron por problemas de salud.
En esa oportunidad nos referimos tanto a la solicitud que hicimos por
primera vez el año 11, como a lo relacionado con el cierre de nuestras
actividades de extensión, debido al impedimento surgido desde el 14/07/14 por
la falta de técnico en la Sala
“E” los lunes de 6 a 8pm, horario en el cual hemos trabajado sin interrupción a
lo largo de 31 años.
AÚN AGUARDAMOS RESPUESTA
En su comunicación del 29/10/14, 05 días hábiles después de mi Derecho
de Palabra, usted nos informó que el CU había nombrado una Comisión para que
estudiara “los planteamientos esgrimidos por usted relativos a la Cátedra Pío
Y es esta circunstancia precisamente la que nos obliga a ocupar su
atención, para pedirle nos informe sobre los lapsos acordados para darnos una
respuesta a los petitorios planteados.
Ciudadano Secretario, como
hemos expresado en otras
oportunidades, estamos muy urgidos en obtener respuesta a la solicitud que data
del año 11 para que la
Nueva Sala “E” sea bautizada con el nombre de Pío Tamayo.
Ni entonces ni ahora hemos pedido que se levante la sanción a lo
acordado por el CU el año 2000 cuando se denominó la sala entonces existente
con el nombre de Francisco de Miranda. Simplemente hemos solicitado que la nueva Sala
E, que se pone en servicio el año 11, se designe con el nombre de Pío Tamayo.
Consideramos que nuestra solicitud está asistida por una lógica
fundamentada en firmes criterios y actos plenamente documentados. El ciudadano
Vicerrector Académico se comprometió con
nosotros a llevar personalmente el asunto al CU y lograr su aprobación.
Con esa finalidad el 27 de Octubre del 2011 pidió se le entregase parte
importante de las firmas que respaldan esta petición. Sin embargo, no se cumple
con lo ofrecido pero tampoco se nos comunica que la solicitud es improcedente.
Han pasado más de tres años de nuestra proposición y aún seguimos en espera de
respuesta. ¿Tiene esto algún sentido?
¿SE CERRARÁ DEFINITIVAMENTE LA CPT?
Y desde el mes de julio/14
esperamos se tome la decisión sobre si es definitivo o no el cierre de la Sala “E” para el uso de la CPT lo días lunes en el
horario indicado. ¿Hay iniciativa y voluntad universitaria para lograr una
salida que permita a la CPT
seguir su trabajo en el lugar de costumbre con luz, aire, sonido, grabación,
salida hacia la calle y recursos audiovisuales, o simplemente se decreta su
cierre definitivo?
Además, Profesor Belmonte, me permito un comentario que podría verse
como marginal, pero que juzgamos pertinente. Ante nosotros ha llegado la
información de que hay alguna resistencia a que un espacio de la UCV lleve el nombre de un
comunista que, en la actualidad, se le señala como uno de los guías políticos e
ideológicos de la llamada revolución en marcha.
PÍO TAMAYO FUE DE LOS PRIMEROS EN ENFRENTAR EL
MARXISMO-LENINISMO COMO DOGMA
A este respecto vale la pena señalar que si bien es cierto que Tamayo es
uno de los venezolanos que se adelantan al
estudio tanto del marxismo como de otras filosofías, resulta un
total desconocimiento vincular su vida y pensamiento al desastre que se
tiene como socialismo del siglo XXI.
SU PENSAMIENTO SE CENTRA EN LA
IDEALIDAD AVANZADA
Pío Tamayo, a nivel continental y mundial es una de las primeras voces
que enfrenta la ortodoxia-dogma marxista-leninista. Su doctrina de la Idealidad Avanzada1934 a su madre señala: “Muero asesinado por
los verdugos que asesinan también a Venezuela. Me matan con crueldad
calculadora. Dicen que mi condena se debe a que tengo escuela de comunismo en
el castillo, de comunismo no, de idealidad avanzada.” (Carta de Pío Tamayo a su
madre del 21/10/34. CFR. Mery Sananes, Diario
del Floricultor. Caracas, Edics de la CPT , 1986, t.1, pp. 380-81).
Y FIJÓ SU CÓDIGO DE DEBERES
Y de esta manera marca distancia con todo pensamiento que intentara
poner a un lado la idiosincrasia del venezolano con el interés de explicar su
realidad a través de fórmulas ajenas a su pensamiento y su propio código de
deberes, que sintetizó claramente así: “Deber de mejoramiento moral, para con
nosotros mismos. Deber de ternura para con los nuestros. Y deber, gran deber de
solidaridad y sacrificio para con la humanidad.” (Carta de Pío Tamayo a su
hermano Juan del 10/08/32. Ibídem,
t.2, pp.211-12).
Un código, profesor Belmonte, que creemos es el único que, ejercido
colectivamente, garantiza que una
institución, como la universitaria, pueda en verdad vencer las sombras. La
dificultad en cumplirlo es probablemente lo que lleva a silenciar la vida y
obra de Pío Tamayo. No es motivo de estudio y mucho menos de práctica. Se
utiliza su nombre cuando conviene a quien lo esgrime como una propaganda y no
como una propuesta de idealidad avanzada.
EL PANTEÓN ES EL ÚLTIMO LUGAR AL QUE
HUBIESE QUERIDO LLEGAR PT
De ese modo, los actuales gobernantes, a espaldas de la CPT y de los familiares de Pío
Tamayo, han decidido contrariar el propio y expreso pedido de Pío de descansar en
el cementerio de su lar natal, El Tocuyo. El poder les sirvió para aprobar el
traslado de sus restos al Panteón Nacional. El último lugar al cual Pío hubiese
querido llegar, porque no creyó en la historia positivista de los héroes y
caudillos sino que luchaba por una historia porvenir hecha por un colectivo
consciente y organizado. Reiteramos, nada más ajeno al llamado comunismo y sus vertientes actuales que el
pensamiento crítico y creador de José Pío Tamayo.
Y por todo ello, Doctor Belmonte, otorgarle el nombre de Pío Tamayo a
cualquier espacio ucevista debería ser un privilegio y una satisfacción para
una UCV que en 1928 vio a PT al lado de los estudiantes adelantando una
protesta de profundo contenido político, ideológico, universitario e histórico.
Presentó PT en esas Jornadas su Homenaje
y Demanda del Indio, que hemos calificado como el Primer Manifiesto Antigomecista
(Antidictaduras) en el cual se esboza una nueva concepción de la Historia. Ello
ocasiona su condena a muerte.
QUE LA UCV DESIGNE LA SALA CON EL NOMBRE DE PT ES
SALDAR UNA DEUDA HUMANÍSTICA E HISTÓRICA
En la Sala E
inicial trabajamos hasta el año 11 cuando se habilita la nueva, lugar para el
cual solicitamos se le bautice con el
nombre de PT. Un pedido que hemos realizado en base a los méritos de PT y porque creemos que esta decisión comportaría un honor para la UCV. Saldar una deuda
humanístico-histórica y, en ningún caso una victoria de la Cátedra Pío Tamayo,
que bien alejada está de la búsqueda de distinciones u honores personales para
ninguno de sus miembros.
Dejamos a usted, Doctor Belmonte estas necesarias reflexiones, a la hora
en la cual el máximo organismo universitario, expresa dudas hasta de nuestra
existencia institucional. El silencio administrativo que ha regido desde el año
11 a esta hora quiere confirmar la sentencia de
que somos un ‘ente externo’ a la
UCV. Y
ASPIRAMOS QUE SE LLEGUE A UN ACUERDO
FUNDAMENTADO
Aspiramos que en ese caso sea un acuerdo fundamentado y
académico-universitario que no se
parezca o identifique con la arbitrariedad e ilegalidad, establecida en este ex
país como forma de gobierno y frente a la cual
las autoridades de esta institución dicen
ejercer una constante y plena oposición.
DIFÍCIL DISPONERSE A OTROS AÑOS
DE DESCONOCIMIENTO
Por esto, en lo específico reiteramos a usted el pedido de que nos señale cuáles son
los lapsos acordados, si es que existen, para dar respuesta a las peticiones
formuladas en el Derecho de Palabra del 22 de octubre del 2014 y consignadas de
manera formal. Esto nos importa, y mucho, para saber a que atenernos. Difícil
disponerse a esperar otros tantos años de desconocimientos. Reclamamos el
derecho a ser respondidos de manera oportuna. Atenta y cordialmente,
Agustín Blanco Muñoz
Secretario Ejecutivo de la
CPT
cc: Dra. Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV
cc: Dr. Nicolás Bianco, Vicerrector Académico
cc: Dr, Bernardo Méndez, Vicerrector Administrativo
cc: Dra. Adelaida Struck
cc: Dr. Piero Lo Monaco
cc: Demás miembros del Consejo Universitario
cc: Abog Mervin Ortega
cc: Miembros de la CPTamayo
cc: Comunidad Universitaria
Residencias A-1 / Oficina
304 / IIES / FACES / UCV
Tlfs: 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320
1 comentario:
Uno lee esta carta y le parece que todo es mentira porque estas cosas, suponíamos no pueden ocurrir en una Universidad que se presenta como una gran opositoria a este desastre llamado socialismo. Ahora si se persigue una Cátedra con este historial ahí lo que hay es todo menos democracia.
Gladys Bermúdez C.
Publicar un comentario