CÁTEDRA PÍO
TAMAYO
CENTRO DE
ESTUDIOS DE HISTORIACTUAL
IIES /
FACES UCV
FORO
El 30 DE ABRIL
¿OTRA NEGOCIACIÓN FRUSTRADA?
¿ES ASÍ COMO SE DERROTARÁ LA
DICTA-SOCIALISTA MILITAR-CIVIL?
PONENTES
LUIS MANUEL AGUANA
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
MANUEL ISIDRO MOLINA
CECILIA SOSA GÓMEZ
MODERADORES
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
JORGE DELGADO
LUNES 20 DE MAYO
DEL 2019
SALA E DE LA
UCV
3:00 pm
LA FECUNDIDAD DEL GOLPISMO-CONSPIRACIÓN
EN NUESTRA HISTORIA
Lo ocurrido este 30A
tiene rasgos que llevan a recordar el 11A-02 y el 04F-92, calificados en un
principio como situaciones complejas, difíciles de entender. Sin embargo, podemos
observar que en cada caso hay elementos concretos para avanzar en una lectura
adecuada de unos movimientos que se conciben y desarrollan en atención a los
gastados lineamientos del golpismo-conspiración, de tanta fecundidad en el
marco de la historia latinoamericana y venezolana en particular. En los puntos
que siguen queremos plantear algunas pistas bastante sonoras de este 30A y de
sus gemelos antecedentes.
1.- Cuando se escucha
la declaración de Leopoldo López el 03M desde el patio de la Embajada de España
se comienza a aclarar lo sucedido el 30A: En mi casa-cárcel me reuní con
comandantes, coroneles, generales, con muchos oficiales para estructurar el
movimiento que estaría llamado a poner fin al gobierno de Nicolás Maduro. ¿Pero
no hubo en el lugar el menor asomo de contrainteligencia? ¿No llegó a tener el
gobierno indicio alguno de estas reuniones que nada tenían de clandestinas?
¿Por qué fueron materialmente permitidas?
De allí que el alarde
de ser portadores de fuerzas se debe haber basado en la convicción de que el dirigente
y su partido creen controlar más de la mitad de las FANB que está enfrentada al
régimen y que ahora está mucho más comprometida por estar ya identificada por el gobierno.
FUERZAS MILITARES Y PRESIÓN DE CALLE
INGREDIENTES DEL GOLPE
2.- Estamos en
presencia entonces de una “conspiración cívico-militar” de la misma familia de
las tan conocidas a lo largo de la historia de este ex país. Y para mayor
complemento había sido convocada, para la fecha exacta del golpe, otra “madre
de las marchas”. Y es obligada la
pregunta respecto al porqué de este llamado.
La más elemental
lógica parece señalar que querían tener en la calle un contexto de
colectivo-pueblo que sirviera de presión y fundamentalmente de escudo en medio
de los combates que se darían en caso de que “Maduro y su mafia” no huyeran o
que se entregaran al verse derrotados ante el avance hacia Miraflores de las
inmensas fuerzas contactadas y comprometidas.
Esos manifestantes
estarían al lado de Voluntad Popular (VP), representada por su líder histórico
LL y el emergente Juan Guaidó (JG), y los “aliados” que se hacen representar en
el escenario del intento de golpe por diputados que se supone participantes de
la acción emprendida, con el fin del derrocamiento de NM, el cese de la
usurpación e ir así a “un gobierno de transición que llamaría a elecciones
libres en el menor tiempo posible”.
EL LLAMAMIENTO AL COLECTIVO-PUEBLO SE NO SE
CONOCÍA EN LA HISTORIACTUAL
3.- El llamado al
colectivo-pueblo que saliera a marchar en medio del avance de los golpistas, y
aspirantes al galardón de nuevos salvadores y libertadores de la patria, no se
conocía en la historia actual. El 17 de diciembre de 1935, la gente de a pie y
muchos otros salen a celebrar lo que leen como el final de la dictadura. La
presión de calle, pidiendo democracia y libertad, era considerada peligrosa por
un gobierno nacido de “las propias entrañas del monstruo” y que sabía que no
contaba con la totalidad del componente armado. Por ello busca la oportunidad
para producir una situación represiva que sirviera como escarmiento a la ciudadanía.
Y es así como se monta la masacre del 14 de febrero de 1936, un dramático y
criminal bautizo de sangre para la presión popular de calle.
LOS GOLPISTAS DE LOS AÑOS 45, 58 O LOS DEL 04F-92 TAMPOCO
CONVOCARON A MOVILIZACIONES POPULARES
4.- Los golpistas
adecos y de la “nueva escuela militar, del 18 de octubre de 1945 no convocaron
al colectivo-pueblo a acompañarlos desarmados y con la única arma del grito de
sus aspiraciones históricamente frustradas. Tampoco hicieron esa petición los
golpistas militares encabezados, entre otros por Marcos Pérez Jiménez, Carlos
Delgado Chalbaud y Luis Felipe Llovera Páez, el 24 de noviembre de 1948.
El intento de golpe
del 1° de Enero de 1958 o el que conduce al
acontecer del día 23 del mismo mes, encuentran que más que el
pueblo-colectivo está en la calle la agitación estudiantil caraqueña y en otras
ciudades del centro que sirven de contexto a las acciones militares. Los
golpistas de cualquiera de los intentos en el curso del mismo año 58 no
convocaron una marcha para insurgir. No lo hacen los golpistas del 04F-92.
EL 11AB-2002 LOS DIRIGENTES LLEVAN A “LAS MASAS”
CAMINO A MIRAFLORES Y HACIA LA MASACRE
El 11 de Abril del
2002 la irresponsabilidad de los dirigentes y la adrenalina lleva “las masas”
camino a Miraflores. La propia vía hacia la masacre. Los dirigentes se salieron
a tiempo de la marcha y la sangre derramada corresponde al colectivo-pueblo.
¿Se había planificado para este 01 de Mayo algo similar, la tantas veces
mentada toma de Miraflores?
¿OTRO CAPÍTULO DE LA MISMA IMPROVISACIÓN?
5.- ¿Estamos entonces
frente a otro capítulo de la improvisación que por la vía de una especie
de magia-suerte sirva para lograr, al
fin, lo que no ha podido avanzar como se esperaba: las negociaciones que
permitan el reparto del poder? ¿Está planteado hoy aquí exactamente el derrocamiento de la
dictadura-tiranía socialista del siglo XXI, encabezada por el poder militar o un acuerdo que implique un reparto para las
dos partes que ejercen la política entendida como instrumento de beneficios y dominación?
DEL GOLPE A LAS NEGOCIACIONES
Para el 30A parece
tener vigencia la tesis de que es posible un golpe militar que acabe con la
dicta-socialista militar-civil. Pero de manera inmediata se impone un cambio de
estrategia. La orden ahora estaría dirigida al acuerdo, la negociación. Algo
que mantendrá intactos los grandes intereses aquí establecidos y que en alguna
medida mejoraría las condiciones de sobrevivencia de los venezolanos de abajo y
el medio.
EL 05E-19 SE INICIA UN NUEVO CAPÍTULO
DE LA MISMA TRAGEDIA
6.- El 05E-19 se da
inicio a un nuevo capítulo de la misma tragedia que comenzó hace 209 años. Pero
ahora y en medio del enorme vacío político, doctrinario, organizativo que se
patentiza a partir del 27F-89, surge un
actor emergente que corrobora la
existencia de un liderazgo, cuya ascendencia caudillista quedó desgastada en el
pasado.
Y ante esos
héroes-caudillos-libertadores ya vencidos por el tiempo y la inoperancia, irrumpe en forma materialmente abrupta e
inesperada, ese emergente que muy poco tiene que ver, en cuanto imagen, con los
conocidos y que trae además un mensaje que contiene los ofrecimientos que la
gente quiere escuchar en medio de la
angustia-desesperación que está padeciendo. Por esto de inmediato se le
considera como un nuevo portador de esperanzas capaz de impulsar una nueva
política.
UN NUEVO ACTOR EMERGENTE SIN OTRO RESPALDO
QUE LA EMOCIÓN Y LA IMPROVISACIÓN
7.- No se toma en
cuenta que se trata de un militante de la vieja política, que más allá de la
forma, no ha dado muestras concretas de querer o poder impulsar un novedoso
cuadro político que plantee la tragedia venezolana desde escenarios distintos
al de llamar la gente a la calle a correr la suerte del plomo-represión. Y
mientras esto ocurre la especie de nuevo héroe-caudillo-salvador emprende las
negociaciones correspondientes que conduzcan al reparto del poder. Y esto a
partir de la más firme convicción de que la dicta-chavista es quien tiene la
fortaleza del poder militar. LL ni JG han desmentido a Elliott Abrams quien
señaló que para lo planteado para el 1° de Mayo, adelantado luego al 30A había
un acuerdo-negociación con la parte de una supuesta disidencia oficial
encabezada por Padrino López y Maikel Moreno y que, en definitiva, no cumple
con lo pautado. ¿El movimiento liberador fue simplemente infiltrado?
¿Puede mantenerse
entonces que el 30Ab se produjo un
quiebre irreparable en las FANB y que ahora definitivamente la mayoría de la misma
está con la causa de las oposiciones? ¿Se tiene hoy conocimiento o se acepta
que las FANB dejaron de ser el simple mando del pasado al servicio de un poder,
para convertirse en un poder en si mismo, una institución de decisiones e
intereses propios? En nuestro caso las fuerzas armadas ya no son un simple
resguardo de NM.
LOS PERMANENTES ACOMODOS Y
CONTRADICCIONES DE LAS OPOSICIONES
8.- Visto así no es
posible que a estas alturas las oposiciones mantengan que tienen los poderes
necesarios para acabar de manera inmediata con “la usurpación” que ejerce
Nicolás Maduro al detentar la condición de Presidente sin haber sido electo en
atención a lo establecido en la constitución y leyes de la república socialista
y revolucionaria. Y no se olvide que, a la hora de las presidenciales del
20M-18, no se habló de usurpación. Apenas se observó que eran ilegales por
haber sido convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
La ‘tesis’ de la
usurpación, gobierno de transición y elecciones libres surge a partir del plan
acordado por Voluntad Popular con componentes nacionales e internacionales para
ser puesto en práctica a partir del momento del cambio de directiva de la
Asamblea Nacional (AN). Pero las oposiciones tenían muy claro en el momento que
no contaban con mecanismos reales para enfrentar el régimen militar-civil por
su permanente división y, en consecuencia, la imposibilidad de asumir una línea
única para una efectiva confrontación. De allí que ni siquiera se hablara más
del asunto.
LAS OPOSICIONES ENTRE LA LEGITIMIDAD Y EL DESACATO
9.- Y ante el
surgimiento del Plan 05E-19, que coloca en la presidencia de la AN al diputado
Juan Guaidó, sale a relucir que lo pregonado no corresponde a un programa
acordado por las oposiciones y por tanto, la primera reacción de la mayoría de
las mismas estuvo ligada al cuestionamiento. Por esto, al aparecer la
proposición de decretar la destitución de NM por usurpador se titubea porque
previamente se sabe que nada de lo que apruebe la AN el ejecutivo lo considera
válido por aquello de que esa instancia está en “desacato”.
Ya se le había
destituido a Nicolás Maduro por abandono del cargo y el gobierno ni siquiera se
dio por aludido. Por esto, Ángel Zambrano, primer vicepresidente de la AN y
dirigente de AD, llegó a declarar en forma terminante: “Nada hacemos con
juramentar a Juan Guaidó como presidente de la República”.
UNA VEZ MÁS EL SÍGUEME Y TE CONDUCIRÉ A UN MUNDO MEJOR
Sin embargo, para el
colectivo-pueblo, la clase media duramente golpeada y buena parte de la pequeña
y mediana industria, se acogen al discurso lleno de promesas de un nuevo, fresco
y diferente caudillo salvador que anunciaba un cambio inmediato. Acabar con
esta tragedia sin mayores sacrificios. Otra vez el “sígueme y te conduciré a un
mundo mejor, de justicia, libertad e igualdad”.
¿QUÉ PARTE DEL PLAN LIBERADOR SE HA LOGRADO
EN CUATRO MESES?
10.- ¿Pero qué parte
del Plan Liberador se ha logrado en cuatro meses? A este respecto es
indispensable repasar parte del proceso. El Plan VP-JG en un inicio no fue
respaldado por la mayoría de las oposiciones de la AN. Por esto, el nuevo
presidente, ante la “ausencia de un presidente legítimo” se vio obligado a auto
juramentarse al final de las manifestaciones que hubo a nivel nacional el
23/01/19. Este proceder estaba plenamente acordado con la Casa Blanca con quien
VP y JG tienen contacto permanente.
APENAS SE PRODUCE LA AUTO PROCLAMACIÓN DE GUAIDÓ
TRUMP LLAMA PARA FELICITAR A SU COLEGA
Y en atención a esta
familiaridad apenas se declara Guaidó presidente encargado, se produce la
llamada del presidente Trump para felicitar a su “colega”. Se suponía que de
inmediato vendría un alzamiento militar y con la gente en la calle a nivel
nacional se avanzaría en forma inmediata sobre Miraflores para lograr el cese
de la usurpación. Nada de eso ocurrió. Hubo si un registro de muertos superior
a los veinte, además de heridos y detenidos.
ANTE EL FRACASO DEL 23E SE PASA A LA OFERTA
FALLIDA DE LA AYUDA HUMANITARIA
11.- Y ante el
fracaso del 23E se convocó a una actividad que no podía fallar: la ayuda
humanitaria si entraría por Cúcuta y la usurpación si cesaría. Muchos leían lo
planteado como el inicio de una invasión que el gobierno autodenominado
socialista-comunista no podría enfrentar y, en consecuencia, se vería obligado
a pactar una salida honorable y salvadora de vidas. Pero la ayuda tantas veces
aludida no entró y no se produjo ni asomo de invasión. Al parecer, los países
que impulsaban la ayuda suponían que en esa fecha habría el pronunciamiento de
las fuerzas militares incorporados al movimiento opositor que permitiera su
ingreso invasor en el contexto de una enorme confrontación. Pero ese escenario
no se presentó.
CON LA ‘MADRE DE LAS MARCHAS’ DEL
06AB EL IMAGINARIO COLECTIVO SE SIENTE DE NUEVO DEFRAUDADO
Para el 06 de Abril
se convoca otra “madre de las marchas” para dar inicio a la Operación Libertad.
Otra vez en el imaginario de la gente se configura un alzamiento de las fuerzas
militares mayoritarias que se dice tener y una indetenible marcha hacia
Miraflores. Sin embargo, la realidad era portadora del libreto que registra el
no hay novedad. Y mucha de la gente que asistió a esa marcha comenzó a
preguntar por la utilidad de tales movilizaciones si la tal ‘usurpación’ se
mantiene invariable.
Y YA PARA EL 11MAY SE PRODUCE UNA BAJA CONSIDERABLE EN LA ASISTENCIA
12.- Por eso la
marcha convocada para el 11 de Mayo registró una baja considerable en la
asistencia. Y esto remite irremisiblemente a lo ocurrido el 30A. Porque la
gente, el colectivo-pueblo y la clase media pudieran haber comprendido que se
les convocó como contexto, por no decir como entidad dispuesta a ser utilizada
como “carne para los fusiles” o como escenario de presión para las
negociaciones adelantadas por quienes ahora parecen luchar por el logro de un
poder compartido que pueda ser objeto de alternancia en el plano
político-electoral.
A ESTAS ALTURAS LAS MARCHAS YA NO PARECEN NECESARIAS
PARA LOS NUEVOS DIÁLOGOS Y NEGOCIACIONES
Las tales marchas a
estas alturas parecen estar fuera de todo foco y no parecen necesarias para los
nuevos diálogos y negociaciones que se adelantan en Noruega según informó NM el
17/05/19: “Se ha iniciado con buen pie las conversaciones para avanzar hacia un
acuerdo de paz, concordia, armonía y le pido el apoyo al pueblo”.
A LA LARGA EL RESULTADO DEL 30A ES LA INSTALACIÓN DE UNA NUEVA MESA DE
NEGOCIACIONES ESTA VEZ EN NORUEGA
13.-Hace apenas horas
se hablaba del gran apoyo militar con que contaban las oposiciones y de la
disposición consecuente para lograr el cese de la usurpación. Y sorpresivamente
para muchos, el resultado del 30A es la convocatoria e instalación de una Nueva
Mesa de Negociaciones, esta vez en territorio noruego. Ya se sabía que el
discurso de la Operación Libertad basado en el apoyo militar no tenía validez.
Es lo que se le vende a la Casa Blanca al inicio del Plan 05E, para el 23F y el
30A-19.
Porque mientras JG el
01M-19 declara para el Washington Post que el 30A se fracasó porque hubo un
error de cálculo respecto al apoyo militar, LL el 03M-19 hace alarde de mantener
las mismas fuerzas iniciales. Posteriormente JG vuelve a este discurso. Pero
todo esto se viene a pique con la aceptación de lo que se había decidido que no
se retomaría por el carácter dictatorial del gobierno. No se repetiría la
experiencia de República Dominicana. Ahora sale el último grito: ¡Diálogo en
Noruega!
Se envía tres
representantes: Stalin González, Gerardo Blyde y Fernando Martínez Mottola. Y de
inmediato surgen las especulaciones: habrá elecciones pronto, con otro CNE y
sin limitación de candidaturas. Es decir ¿que quedarían anuladas las elecciones
del 20/05/18? ¿Qué el gobierno por cuenta propia estaría dispuesto a “cesar la
usurpación?
JUAN GUAIDÓ: ¡NO NOS VAN A CONFUNDIR!
¡NO NOS VAN A JODER!
Pero en forma
imprevista el 18/05/19 desde Guarenas Juan Guaidó sostiene que ...“Están tan
débiles que nos quisieron engañar con un diálogo. Fuimos a la invitación de un
país como lo hemos hecho con la Unión Europea y el Grupo de Contacto”. Pero a
nosotros no nos van a confundir. “¡No nos van a joder! Ya basta que nos vean la
cara de tontos a los venezolanos”.
No hay explicación
sobre el “engaño con un diálogo” ni sobre el no nos van a confundir ni a joder.
¿Fueron al diálogo sin saber a qué iban? ¿Tal es la capacidad de manipulación
de este gobierno? ¿Esta es la verdad y nada más que la verdad de este diálogo
sin diálogo en el que quisieron ‘joder’ a las oposiciones?
¿DIÁLOGO MATA GUERRA?
¿Y QUÉ SALVA DE LA MASACRE?
14.- La tesis
generalizada reza que diálogo mata guerra. Que todo acuerdo entre las fuerzas
políticas fundamentales en una sociedad es algo esencial para mantener la paz.
Y la pregunta es indispensable: ¿pero de que paz estamos hablando en este ex
país? ¿De la paz de quienes ya murieron o están a punto de tomar el mismo
camino por la miserable condena al hambre y la falta de recursos médicos o de
la paz de quienes son portadores de alguna dosis de poder?
MADURO LO CALIFICA DE DIÁLOGO DE AMOR Y PAZ
El diálogo de ‘paz,
concordia y armonía’ como lo bautiza NM ¿está destinado a producir un cambio
estructural en este ex país, a replantear el llamado modelo
socialista-comunista? ¿Y hacia cuál capitalismo mirar? ¿Hacia el mismo que
todavía mantiene vigencia con algunos ajustes para que las desigualdades e
injusticias sean menores?
¿HACIA DÓNDE VA ESTE EXPAÍS ATRAVESADO
DE DIÁLOGOS Y MASACRES?
15.- A esta hora es
inevitable preguntar varias cuestiones centrales: ¿Hacia dónde va este ex país
atravesado de diálogos y masacres? ¿Hasta qué punto es cierta la disidencia o
jugada en ‘doble A’ de altas figuras del chavismo como Vladimir Padrino López o
Maikel Moreno? ¿Podrían seguir los pasos del general Manuel Ricardo Cristopher
Figuera, que después de ser un hombre de alta confianza NM lo acusa, el
10/05/19, de traidor y ser “el verdadero responsable del golpe de Estado”?
Él fue captado por la
CIA y mintió al decir que el general Padrino y el presidente del TSJ darían un
golpe de Estado. El puso en libertad a LL en la madrugada del 30Ab para que
pusiera a andar el golpe. Él a su vez tenía que fugarse porque tenía la
información, tal como dice NM, que sería detenido a las 9am. La pregunta es
elemental: ¿Y por qué no se le detuvo antes? ¿Interesaba que se diese el golpe?
DE LA SOLICITUD DE INVASIÓN A LAS NEGOCIACIONES
¿QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE?
16.- ¿Y dónde queda
ahora el pedido de JG al Comando Sur para que eventualmente viniese a ayudar a
resolver la situación venezolana? ¿Ya no se jugará más al golpe y a la supuesta
posesión de fuerzas militares? Cuando
Duque le pide autorización para ingresar a territorio venezolano para
arreglar cuentas con guerrilleros del ELN que hacen vida en las fronteras, JG
responde en forma indirecta diciendo que busca contacto del Comando Sur para que preste su ayuda en el
caso Venezuela. De esta manera cree eludir la posibilidad de una guerra
fronteriza que pudiera desencadenar en una conflagración nacional vía
internacional.
El Jefe de ese CS
Graig Faller respondió el 14/05/19: “Estamos listos para discutir cómo podemos
apoyar el futuro rol de aquellos líderes de las Fuerzas Armadas que tomen la
decisión correcta de poner en primer lugar
el pueblo de Venezuela y restaurar el orden constitucional.” La
concordancia de este discurso con el expuesto en “La ley de amnistía” es más
que evidente y dice a las claras de la conexión Casa Blanca y Operación
Libertad.
¿SALVACIÓN-ACOMODO PARA LOS GRANDES INTERESES INTERNACIONALES O PARA EL
COLECTIVO-PUEBLO?
Y a este respecto se
impone preguntar si el diálogo noruego es una decisión de los factores en pugna
venezolanos o de parte de los dueños de este ex país. ¿Un acuerdo-decisión
EEUU-Rusia aceptado por los respectivos
aliados? De la solicitud de invasión a las negociaciones: ¿quién gana y quién
pierde? ¿Quién puede negar que el marco de esta política se limita hoy a las
coordenadas invasión humanitaria y salvadora o diálogo negociación igualmente
para la salvación? ¿Salvación-acomodo para los grandes intereses
internacionales o para el colectivo-pueblo?
ENTRETANTO LA DICTA-SOCIALISTA INTENSIFICA LA REPRESIÓN
17.- Y en este
momento habría que evaluar la táctica seguida por la dicta-socialista en este
proceso. Ha mantenido la represión generalizada de manera permanente. Pero
ocurre que a propósito del 30Ab intensifica su acción represiva incluso hacia
los diputados que hicieron acto de presencia en la escena inicial del intento
de golpe. El 07/05 el TSJ ordena a la Fiscalía procesar a los diputados Henry
Ramos Allup, Edgar Zambrano, Luís Florido, Marieta Magallanes, Américo de
Grazia, Simón Calzadilla y Richard Blanco. Y se llega al extremo de detener al
vicepresidente de la AN Edgar Zambrano. El resto permanece en la clandestinidad,
con excepción de Ramos Allup.
LL SE CONVIERTE EN HUÉSPED DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Y A JG PARA NADA SE LE HA TOCADO
Lo llamativo en todo
esto es que uno de los dirigentes del intento de golpe se hizo huésped de la
Embajada de España mientras que el segundo cabecilla Juan Guaidó no ha sido
tocado para nada y sigue su agenda opositora sin mayores tropiezos. Materialmente
reta al gobierno a que lo detengan. En reciente Diálogo con Longobardi (CNN) el
Fiscal Tarek William Saab señaló que “el hecho de que no haya sido detenido no
significa que no esté judicializado”. ¿Este proceder le ha servido a la
dicta-socialista para llevar las oposiciones al diálogo para mayor desgaste de
las oposiciones? JG dijo este 18/05/19 que a él y su gente ‘no los van a joder’
y que seguirán en la calle. ¿Con qué programa y en base a cuál organización?
¿Grito y piedra contra bala y cárcel?
LAS POSIBLES SECUELAS-CONSECUENCIAS
DE LAS NEGOCIACIONES
18.- Atrás parece
quedar aquello del 187.11 para que vengan las fuerzas militares norteamericanas
a resolver el caso de “la usurpación que encarna Nicolás Maduro”. Si ya se
acabó el diálogo noruego, según JG porque querían joder las oposiciones, queda
la posibilidad del impulsado por el Grupo de Contacto y sigue abierta la
posibilidad de un acuerdo que termine en elecciones para la paz.
El problema está en el cuándo y en las condiciones.
¿Pero tienen fuerza las oposiciones para imponer las condiciones en que iría a
unas elecciones generales? Y a la vez ¿tiene
conciencia el régimen de que aceptar que
actuó ilegal y con trampa el 20/05/18 significaría un gran descrédito nacional e
internacional. ¿Propondrá en consecuencia el revocatorio a mitad de período, es
decir, en mayo del 2021 una vez que haya alargado el diálogo hasta más no
poder?
Y ANTE ESTE CUADRO ¿QUÉ HARÁN LOS RADICALES?
19.- Y ante este
cuadro ¿qué harán los radicales que consideraban que por la vía de la fuerza se
acabaría definitivamente con esta situación? ¿Crecerá el contingente opositor
que no acepte el tal diálogo y sus resultados? ¿Se dividirá más la oposición
para seguir beneficiando la dicta-socialista? ¿Cómo desconocer que la única
fuerza política que tiene reales posibilidades de lograr más triunfos
electorales por la vía del chantaje, del hazte socialista o muérete de hambre o
del fraude-trampa es el PSUV? Y por la
vía de la fuerza nos encontramos con que no sería fácil para EEUU y sus aliados
avanzar contra “la revolución bolivariana” que cuenta con el apoyo interno clap-tarifa y el externo
ruso-chino-iraní-alba.
VENEZUELA NO EXISTE EN CUANTO PAÍS INDEPENDIENTE
20.- Porque Venezuela
hoy no existe en cuanto país independiente, libre, soberano y con instituciones
que actúan por cuenta propia. Somos un simple ex país cuya suerte, destino y
caminos son decididos hoy por dueños extranjeros beneficiarios de las riquezas
de estos suelos y su gente que alguna vez insurgirá en dirección a lograr una
historia propia en la cual predomine la verdadera justicia, la auténtica
libertad, la solidaridad, la belleza y el amor entre todos y para todos. ¿Es
esta esperanza-utopía un monumental imposible? ¿Estamos obligados a resignarnos
a vivir de los mismos “héroes-mitos-caudillos” y padecer la historia asignada,
decidida y programada por los otros?
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605
2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com /
merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
http://historiactual.blogspot.com
http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario