El tambaleo del hiperlíder y golpista que ocupa hoy la presidencia, gracias al fraude del 15Ag.-04, ya es inocultable. Marcha paralelo a la debacle que consume de manera vertiginosa al partido de gobierno y a la propia ‘revolución bolivariana’.
La división interna del PSUV adquiere decibeles cada vez más altos. Es una confrontación creciente en un contexto de polarización que produce importantes despedazamientos.
Los intelectuales del Centro Internacional Miranda (CIM), en la voz de Vladimir Acosta, a quienes se les ocurrió criticar el superliderazgo del golpista-presidente, la falta de una dirección colectiva y la inexistencia de un partido revolucionario sustituido por una instancia administrativa, ya han sido declarados pequeño-burgueses, infiltrados, habladores de paja, enemigos del proceso y pare de contar.
Un cuadro muy complejo que debe ser adecuadamente interpretado. A ese objetivo quieren servir los puntos que siguen.
1.- Este capítulo comenzó con el llamado a la reinscripción en el PSUV a comienzos de mayo. Sin embargo, vencido el plazo sólo se recensó el 20%, lo que obligó a conceder una prórroga tras la cual supuestamente alcanzaron una cifra de más de 7.2 millones, es decir, un 46% del registro electoral.
2.- Y al momento de dar estos resultados, se comienza a atacar de frente a los críticos del CIM, encargados de la formación de los cuadros de la revolución, devenidos inesperadamente en los más directos y terminantes críticos del ‘proceso’ y, en particular, del GP.
3.- Debate Socialista (DB), ya para el 12/06/09 señala que esos intelectuales forman parte de “la ideología pequeño burguesa, que hasta hace poco dictaba pauta dentro de la revolución hasta sufrir un rotundo desmentido en la práctica. Pero, ahora surge maltrecha a cumplir su papel: distraer, confundir, no dejar concretar la marcha al socialismo”. En otras palabras: son unos saboteadores.
4.- Y estos intelectuales, además, “Fabrican encuentros [...] cuyos pronunciamientos son confusos, dejan traslucir su resquemor por el liderazgo de Chávez, que ellos denominan ‘hiperliderazgo’ o ‘cesarismo progresista’. Sin duda, son chavistas sin Chávez, pero avergonzados de salir a la luz del día, de saltar definitivamente la talanquera.” Se reconoce expresa y oficialmente el tal chavismo sin el GP.
5.- Por esto, la incitación a estos intelectuales del PSUV es a que terminen de saltar la tan conocida y practicada talanquera, sin ningún tipo de vergüenza. Porque “En el extremo donde se soldan (sic) la ultraderecha con el tremendismo irresponsable, encontramos grupos con tapujos de socialistas, pero antichavistas dedicados a certificar a la revolución, para ellos esto no es Socialismo, pero Cuba tampoco.” Son diletantes al servicio de los oligarcas.
6.- La conclusión es terminante: esos intelectuales no entienden que los revolucionarios se unen hoy alrededor de dos pilares de la revolución: Chávez y el socialismo auténtico. Se colige que el primero garantiza lo segundo: un socialismo como el cubano que, por ser el modelo que se sigue, se supone que es el auténtico.
7.- A la vez Eleazar Díaz Rangel responde (UN, 14/06/09, p.13) a la andanada que DS le lanza a los intelectuales: “Estas posiciones están dirigidas a ahogar cualquier intento de sana discusión y de crítica constructiva, animada para corregir errores.” De este modo, esta autorizada voz del ‘proceso’, hace causa común con los intelectuales.
8.- En UN de la misma fecha (pp.8-9) Juan Carlos Monedero señala, “El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: ‘Ayer era adeco y hoy es del PSUV. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al PSUV no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y PSUV es lo mismo.”
9.- Y citando a Eduardo Galeano dice que ‘repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana’. Y agrega otra sentencia: ‘No hay socialismo si no hay socialistas’. La repetición del fracaso pasado y la inexistencia de socialistas parece que no admite discusión. De los 7.2 millones supuestos militantes del PSUV ¿cuántos son socialistas? ¿Son socialistas los boliburguerianos? ¿Son socialistas los ineficientes corruptos que actúan a sus anchas por la falta de Estado y de un Instituto para la Administración Pública?
10.- Para el domingo 14/06 se produce la respuesta del GP para ratificar en todas sus partes lo expuesto por Debate Socialista y cuestionar lo dicho por Díaz Rangel. Comienza por decirle que entre quienes él señala como chavistas, hay muchos que son antichavistas pero andan camuflados. Y que cuando hablan de un hiperliderazgo de Chávez, en el fondo lo que se busca es que desaparezca su liderazgo, que es exactamente lo que quieren los que lo adversan. Es decir, llama enemigos a los intelectuales del CIM.
11.- El ex ministro Víctor Álvarez responde, a nombre de los intelectuales, señalando que esperan un debate de altura y no sobre la base de las descalificaciones. Y en forma inmediata Nicolás Maduro replica que los intelectuales deben ponerse a trabajar y dejar la habladera de paja. (UN, 16-06-09, p. 14)
12.- Como se ve el nivel ideológico y político de la dirección del PSUV no tiene nada que enviarle a los partidos de la cuarta. Una situación que indica que esta revolución tiene en el propio partido de gobierno el mayor eslabón opositor, conjuntamente con la mayoría de los venezolanos que no adscriben oficialismo ni oposiciones, éstas últimas hoy muy ocupadas forjando la mesa para la próxima contienda electoral que sirva para dar mayor legitimidad a los planes del GP.
13.- Sin duda que la debacle interna ha traído una mayor radicalización-represión y ésta a su vez va generando mayor malestar. Un círculo propio de una revolución sin contenido, ideología y ni siquiera metas distintas a las de conservar el poder, a costa de cualquier destrucción, incluso la de sus propios militantes.
14.- Esta lucha a cuchillo que se desarrolla cada vez más, significa la siembra de la propia destrucción del llamado proceso bolivariano. Imposible, en términos históricos, que un movimiento con estos rasgos pueda permanecer más allá de la garantía que le ofrezca la aplicación de la compra-venta administrativa de voluntades, la creciente represión y la ausencia de contrarios dialécticos organizados y dispuestos para la necesaria actuación. Mientras existan estas condiciones el tambaleo del régimen tiende a salvarse.
15.- Una realidad, sin embargo, que no parece interesar a unas oposiciones cómplices y colaboracionistas, que obliga a la organización y fortalecimiento de la otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construcción de este expaís. abm333@gmail.com
El Universal, 19 de junio del 2009.
8 comentarios:
Estimado profesor, su articulo despierta algunas dudas sobre las que le agradeceria su opinio'n, sobre el grado de pertinencia, por lo que le agradeceria procurara una aproximacio'n o respuesta.
Se tambalea pero no se cae
No se caera' por la represio'n y las oposiciones co'mplices y colaboracionistas
Se habi'a tambaleado antes?
En que' proporcio'n comparada con el tambaleo actual?
No es un tambaleo previsto en el plan "revolucionario"?, mas que una consecencia de la impericia en la administracion del PSUV o de las acciones de las oposiciones?
A los pies de quien quedari'amos si del tambaleo se pasa a la caida?
Co'mo imagina usted que podri'a incorporarse la accio'n del colectivo?, porque la represio'n la controla el re'gimen y los contrarios diale'cticos esta'n ausentes en los medios y los discursos de los partidos de las oposiciones co'mplices y colaboracionistas, pero no de las mayori'ias nacionales, si tomamos el rechazo de las mayor'ias que reflejan las encuestas, a pesar del miedo.
Ahora, de nuevo, co'mo "organizar y fortalecer esa otra Venezuela capaz de unificar a todo aquel comprometido con la construccio'n de este expai's?"
Habra' llegado el momento de que la violencia legi'itima de las vi'ctimas de siempre se ponga en marcha?, de que tomen la iniciativa
Despue's de todo, los muertos los viene aportando el mismo pueblo sin obtener ninguna esperanza a cambio.
Cua'nto se incrementari'a el saldo mensual de cada'veres de la violencia a plomo? que se le atribuye a la "delincuencia que no distingue la simpati'a de las vi'ctimas", dicen, la criminal y ci'nica propaganda del re'gimen y lo ratifican las oposiciones co'mplices
Se justificari'ia?
Cua'l podri'a ser el grado de ligitimidad nacional e internacional de una reaccio'n-respuesta tambi'en violenta?
Mis respetos
Yo he estado recibiendo desde hace mas de año y medio estos email que tienen a bien hacerme llegar
sobre las actividades y análisis que uds adelanten en su centro de estudios políticos de la UCV de la cual soy,
con gran orgullo, egresado; sobre este régimen que se identifica como Bolivariano, pero cuya meta y objetivo ciego
es cubanizar un pais altamente democrático como Venezuela, al peor estilo dictatorial no antes visto enteriormente.
Ahora bien en esa multiplicidad de reuniones, foros y eventos realizados, yo no he visto que en ellos se haga una
critica profunda, continuada y decidida al régimen cubano, de ese delincuente mayor del siglo XX, llamado Fidel Castro
y su camarilla de de desadaptados a la modernidad del mundo que mentalmente nunca, en estos ultimos cincuenta
años, han salido de Sierra Maestra. Y que esta contaminando con sus métodos falsificatorios a casi toda América Latina.
Si Chávez ha sido lamentablemente deslumbrado por F.C., eso ha sido para los venezolanos peor que peor, porque hoy
sufrimos en carne propia la desgracia de la penetración antivenezolana de las hordas cubanas a todos los niveles.
Yo creo que la desacreditación del modelo cubano es una de las principales tareas de los democratas que manejan la
opinion de la oposición en nuestro país y en el continente. Y tener presente que - nuestra noble oposición venezolana lucha
es contra un gobierno multinacional- que moviliza activiistas continentales que viajan de país en país en cada elección y
estan inscritos muchas veces con diferentes nombres y C.I. en todos los paises actualmente controlados por los cubanos.
La intervención de los registros electorales de los paises y que socialistas de A.L. ha sido la estrategia cumbre para la implementación
del modelo comunista en estos. Lo demás es seguir un guión de acciones y actividades diarias escritos en La Habana. Eso de las
Salas Situacionales comenzando con la de Miraflores no son mas que pantallas para repartir las instrucciones que vienen de L.H.
saludos
IM
Lo felicito Dr. Blanco Muñoz por tan acertado análisis.
AB
hola como estas, por eso es que chavez aun gobierna porque personas como tu le brindan falsas esperanzas a gran parte de la poblacion, que si chavez le falta poco para caer, que si ya va a caer que si le falta poco, esas son cosas que le hacen daño a la poblacion,son politicos pero de entrevistas de television o de la prensa escrita, yo no me identifico con ningun actor politico, perto pienso que cometieron un gran error el 12 de abril del 2002, al ponerse a pelear entre uds mismos por los puestos en el gobierno (de facto porque nadie los eligio) y no exiliar a chavez del pais dejandolo aqui arrastrados por una venganza enfermisa, son soy parte del pueblo y creanme que no soy ignorante, asi como yo hay muchos,tal vez yo no quiera a chavez pero tampoco quiero a la otrora 4ta republica. chao que estes bien
A esta altura del camino, en este pais no deberia existir una oposicion, la llamada OPOSICION aca es politica, defienden sus propios intereses representados en el cambur o platano "mas bonito que hayan cosechado"; aqui lo que deberia de haberse creado hace rato, y no serian pocos los que participaran, es una RESISTENCIA RESTEADA; pacifica para los que quieran llevarla de esa manera pero armada hasta con un palo de escoba para los que como yo, pensamos que de este regimen no se sale con elecciones, ni con marchas, ni con manifestaciones; organizar una sola marcha y que eche el cuento el que sobreviva, hasta cuando? vale! Este presidente malandro y su sinverguenza entorno, son un insulto a la inteligencia de los venezolanos! de tooooooooodos los venezolanos, pues! ah caraj........a Diosdado voy!
Profesor: sus análisis, desde hace varios años, son lo único certero que yo conozco. Por ello, quiero pedirle que escriba específicamente sobre eso que llama la Otra o Tercera Venezuela y creo que ha dicho que para llegar a ese punto se necesita un Movimiento de Movimiento.
De esto último he escuchado algo porque hay algunos grupos que dicen buscar la unidad sostienen que hay que juntar todos los movimientos.
Por eso para evitar confusiones le pregunto si La Tercera Venezuela es para esos mismos grupos que ahora parece que van a armar su Movimiento de Movimientos para conseguir sus diputados y concejales el próximo año y ledezmiar la presidencia en el 12.
¿PODEMOS PENSAR DESDE AHORA EN OTRA VENEZUELA CONQUISTADA POR LA VIA DEL VOTO LUCENO?
Martín Sánchez
Profesor: Tengo entendido que usated ha sido llamado por la oposición a discutir sobre las críticas que siempre hace, y se ha negado. ¿Es eso cierto?
Juan Francisco
Lo felicito Dr. Blanco Muñoz por tan acertado análisis.
Publicar un comentario