Cátedra Pío Tamayo
Centro de Estudios de Historia Actual
IIES / FACES / UCV
FORO
EL DIÁLOGO
¿MARCA EL OCASO DE LA REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA Y SOCIALISTA O DE
LAS OPOSICIONES?
PONENTES
PABLO HERNÁNDEZ PARRA
RAFAEL IRIBARREN
MODERADOR
AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ
LUNES 28 DE ABRIL DEL 2014
SALA E / 6 PM
ESTAMOS EN LA HECATOMBE Y AÚN
NO LLEGAMOS AL FONDO DEL PRECIPICIO
La Cátedra “Pío Tamayo” y el Centro de Estudios de
Historia Actual de la Faces-UCV invitan a continuar el debate sobre la
situación actual. En esta ocasión planteamos como cuestión a discutir lo
relativo al llamado proceso de “diálogo por la Paz” que se desarrolla entre los
representantes directos del régimen y sus interlocutores de la Mesa de la
Unidad Democrática (MUD) y su significado como posible arreglo a la
difícil situación planteada hoy en este
expaís.
Nadie discute que este es uno de los cuadros más
críticos que ha vivido esta exrepública a lo largo de dos siglos. La incertidumbre
se adueñó de todos los espacios y ya es materialmente imposible sacar cuentas
por el mañana. Lo único que puede afirmarse tajantemente es que estamos en la
hecatombe y que mañana podemos llegar al fondo del peor de los precipicios.
NUESTRA SOCIEDAD HOY TIENE SUS BASES Y FUNDAMENTOS
TOTALMENTE CORROÍDOS
Esta es hoy una sociedad desflecada. Sus bases y
fundamentos están totalmente corroídos. Y para colmo, sobre este terrible
cuadro ha venido a morar un escenario económico, político, militar y ético-moral
caracterizado por la pesadumbre y todo tipo de debilidad. La falta de
producción, la destructora confrontación, la supeditación militar a la
jerarquía cubana y el ablandamiento humano-espiritual de los venezolanos en
general son signos que hablan a las claras de la Venezuela que hoy intenta
sobrevivir.
SE LEGITIMÓ AL GOBIERNO EL 08D-13 PERO APARECIÓ
LA PROPUESTA DE ¡LA SALIDA YA!
Esta es la exnación que el 08D-13 fue a unas terceras
elecciones que se calificaron como definitivas para establecer la legitimidad
del mando-poder central. Quien ganara la mayoría de las alcaldías sería el
legítimo gobierno. Pero lo que había sido aprobado por la totalidad de la MUD
el 23 de enero del 14 tomó otro rumbo. Apareció la proposición de “la salida
ya”. El 02F se ratificó este camino y se convocó a una gran marcha para el 12F.
Era necesario lograr el “¡Nicolás, vete ya!”. Y se dijo que se tomaba la calle
hasta que se lograse ese objetivo. Porque –se agregó- El que se canse, pierde.
LA MARCHA DEL 12F CONCLUYE EN LA EMBOSCADA
EN LA FISCALÍA
El 12F coinciden el movimiento estudiantil y los
convocantes del Vete ya. Es el día de la Batalla de la Victoria y de la
Juventud. En la Fiscalía estaba montada “la emboscada”. Comenzó un proceso de
violencia que para el momento registra 42 muertos. En la calle hace presencia
la protesta estudiantil a la cual se suman algunos sectores sociales de la
clase media, las guarimbarricadas que han contado con una participación de
miembros no muy bien identificados con algún apoyo estudiantil y social.
Finalmente está la acción represiva
estatal.
EN MEDIO DE LA VIOLENCIA GUARIMBARRICADA Y LA
REPRESIÓN DESMEDIDA AUMENTA EL LLAMADO AL DIÁLOGO
Y en medio de este cuadro caracterizado por el
desconcierto, cuando avanza la acción de calle y la violencia guarimbarricada, unida
a una abierta represión, aumenta el llamado oficial al diálogo por la paz. La
presión de calle parece servir a las dos partes polarizadas de nuestra
política. Es la manera de ponerle coto, de cerrarle todos los espacios a los
radicales. De allí el acuerdo entre el régimen y la oposición oficial. Todos
los integrantes de la MUD están de acuerdo con el llamado al “Diálogo de Paz”.
El desacuerdo está en las llamadas condiciones para formar parte del mismo. Ya
en diciembre del 13 estuvieron presentes en Miraflores en los inicios
dialogantes dirigentes que en febrero 14 estaban en una posición radicalmente opuesta.
EN LA MUD COEXISTEN POLÍTICAS CONTRAPUESTAS
Esto lleva a recordar que la MUD es una instancia que
a todos sus miembros interesa, porque existe el convencimiento que aisladamente ninguno tiene peso para
ejercer presión en el cuadro político
actual. Eso hace posible la coexistencia de políticas que se contraponen. La
Salida Ya es el opuesto a la Acumulación
de fuerzas Electorales. Para los representantes de esta última posición la
primera es un “atajo”, algo que está fuera del marco legal-constitucional. Algo
que no se puede avalar ni justificar.
EN LA PRIMERA SESIÓN DEL DIÁLOGO SE CONDENA LA
VIOLENCIA Y SE RATIFICA LA SALIDA ELECTORAL
Y este es precisamente el primer acuerdo que se logró
en el Diálogo de Paz, la condena de todo atajo, es decir, de la violencia cualquiera
sea su procedencia. Las partes aceptaron que han generado violencia. Y esto
hace suponer el inicio de un ambiente de paz y tranquilidad. La existencia de
protestas pacíficas que no serían reprimidas (siempre cuando tengan los
permisos respectivos, según dictamen del TSJ). Y conjunta e implícitamente se
ratifica que aquí la única salida es la electoral.
¿SALIDA ELECTORAL CON EL RÉGIMEN CONTROLANDO
TODAS LAS INSTITUCIONES?
Y esto es algo que también, y paradójicamente,
suscriben las dos posiciones que, en la práctica, se presentan en estado de
pugna. A esta altura, cuando el régimen
ha puesto de manifiesto por todas las vías que ejerce el control de todas las
instituciones, nadie puede pensar en salida electoral. Con su CNE controlado y
sus consecuentes prácticas en el orden del fraude-trampa en régimen no tiene
tropiezos en su camino. De esta manera se anuncia la continuación del aval al
CNE y de los resultados que el mismo
emita para que la revolución bolivariana-castro-chavista y
marxista-leninista-zamorana siga a paso de vencedores.
LAS OPOSICIONES RECUBREN LA DICTADURA CON
VESTIMENTAS DEMOCRÁTICAS
Porque si hay algo que es obligado destacar hoy es lo
relativo a la vocación que tienen nuestros políticos opositores por la
existencia de esta Dictadura recubierta de vestimentas democráticas que le
proporcionan las propias oposiciones que se mantienen en el juego electoral
ante su incapacidad para adelantar ninguna otra política que no esté referida a
esta trampa o a la igualmente perniciosa de la violencia abierta.
ANTE LA PROPOSICIÓN DEL MdM PREVALECE EL PACTO DE
FRACASADOS MERCADERES ELECTORALES
Hace un buen tiempo venimos proponiendo el Movimiento
de Movimiento como forma de organizar y movilizar la fuerza del colectivo hacia
el objetivo de la toma del poder. Pero hasta la fecha se mantiene un Pacto de
Fracasados y mercaderes electorales como la MUD por encima de toda
consideración. Es la única manera que entienden estos grupos políticos que
pueden sobrevivir, dada la debilidad de origen que los caracteriza. Por lo
general son grupos políticos con su dirigencia propia pero sin militancia del
mismo tipo.
¿CON QUE FUERZA ENFRENTAR ESTA
DICTADURA SOCIALISTA?
Y con estos perfiles ¿es posible concebir la
existencia de un movimiento opositor con capacidad para enfrentar esta
Dictadura Socialista? Mantenemos que este régimen con el dominio de todas las
instituciones, incluyendo la electoral, la económica PDVSA y el apoyo
internacional con base en el interés petrolero y por la ausencia de un bloque
opositor, sino por contar más bien con una amplia y creciente complicidad como
lo es el Diálogo con su MUD, no tiene hoy rumbo hacia ocaso alguno.
¿PODRÁ LA TAL SALIDA YA LOGRAR LA CAÍDA DEL RÉGIMEN?
¿Se ajusta esto a la verdad o hay razones para pensar
que la actual situación comandada por lo que se ha dado en denominar Movimiento
Estudiantil y la guarimbarricada del
Maduro Vete Ya, terminará por lograr la caída del régimen? ¿Estamos o no ante
una revolución comandada por el militarismo-fuerza-represión que no puede ser
enfrentada de manera emocional e improvisada?
¿PODRÁ CUMPLIR ESTE PAPEL UN ME POLARIZADO Y DIVIDIDO?
¿Puede cumplir este papel un ME que responde a la
polarización y, en consecuencia dividido, en principio en dos fracciones, la
que responde a la MUD y la Junta Patriótica Estudiantil y Popular que ha
declarado que se mantendrá al margen de todo diálogo que signifique conciliación con los
criminales de Miraflores y que seguirán en la calle hasta alcanzar la libertad?
LA VIOLENCIA PERSISTE, LA REPSRESIÓN SE INTENSIFICA
Y LA REVOLUCIÓN SE RADICALIZA
La situación actual no es nada fácil. La violencia
persiste, la represión se intensifica y la llamada revolución utiliza tanto el
chantaje de la violencia como el engaño del diálogo para radicalizar sus
posiciones y avanzar a paso de vencedores hacia la ocupación de los pocos
espacios que aún no están bajo su control. En alto e inamovible está su
Socialismo que tiene dos armas inmediatas de ataque: La ley Plan de la Patria
Socialista-Comunista y ¡Comunas o Nada!
EL RÉGIMEN TIENE CONCIENCIA DE SUS DEBILIDADES
PERO CUENTA CON UNA OPOSICIÓN QUE LO LEGITIMA
El régimen tiene conciencia de la dimensión de la
crisis económica, social y política en la que está inmerso. Sabe de la escasez,
la inseguridad, la inflación, la falta de producción, y la carencia de divisas
suficientes para comprar conciencias y mitigar la situación que hoy mantiene a
buena parte de este expaís en la
calle, en un plan de protesta que no tiene canalización política hacia derroteros
firmes y prometedores.
El único apoyo legitimador con el que cuenta este
régimen es una oposición hundida en sus propias contradicciones, fracturada y
débil frente a una dictadura a la cual ellos le dan una legalidad democrática
que en la práctica es inexistente.
LA VENECUBA QUE HOY SOMOS VA HACIA UN
HUNDIMIENTO AÚN MAYOR
La Venecuba que hoy somos va cada vez más camino a la
desolación, devastación y hundimiento en el cual está sumido Cuba desde hace 55 años. Y
anuladas las instrumentos, la sociedad se convierte en un remedo de sí misma y
se prepara para soportar nuevos
sacrificios. Exhausta ante las derrotas, liquidada por la represión, sometida
por la violencia, poco le queda sino aceptar todo tipo de imposición.
Mientras, los participantes en un diálogo hipócrita y
perverso buscan crear las condiciones para una nueva gesta-fraude que consolide
su dictadura democrática ante sí mismos y ante el mundo. A los muertos, una vez
más, les tocará enterrar a sus muertos.
¿ACEPTAREMOS IMPASIBLES ESTE DESTINO ANUNCIADO?
¿Aceptaremos impasibles este destino anunciado? ¿O
seremos capaces de forjar una nueva política, una nueva visión de la realidad
que nos otorgue instrumentos para enfrentar la violencia ciega de esta farsa
revolucionaria, neoliberal e imperial que hoy pretende multiplicar sus tareas
de destrucción? Esta es la cuestión central que planteamos para este debate.
Coordinadores
Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes
/ Danielita Barrolleta
Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515
abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com
dbarrolleta@hotmail.com
Twitter:@ablancomunoz
2 comentarios:
Por su excelente artículo me permito felicitarlo. Ojalá sea leído y entendido extensamente.
Carlos Reyes
Por su excelente artículo me permito felicitarlo. Ojalá sea leído y entendido extensamente.
Carlos Reyes
Publicar un comentario