AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO

José Pío Tamayo

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

ANTE EL CONSEJO UNIVERSITARIO

Síntesis de su comparecencia en la sesión

del 22 de octubre del 2014

Rómulo Lares

  

AL DEBATE SOBRE LA CPT NO ASISTIERON NI LA RECTORA

NI EL VICERRECTOR ACADÉMICO

Estimados compañeros y amigos

de la Cátedra Pío Tamayo:

Dejo constancia escrita de mi impresión general y algunos comentarios a partir de mi asistencia a la sesión del Consejo Universitario de la UCV del día de ayer con el objeto de respaldar el Derecho de Palabra concedido al "Caso Cátedra Pío Tamayo" y presentado por su Coordinador Profesor Agustín Blanco Muñoz.

No asistieron la Rectora Cecilia García-Arocha ni el VR Académico Nicolás Bianco C. Fuimos informados por el VR Administrativo Bernardo Méndez A. que se encuentran ambos convalecientes.

Asistimos el doble de los 10 que según el personal de secretaría seríamos autorizados para ingresar-participar, después de esperar de pie durante más de una (1) hora. (Algunas damas y caballeros como el Profesor Manlio Sardi, entre otros, continuarían de pie durante toda la sesión de hora y media).

LO EXPUESTO EN EL DERECHO DE PALABRA

FUE CONSIGNADO EN UN DOCUMENTO

La reunión fue presidida por el VR Administrativo con la asistencia del Secretario Amalio Belmonte G.

Se inició con el derecho de palabra al Coordinador de la CPT quien expuso la situación con claridad (Documento consignado que anexo) que no podemos calificar sino de acoso e indigna, durante los 10 minutos concedidos.

Siete miembros del CU formularon preguntas al Coordinador de la CPT quien respondió con la misma claridad de su exposición introductoria.

El VR Académico formuló una pregunta final que también fue respondida de manera integral.

EL CU-UCV HABRÍA ESTADO DESINFORMADO

Y MALINFORMADO EN RELACIÓN AL CASO CPT

En mi personal criterio, compartido en general con la mayoría de los asistentes de la CPT y del CU-UCV a quienes saludé individualmente, el CU-UCV habría estado desinformado y mal informado con relación al "Caso CPT".

LA CPT COMO INSTITUCIÓN INTERNA DE LA UCV

Habrían descubierto los miembros del CU-UCV durante la sesión de ayer que:

1) La legitimidad y legalidad de la CPT en carácter de institución "interna" de la UCV como órgano de extensión para las labores de investigación y docencia de la FACES, de su Instituto de Investigación de Estudios Sociales-IIES, del Centro de Estudios de Historia Actual-CEHA y de la línea de Historia Actual del Doctorado en Ciencias Sociales.

LA EXISTENCIA DE DOS SALAS CON EL NOMBRE

DE FRANCISCO DE MIRANDA

2) La existencia de una petición para que fuese denominada la Sala "E"  "José Pío Tamayo" desde el año 2000 y su ratificación frente a la decisión del CU-UCV de denominar la sala "E" recuperada y remodelada para transformarla en dos (2) salas independientes en el año 2011, de manera que hubo una denominación decidida en el CU y otra de hecho desconocida por éste meses más tarde, del espacio recuperado anexo a la Sala "E" designado también "Francisco de Miranda", es decir, que el CU-UCV, repetimos, descubrió ayer que existen dos (2) Salas "Francisco de Miranda" en la Planta Baja del Edificio de la Biblioteca Central.

 LA DESAPARICIÓN DE LOS ORIGINALES DE LAS FIRMAS

QUE ACOMPAÑAN LA PETICIÓN DE OTORGARLE EL NOMBRE DE PÍO TAMAYO A LA SALAS E

3) El desconocimiento en general del caso por parte del CU-UCV, ocasionado adicionalmente por la desaparición de los originales de un grupo importante de las firmas que acompañarían la petición de la reconsideración de la designación referida de la Sala “E”, que con ocasión de la designación del Aula "Manuel Rodríguez Mena" en el edificio de la FACES hace pocos años, fueron entregados personalmente al Dr. Bianco quien habría asistido en representación de las autoridades de la UCV, en razón de la manifestación de su disposición y deseo de presentarlos ante el CU-UCV como punto de cuenta personal, para promover la designación de la Sala "E" No. 2  "José Pió Tamayo". 

Dicho expediente incorporaba un listado de firmas que incluía entre muchos otros las de los universitarios Ramón J. Velásquez, Carlos Moros Ghersi y Gustavo Arnstein, Rector fundador de la CPT y Director de Cultura, dirección adscrita al rectorado, el propio homenajeado ex Decano Manuel Rodríguez Mena, así como copias de la documentación de la solicitud correspondiente, consignadas al CU-UCV y entregadas también oportuna y personalmente en la oficina de recepción de correspondencia de la Secretaria de la UCV.

UNA CONFUSIÓN ALIMENTADA POR AFIRMACIONES ALEJADAS

DE LA VERDAD

Durante la sesión comentada, en un ambiente de completa cordialidad universitaria, a pesar de las sorpresas develadas a los miembros del CU, habría sido aclarado sin espacio para duda alguna y documentalmente el "Caso Cátedra Pío Tamayo", la confusión originada hace años alimentada por las escandalosas afirmaciones alejadas de la verdad contenidas en el Informe escrito presentado días atrás por el VRA al CU-UCV, suscrito por dependencias administrativas y de asesoría jurídica adscritas.

TODOS LOS ORADORES DECLARARON SU VOLUNTAD DE COLABORAR EN LA OPTIMIZACIÓN DE LOS RECURSOS UCEVISTAS

La conclusión de esta sesión no podría ser otra, por cuanto habiendo sido aclaradas todas las inquietudes y dudas jurídicas, administrativas, sindicales y académicas, así como declaradas las voluntades de todos los oradores y en general de los asistentes para colaborar con el mejor espíritu Universitario y UCVista, procurando la optimización del uso de los recursos y el patrimonio de la UCV, podríamos esperar que de inmediato el CU-UCV considere, disponga y ordene:

SE ACORDO ESTUDIAR EL RESTABLECIMIENTO OFICIAL

DEL ESPACIO DE LA SALA E CON SUS SERVICIOS

1) El restablecimiento oficial del espacio Sala "E" No. 2 bautizado sin decisión conocida alguna sino de hecho con el mismo nombre de la sala vecina "Francisco de Miranda", debidamente equipado con personal calificado, vigilancia y en pleno funcionamiento de todos sus equipos de manera de reanudar el calendario regular de actividades semanales de los días lunes entre las 6 y las 8 PM.

REVALUAR LA PETICIÓN DE DESIGNAR LA LASA E

CON EL NOMBRE DE PÍO TAMAYO

2) El rescate para su debida consideración y decisión de la petición del año 2000 ratificada en el año 2011, de manera que la Sala "E" No. 2, en vista de que en tal año el CU-UCV designó la Sala "E" No.1 "Francisco de Miranda", con el propósito de que tenga a bien evaluar la producción-creación de conocimiento, el calendario de sesiones ininterrumpido en ese espacio durante 31 años, la serie de publicaciones de libros, folletos, ensayos, artículos, la administración de la hemeroteca, de los archivos de audio y video, la participación en eventos académicos nacionales e internacionales, la creación y mantenimiento de diversos espacios en Internet, materiales todos a disposición de los universitarios e investigadores en general, es decir, las credenciales y la obra que con las banderas del venezolano creador de la "Idealidad Avanzada", permitan que la UCV reconozca, apoye y estimule la continuidad de tan importante obra, de manera que por una parte sea designada sala "José Pío Tamayo" la sala contigua a la Sala "Francisco de Miranda";

CONSIDERAR LA POSIBILIDAD DE OTORGARLE UNA

PARTIDA A LA CPT

3) y por la otra, que la sorpresa de los miembros del CU-UCV al recibir al Coordinador y a los responsables de la administración y representación de la CPT, así como a un grupo de miembros y amigos, cuando se confirmaría que toda esta obra y ejecución de su programación y sus resultados tangibles durante más de 31 años, habrían sido desarrollados sin la existencia de una "partida presupuestaria específica", es decir, con la autonomía presupuestaria absoluta por parte de la CPT, por lo que sería buena la hora para que, a pesar del exiguo presupuesto universitario, se tomen las medidas para la incorporación al Presupuesto de la UCV de una partida específica para la CPT, sin menoscabo de la continuidad de sus programas de auto-financiamiento y su libertad.

UNA CÁTEDRA LIBRE, ABIERTA Y PLURAR ABIERTA AL DEBATE DE  TODAS LAS POSICIONES

Este último punto tiene alguna importancia adicional, por cuanto ante el predominio de las ideas "únicas", impuestas también dentro de la universidad por un régimen totalitario que personalmente considero ajeno a toda ideología conocida o en debate y más bien incorporado y promotor del crimen organizado transnacional, aunque la propaganda y la academia lo vincularían al pensamiento de izquierda, marxista o comunista, entorpeciendo y censurando el resultado de investigaciones que muestran un plan de "exterminio", un "Holocausto" en el siglo XXI en territorio bolivariano de la América Latina, que habría crecido hasta más de dos (2) mil asesinatos cada mes durante el año 2013 totalizando más de 200 mil a partir de 1999 y, siendo José Pío Tamayo el promotor inicial del estudio del marxismo en Venezuela, no deja de ser interesante que ante la auto gestión y el ejercicio de la "libre empresa" haya tolerado y permitido la UCV el desarrollo de un experimento, a pesar de las adversidades referidas, el desarrollo de una rara especie de árbol con una particular "flor" y con abundantes "frutos", abierto a todas las corrientes del pensamiento en la teoría y en la práctica de manera independiente del presupuesto nacional-universitario, por lo que habría tenido también el reconocimiento de las tendencias liberales como demostración inédita de la semilla de la Libertad, de la Idealidad Avanzada.

Con la mayor estima y consideración,

Caracas, 23 de octubre de 2014